Aud peste tot mantra asta: ceea ce decide/hotărăște/avizează CCR este general obligatoriu și nu poate fi supus niciunei căi de atac.
Avocații și “avocații” care se auto-intitulează pro-europeni spun peste tot că toată lumea știe și acceptă că ceea ce statuează CCR este sfânt și infailibil (=care nu poate da greș, ca Papa de la Roma sau ca ayatollahul iranian). Că cine crede altceva e nebun. Că cine argumentează altceva nu e jurist (bine că sunt juriști cei cu diplome false sau lipsă, plus influencerii progresiști și turnătorii digitali…).
Dacă e un nebun sau e o adunătură de nebuni care zic altceva, atunci tot statul și sistemul judiciar trebuie să se mobilizeze ca să le închidă rapid gura și să îi umple de anchete penale și cercetări disciplinare. Nu contează că regulile democratice, procedura și cutumele sunt încălcate pe față și cu intenția de intimidare & descurajare, contează că vocea “nebunilor” (=dizidenți, opozanți, politicieni sau influenceri concurenți cu cei ai sistemului) este închisă rapid și cu efect definitiv.
Pentru a opri “nebunul”, s-au anulat alegerile, cu prețul statului de drept și al încrederii în justiție.
Pentru a opri “nebunul”, a fost anulată în 3 ore sentința de anulare a hotărârii CCR de anulare a alegerilor, cu prețul întregii proceduri civile.
Pentru a opri “nebunul” s-au declanșat 150 de dosare penale în zeci de state americane, cu prețul credibilității – cândva – celui mai credibil sistem de justiție, cel american. Interesant este că acum, când roata istoriei s-a întors, “nebunul” asistă satisfăcut la arestări ale unor judecători care au ajutat imigranți ilegali să rămână în SUA.
Pentru a opri “nebunul”, a fost anulată în 3 ore sentința de anulare a hotărârii CCR de anulare a alegerilor, cu prețul întregii proceduri civile.
Pentru a opri “nebunul” s-au declanșat 150 de dosare penale în zeci de state americane, cu prețul credibilității – cândva – celui mai credibil sistem de justiție, cel american. Interesant este că acum, când roata istoriei s-a întors, “nebunul” asistă satisfăcut la arestări ale unor judecători care au ajutat imigranți ilegali să rămână în SUA.
Iar acum, despre falsa infailibilitate a CCR…
În urmă cu ceva anișori, când se potcovea puricele cu 99 de oca de fier, a fost un caz în care o decizie a CCR a fost atacată la CtEDO de la Strasbourg și, ce să vezi, cu o rapiditate amețitoare, CtEDO a condamnat CCR pentru încălcarea dreptului la apărare, drept prevăzut în CEDO și în Carta Fundamentală a Drepturilor Omului, care face parte din TUE și TFUE. Este, deci, parte din inima europenismului (iar dacă ești pro-european, nu poți fi contra dreptului la apărare).
Cea care a reușit performanța de a face CCR de kko, în fața CtEDO este nimeni alta decât Laura Codruța Kovesi, ex-șef DNA și Procuror General, actual șef al Parchetului UE (EPPO).
I se mai spunea și Slujirea.
A contestat revocarea sa din funcție de către Iohannis. A câștigat.
I se mai spunea și Slujirea…
Nimeni nu a considerat Slujirea că ar fi “nebunul” din narațiunile totalitare de azi.
Dimpotrivă, cei care azi vehiculează furibund și abundent mitul “nebunului” care trebuie oprit ca să se salveze democrația și libertatea și țărișoara, aplaudau frenetic realizarea lui Kovesi (de fapt, o “realizare” a oengeurilor care și-au impus, ca oameni de bază, mai mult de 80% din judecătorii CtEDO). Căci i se spunea și Slujirea, nu știu dacă v-am spus…
Cea care a reușit performanța de a face CCR de kko, în fața CtEDO este nimeni alta decât Laura Codruța Kovesi, ex-șef DNA și Procuror General, actual șef al Parchetului UE (EPPO).
I se mai spunea și Slujirea.
A contestat revocarea sa din funcție de către Iohannis. A câștigat.
I se mai spunea și Slujirea…
Nimeni nu a considerat Slujirea că ar fi “nebunul” din narațiunile totalitare de azi.
Dimpotrivă, cei care azi vehiculează furibund și abundent mitul “nebunului” care trebuie oprit ca să se salveze democrația și libertatea și țărișoara, aplaudau frenetic realizarea lui Kovesi (de fapt, o “realizare” a oengeurilor care și-au impus, ca oameni de bază, mai mult de 80% din judecătorii CtEDO). Căci i se spunea și Slujirea, nu știu dacă v-am spus…
Domnul avocat Postache/ nu poate să nu atace/ și cum toată lumea știe/ scapă des cîteo prostie/ sigur, poate fi un fleac/ numai că nu are leac/ el săracul nu-i de vină/ de-i mai scapă vreo băș..ină.
Domnule Piperea, Maestre: nu stiam ca însasi Kovesy a contestat hotarâri ale CCR. Informatia mi se pare capitala, mai ales c-a fost cu efect, Kovesy a câstigat. Asta înseamna, însa, c-actualii „judecatori”, atât ai ccr, cât si din casatie, sunt de dat afara, cel putin, daca nu condamnati penal pentru abuzuri strigatoare la cer. Multumesc de informatie. Bafta AUR!
N-a contestat cineva la CEDO vreo hotarare a unei curti supreme. La CEDO Luluta a reclamat ca a fost demisa de presedinte fara sa aiba o cale sa se apere, CEDO se ocupa de drepturile omuluisi nu ia cauze pana la epuizarea tuturor cailor de atac din tara respectiva. Pentru Luluta, CEDO si-a incalcat vorbele. Inteligenta artificiala va inlocui tot factorul corupt din instantele de judecata, judecatori, grefiere, etc.
CG și-a expus programul său ce va face când va deveni președinte…
CCR la scos din alegeri fiind împotriva voinței poporului…peste un an,dacă situația economică nu se va îmbunătăți,CCR scos la lumină și întrebat de ce ei trăiesc bine iar poporul ba..
@Postalache Negrozavul – Curtea de Apel Ploiești a judecat nelegalitatea hotărârii CCR, nu hotărârea în sine.
Citiți motivarea cu mintea deschisă ca să înțelegeți ce a zis omul ăla.
Sub obladuirea interimarului, care declara ce declara in legatura cu acest subiect, ccr poate sa zburde in continuare cu decizii aberante!
Unde greșește cel/cea care a scris la 09:05 ?
măR🤮g…
Nu ne poti convinge Piperea
Constitutie : Art. 147 – Deciziile Curţii Constituţionale
Aliniatul(4) Deciziile Curţii Constituţionale se publică în Monitorul Oficial al României. De la data publicării, deciziile sunt general obligatorii şi au putere numai pentru viitor.’
Vrei sa silabisim impreuna ?:))
Vai de judecata ta,bine ca nu esti judecator, postacule! Macar stii sa silabisesti, tot e un castig.
DLE NEGRUZZI..CCR ARE O LEGE DE FUNCTIONARE.EXISTA SI O LEGE PT ALEGEREA PRESEDINTELUI ROMANIEI, CARE DETALIAZA ATRIBUTIILE CCR REF LA PROCESUL ELECTORAL.HOTARAREA NR 32/2024 ESTE UN ACT ADMINISTRATIV .JUDECATORUL DE LA CA PLOIESTI A JUDECAT CORECT, COROBORAND ACTELE NORMATIVE.DACA NU TINEM CONT DE LEGI..ATUNCI..EU NU MAI PLATESC NIMIC STATULUI ROMAN…ASA SUNT CONTRACTELE INTRE PARTI..
Da, ai citat corect, DECIZIILE sunt general obligatorii NU și HOTĂRÂRILE!! În speța de la PLoiești a fost anulată/suspendată o HOTĂRÂRE !! CC dă si hotărâri, acestea nu sunt menționate în art. 147 din Constituție.
Hotărârea de la Ploiesti este perfect motivată, corectă dpdv juridic.Sigur ea este UNICAt pentru că și HOTĂRÂREA CC este unicat.
Reclamanta de la Ploiesti va caștiga la CEDO, procedura de admitere a recursului fiind total nelegală, ICCJ a încalcat dreptul la apărare a reclamantei, exact cum a câștigat LULUȚA, are dreptate Piperea …Dar asta vom afla peste 2-3 ani!!
@ Au probleme la transferul puterii ,cu transferul îndatorării făcută de PNL-PSD-UDMR , de către alți competitori politici votați de către alegători ?
Totusi cine e persoana sau grupul de persoane cu o atat de mare putere, care poate influenta, intr-un timp atat de scurt, chiar si Inalta Curte de Casatie si Justitie sa incalce Codului de Procedura Civila? Pe vremea impuscatului stiam cine e, cine dicta ce si cum.
Asta e un subiect demn de cercetat, acum sau in viitor.
Cine are posibilitatea sa-i dea afara, sa-i mute ori sa-i aresteze pe respectivii. Un grup infractional bine organizat
„persoana sau grupul de persoane cu o atat de mare putere” este grupul conspirativ al serviciilor care tin de cojoles pe judecatori prin arhiva aia, a nebunei ministrese a justitiei, urata aia cu accidentul de la Mangalia.
Ziarele scriu ca enache este colaborator al securitatii, si altele. Ce valoare au actele semnate de el? De ce nu este unde ii e locul si este acolo unde isi bate joc de Romania?
Ha, ha! Așe vez’! Zâ-li domnu’ Jeo, puati pricep ș’ tontălăii…
Nu exista ” nicio cale de atac ” a deciziilor CCR. In cazul acesta, trebuie sa admitem ca CCR are intotdeauna dreptate, ca ia intotdeauna decizia corecta si ca nu poate fi trasa la raspundere!
Extraordinar de linistitor…
Atunci poate ar trebui sa ne lasam pe mana CCR-ului, sa numeasca ei presedintele. De ce ne mai agitam?
Prin acceptarea recursului la ICCJ se recunoaste de fapt ca CCR-ul a dat o hotarare neconstitutionala si nelegala, dar vezi doamne, hotararile CCR au putere divina. N-au curaj sa intre pe fond sa explice romanilor daca hotararea CCR a fost data conform legii si constitutiei. Singurul care a facut-o e judecatorul Vasile. Iar asta doare rau, rau de tot.
JOS DICTATURA CCR!
A devenit frustrant sa vezi cum puterea din Romania isi bate joc de români si de constitutie cu ajutorul CCR. Este inadmisibil.
Daca infailibila curte cu ochiul ei ager decide ca si de data asta alegerile sunt invalide, viciate sau te miri cum, ce facem? Asistam neputinciosi la un nou atac asupra democratiei?
Am observat cum se procedeaza. De fiecare data cand o alta institutie constata, cu argumente puternice, ca decizia CCR nu a fost intemeiata, este scos la inaintare vesnicul tudorel toader care enunta cu intelepciune juridica ca nu se pune. Deciziile CCR nu pot fi atacate, modificate, desfiintate. Punct.
Asa sa fie???
CCR este o gasca de securisti si colaboratori ai securitatii de ieri si de azi.
si mai sunt multe alte cazuri in care hotararile CCR au fost atacate si chiar neaplicate. Ar trebui vreun ziarist sa faca o lista completa!
„Aud peste tot mantra asta: ceea ce decide/hotărăște/avizează CCR este general obligatoriu și nu poate fi supus niciunei căi de atac.”
De aceea l-au scos la inaintare pe Ministrul „sistemului” al Justitiei, cu afirmatia> „Justiția este menită să stabilească adevaruri judiciare, nu adevăruri politice….”
Cum? adevarul nu este doar unul?
Politicul poate face orice din oameni fara ca justitia sa intervina?
de fapt avem o problema cu serviciile secrete: ori sint pline de prosti ori sint tradatori… si sint multe…. pai daca domina mentalitatea de militian de tip perdoiu si raportul sau minunat, nimic bun la horizont…
Praful si pulberea se vor alege de toate averile tradatorilor romani de neam si tara si alogenilor ce ne-au condus si ne conduc de peste 35 de ani prin grija Prea Sfantei Treimi s-a Prea Sfantei Fecioare Maria. Aliluia.
În primul rând acei tovarăși CCR ,adică comitetul central al PCR,…sunt puși de partidele politice…!…
Dacă tot se vrea instituție publică normală la cap, să puneți niște oameni liberi, fără nicio legătură cu cu vreun partid politic…
Su slavă domnului avem asemena oameni, profesori de drept, meseriași în domeniul constituției și al drepturilor omului…
Până atunci CCR-ul actual e o cloacă de bandiți plătiți cu roabe de bani pentru a susține partidele politice aflate la guvernare…😂😂😂…
Ii pune securitatea fraiere. O stiu pana si copiii inteligenti. Partidele doar executa.
până se duc mascații și peste dl. Piperea ?
La 4 dimineața, măR🤮g…[ R.kk ]
PTR DETOXIFIERE, DEZINSECTIE, ACEASTA ‘ ENTITATE’ TREBUIE DESFIINTATA ..! O CARUTA DE BANI, ARUNCATA IN VANT..! O UNEALTA POLITICA …