Deznodământul unui scandal princiar

Fostul principe Nicolae a scris pe Facebook, că testul privind stabilirea paternității al presupusului său copil cu Nicoleta Cîrjan a arătat un rezultat pozitiv și a precizat că își va asuma responsabilitatea legală față de minor.

Deznodământul unui scandal princiar

Fostul principe Nicolae a scris pe Facebook, că testul privind stabilirea paternității al presupusului său copil cu Nicoleta Cîrjan a arătat un rezultat pozitiv și a precizat că își va asuma responsabilitatea legală față de minor.

Fostul principe Nicolae a scris pe Facebook, că testul privind stabilirea paternității al presupusului său copil cu Nicoleta Cîrjan a arătat un rezultat pozitiv și a precizat că își va asuma responsabilitatea legală față de minor.
„În urma insistențelor mele de a face testul privind stabilirea paternității presupusului meu copil, doamna Nicoleta Cîrjan a acceptat realizarea acestuia. Rezultatul a fost pozitiv, reiesind ca sunt tatăl copilului ei. Având în vedere contextul în care acest copil a venit pe lume, faptul că nu am avut o relație cu mama acestuia, mi-am asumat responsabilitatea legala fața de acesta. Din rațiuni care țin de protejarea intereselor superioare ale copilului, consider ca orice aspect legat de viata acestuia este de natura strict privata. Din dorința expresa de a proteja copilul și pentru a nu-l supune niciunui risc mediatic sau de bullying am decis să încetez orice alte comentarii pe marginea acestui subiect”, a scris pe Facebook fostul principe Nicolae.
În 2015, regele Mihai a decis să îi retragă titlul de „principe al României” nepotului său Nicolae şi să îl excludă din succesiunea la Coroana României. Oficial nimeni nu a spus care este motivul.
În presă apăruseră însă informaţii că în spatele deciziei Regelui Mihai I stă o presupusă relaţie a nepotului său Nicolae cu o tânără pe nume Nicoleta Cîrjan, pe care ar fi lăsat-o însărcinată. După retragerea titlului de „principe al României”, nepotul regelui devenea „domnul Medforth-Mills”.
Pe 9 februarie 2016 s-a născut Iris Anna, fiica Nicoletei Cârjan.
În anul 2016, legat de posibilul copil, principele Nicolae spunea: „Pe parcursul anului 2016 doamna Nicoleta Cîrjan m-a anunţat prin corespondenţă scrisă că sunt tatăl copilului ei. În scopul probării declaraţiilor, am invitat-o împreună cu fiica sa, pentru testul de paternitate (testare ADN), la Institutul Naţional de Medicină Legală Mina Minovici din Bucureşti, singura instituţie abilitată să efectueze în mod ştiinţific un astfel de test. Doamna Nicoleta Cîrjan nu a dat curs acestei solicitări şi nici celor ulterioare. Mai mult decât atât, până la data prezentului comunicat, nu a fost declanşat niciun proces civil de stabilire a paternităţii, la instanţa competentă”.
Nicoleta Cîrjan a transmis, la rândul ei, că nu a refuzat testul ADN, precizând că a cerut să îl facă în două locuri diferite. Declaraţia venea după ce Nicolae Medforth-Mills afirmase că situaţia a rămas neclară deoarece femeia nu s-a prezentat la efectuarea testului.

Distribuie articolul pe:

4 comentarii

  1. din pacate, se mai adauga ceva la palmaresul „penibiluţ” al dinastiei Hohenzollern : regele Ferdinand cam fustangiu, regina Maria cam iubareata, Carol al II- lea ce sa mai vorbim…printesa Irina cu luptele ei de cocosi … si acum cel mai tanar mostenitor, Nicolae, ne aduse si el inca un … „print de Romania” …

  2. foarte interesant – pretinde ca nu a avut nici o ‘relatie’ cu femeia dar are un copil. Asta ori e prost ori e prost. In alta ordine de idei, parintele meu nu a iesit la Universitate in noaptea de 21-22 decembrie 1989 si nu a murit pentru ca acest fustangiu strain sa se inchipuie ‘print’ sau ‘rege’ in aceasta tara.

  3. Pa daca Nicolas era „titularul”catedrei al cui sa fi fost copilul?Cu Duhul Sfant nu l-a facut fata,asistenti nu avea pe langa Nicoleta,doar el era si la sapat si la plivit…Cred ca dupa fostul rege Mihai nu are rost sa mai discutam in Romania de case regale,apartamente princiare si bai ducale,decat daca vrem sa fim slugi nemernice..

  4. Nu inteleg de ce unii considera ca Nicolae avea drept de succesiune la tron.Conform constitutiei antebelice, daca regele nu avea un fiu, urma la tron fratele,varul, unchiul,etc, in nici un caz fiica adica mama lui Nicolae. Daca s-ar fi schimbat constitutia in sensul admiterii fiicelor la succesiune, urma la tron Margareta.
    In privinta copilului,chiar in urma cu 300 de ani Ludovic al XIV-lea si-a recunoscut copiii nelegitimi si le-a dat titluri nobiliare. Deci care e problema? E foarte bine ca a recunoscut copilul si se va ocupa de educatia fetitei.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.