La finalul lunii iulie, generalul în retragere Harald Kujat, fost inspector-șef al Bundeswehrului și fost președinte al Comitetului Militar NATO, a declarat că președintele ucrainean Volodimir Zelenski caută să escaladeze conflictul dintre Rusia și NATO, deoarece aceasta este singura modalitate pentru a rămâne la putere și de a evita o înfrângere militară rapidă.
”Războiul din Ucraina pare la apogeu și se instalează impresia că Zelenski dorește ca totul să degenereze într-un conflict între NATO și Rusia, pentru că aceasta este singura cale de a evita o înfrângere militară catastrofală și de a supraviețui ca președinte al Ucrainei”, a spus generalul Kujat.
”Situația critică din Ucraina obligă Occidentul să intensifice escalada cu sisteme de arme tot mai puternice. Conflictul se îndreaptă spre o zonă gri, între participarea indirectă și războiul direct”. Generalul german consideră că Occidentul a mizat pe un responsabil politic prost, Volodimr Zelenski, și pe o strategie militară nepotrivită. ”Lupta împotriva rachetelor ruse în spațiul aerian ucrainean cu avioane de lupta care vin din spațiul aerian al țărilor vecine membre NATO este o escalada semnificativa, la fel ca si autorizarea de a folosi sisteme de arme americane împotriva unor ținte de pe teritoriul rus. Avioanele F-16 pot să-și folosească rachetele pentru a ataca avioanele ruse care lansează bombe cu planare, aflându-se în spațiul aerian rus, la zeci de kilometri de graniță cu Ucraina. Aceste măsuri nu pot schimba situația de pe front în favoarea Ucrainei, însă fiecare dintre ele implica riscul unei confruntări directe cu Rusia”, spune generalul german.
Pe de altă parte, ziarul german Die Welt, informează că, pe fondul situației militare tot mai dificile din Ucraina, Occidentul se pregătește pentru negocieri, ca Zelenski a început să discute despre posibila cedare de teritorii în favoarea Moscovei. Nici nu are de ales, scrie Die Welt, care apreciază că, indiferent de rezultatul alegerilor din SUA, noua administrație americană că reduce sprijinul acordat Ucrainei.
În ciuda reluării livrărilor de arme din SUA și a susținerii financiare, situația apărării ucrainene este disperată, din cauza deficitului mare de soldați pe front. ”Înalți diplomați de la Bruxelles vorbesc despre o încetare a focului in viitorul apropiat”, scrie Die Welt. ”Situația de pe front pare tot mai disperată pentru armata ucraineană, iar Occidentul se pregătește pentru eventuale negocieri de pace. Printre diplomați circulă deja o formulă concretă, care solicită concesii teritoriale majore din partea Ucrainei”, arată Die Welt, sugerând că, potrivit formulelor pentru încetarea focului, Crimeea va fi definitiv rusă, în vreme ce Ucraina va trebui să renunțe la mai multe dintre condițiile sale maximale din punct de vedere teritorial.
Diplomații citați de Die Welt sugerează, din perspectivă europeană, același lucru sugerat de primarul Kievului, Vitali Kliciko, într-un interviu pentru presa italiană acordat cu circa trei săptămâni în urmă. Kliciko consideră că președintele Zelenski ar putea fi de acord să cedeze teritorii Rusiei, apelând la varianta unui referendum, mai cu seamă având în vedere deficitul de legitimitate al președintelui Ucrainei, dacă este să ne gândim doar la mandatul care a expirat în urmă cu luni bune.
Pe acest fond, a venit atacul ucrainean pe teritoriul recunoscut internațional al Rusiei, în regiunea Kursk. ”Rusia nu-și mai controlează frontiera. Soldații ruși mint când spun că ei controlează situația în regiunea Kursk”, a declarat șeful Centrului Contra-dezinformare din Consiliul Național de Securitate și Apărare al Ucrainei. Astfel a fost prezentat una dintre cele mai mari incursiuni militare ucrainene în Rusia – de data aceasta asumată direct de armata ucraineană, nu de miliții ruse anti-Kremlin susținute de Ucraina, așa cum s-a întâmplat până acum în regiunea Belgorod. Unii bloggeri militari ruși au informat că militarii ucraineni au capturat o localitate de frontieră și au înconjurat trupele ruse în alta localitate.
Atacul ucrainean a primit spațiu generos în presa occidentala, însă valoarea sa militară este foarte redusă, ba chiar poate duce la o suprasolicitare a liniilor ucrainene în alte regiuni, cu efecte grave la nivel defensiv. Însă miza atacului pe teritoriul Rusiei a fost una psihologică și, în plus, o încercare a conducerii de la Kiev de a pregăti terenul pentru eventuale negocieri cu Rusia.
Faptul că Vladimir Putin a fost obligat să vorbească în public despre atacul ucrainean în regiunea Kursk și imaginile cu cetățenii ruși evacuate din localitățile din zona frontierei pot fi folosite pentru a ridica moralul populației ucrainene și a militarilor aflați pe front. În plus, după ce a trebuit să mobilizeze trupe pe un nou front deschis de Rusia prin atacul asupra regiunii ucrainene Harkov, în primăvară, se poate presupune că regimul de la Kiev dorește să prevină un scenariu similar în regiunea Sumî, cu un atac rus venit din regiunea Kursk.
Oficialii ucraineni de rang înalt au declarat, săptămâna aceasta, pentru Financial Times, că ”defensiva noastră începe să se fisureze” și că Rusia are ”succese tactice” în Donețk. Ei consideră că strategia Rusiei este de a ocupa cât mai mult teritoriu ucrainean, pentru a-și asigura o poziție cât mai puternică la negocierile pentru încetarea focului. Cifrele arată că planul Moscovei funcționează – trupele ruse au ocupat cursul acestui an o suprafață de cel puțin doua ori mai mare decât cea eliberată în 2023 de trupele ucrainene, în cursul așa-zisei ofensive de primăvară.
Sondajele efectuate în Ucraina de National Democratic Institute (un ONG american finanțat, printre alții, de Fundația pentru o Societate Deschisă) și de Institutul Internațional de Sociologie de la Kiev, arată că peste jumătate dintre ucraineni își doresc acum să înceapă negocieri cu Rusia pentru a pune capăt războiului. Procentele sunt aproape identice cu cele din primăvara anului 2022, atunci când Kievul era implicat in negocieri de pace cu Rusia, abandonate însă de regimul Zelenski. Ulterior, pe măsura intensificării conflictului, procentul ucrainenilor care doreau asemenea negocieri abia depășea 20%.
Când vine vorba despre concesii teritoriale făcute Rusiei, doar circa 40% din ucraineni ar fi de acord ca Kievul să cedeze teritoriile controlate de Rusia înaintea începerii războiului din 2022. Circa 70% dintre ucraineni doresc ca Kievul să recapete Crimeea și Donbasul. Peste 70% nu doresc să renunțe la obiectivul aderării la NATO, iar, în cazul aderării la UE, procentul este de aproape 80%.
Or, ultimele referiri făcute de Vladimir Putin la condițiile deschiderii negocierilor cu Ucraina sunt cedarea de către Kiev a celor patru regiuni oficial anexate de Rusia, plus Crimeea, la care se adaugă neutralitatea Ucrainei. Președintele Zelenski semnalează însă o deschidere pentru negocieri cu Moscova. Kremlinul nu a fost invitat la prima conferință pentru pace, în Elveția, în luna iunie, însă, după ce Zelenski a declarat că Rusia poate fi invitata la un următor eveniment, alături de China, Kremlinul a declarat că poate trimite un oficial la următorul summit, ce va fi organizat în acest an.
Articolul publicat de Die Welt arată că pe frontul din Ucraina sunt tot mai mulți militari ruși și că occidentalii recunosc că sancțiunile impuse Rusiei nu și-a atins obiectivul. Moscova continuă să importe suficient armament și produse cu dublă utilizare pentru a fabrica arme. Rusia a trecut cu succes la economia de război, iar Occidentul nu va putea, pe termen mediu, să furnizeze Kievului suficient armament. Royal United Service Institute din Marea Britanie arată că Moscova produce peste trei milioane de obuze pe an și că are stocuri importante de rachete Iskander cu o rază de acțiune de 500 de kilometri. Potrivit experților militari, Rusia poate susține actualul ritm al producției militare vreme de cel puțin doi ani.
In 1947, Germania era invinsa cand Vestul se pregătea pentru negocierile de pace cu URSS din 1947. URSS, cu asentimentul SUA si al Marii Britanii, ne-a luat teritoriile noastre cele legitime dpv. istoric si legal (Basarabia si Bucovina) drept ‘prada de razboi’. Cu asentimentul si al ‘teutonului’ de la noi, cel galonat de Stalin, dar care nu a catadicsit sa participe la negocierile pacii din 1947 (din motive de ‘indragosteala si nunta’).
DEH … ISTORIA (acestor taramuri) BAT’O VINA.
PS. Si in 1812, Rusia cea tarista ne-a luat si anexat Basarabia drept ‘prada de razboi’.
Si in 1775, Austria cea imperiala ne-a luat si anexat Bucovina drept ‘prada de razboi’.
DEH … ISTORIA (acestor taramuri) BAT’O VINA.
In 1947, Germania era invinsa. Dar URSS, cu asentimentul SUA si al Marii Britanii, ne-a luat teritoriile noastre cele legitime dpv. istoric si legal (Basarabia si Bucovina) drept ‘prada de razboi’. Cu asentimentul si al ‘teutonului’ de la noi, cel galonat de Stalin, dar care nu a catadicsit sa participe la negocierile pacii din 1947 (din motive de ‘indragosteala si nunta’).
DEH … ISTORIA (acestor taramuri) BAT’O VINA.
PS. Si in 1812, Rusia cea tarista ne-a luat si anexat Basarabia drept ‘prada de razboi’.
Si in 1775, Austria cea imperiala ne-a luat si anexat Bucovina drept ‘prada de razboi’.
DEH … ISTORIA (acestor taramuri) BAT’O VINA.
Kakaya negocieri??? La Paris pe vremea Tzarului, generalii rushi cand erau intrebatzi ce este Imperiul, raspundeau dupa o sticla de Votka ca plata, ca este un KK. Asta inainte de a veni Pomponel Lenin, ka khazar aducand fericirea pe slavi. Dar ce sa vezi, ca Trotzky, shi el la fel din zona maidanului (poate Basarabia noastra), mai ceva ca altceva, a facut pe capul slavilor un terorism feroce unicat. Speriat cu teoria lui de stat in stat, Stalin cel de azi reabilitat, a acceptat expulzarea ca mai apoi sa-l casapeascain in Mexic.
Concluzia: Istoria se repeta, iar la kamunishti este ca kare pe kacare precum acum, spuma lor-oligarhii lor de azi, sunt precum Abel vs.Cain. Slavii inca nu s-au eliberatzi de alogeni, chiar daca cu ani in urma un general UKR. a tras cu raketa dupa un avion ce se indrepta spre MSKVA venind din Orient, din propriile convingeri.
O zi buna.
Con
P.S. Totul se intampla pentru ca regimul totalitar kamunizst nu a fost judecat ca la Nurenburg, ascuzand totul sub presh cu sinecuri impostorul Weisel, ONG-uri=noii comisari politici, samd. Epoca moderna nu inseamna ca prin un singur om, ex.alogen sa zici ca a venit Mesia, ci trbuiesc facute legi organice pentru Planeta Pamant.
Carentele istorice ale lu trolu creat sa-mi serveasca de UMBRA, termen sesekuku clona fiind din bransa, sunt inspaimantatoare daca am in vedere posibilitatile actuale de culturalizare in masa internautice…Doar un fanatic fara carte poate rastalmaci REALITATEA ca PATRONAJUL real al Paktului a fost Stalin-Hitler, cei doi DICTATORI, BOLSEVICI, unul sub acoperire!!! Nimic nu misca TROL gigel in cele doua Imperii Coloniale fara INITIATIVA sau APROBAREA celor doi DICTATORI!!! Daca ai avea „dreptate”, atunci NU Hitler i-a cedat lu Stalin teritorii, ci Ribbentrop lu Molotov!!! Hitler NU I-A CEDAT lu Stalin TERITORII, ei si le-au IMPARTIT incepand cu Polonia invadata imediat si continuand cu Romania fortzata sa le CEDEZE TERITORII anul urmator!!!
In antichitate acel taram se numea ‘pustiul geţilor’:
VII,3,14. Între geţi şi Marea Pontică, de la Istru pînă la Tyras, se întinde pustiul geţilor, care e în întregime şes şi fără ape. Când Darius, fiul lui Histaspe, a trecut Istrul împotriva sciţilor, a fost în primejdie să piară de sete împreună cu toată oştirea sa. într-un târziu, a înţeles cum stau lucrurile şi s-a retras. Mai târziu, pornind la război împotriva geţilor şi a regelui lor Dromichaites, Lisimah a trecut prin mari primejdii şi, mai mult încă, a fost luat în captivitate. Dar a scăpat, deoarece a întâlnit un barbar bun la suflet, după cum am arătat mai sus.” [Strabon/63 BC -19 AD), Geographia, 7].
Adica … taramul neamului nostru.
Inca o data … ‘ukraina’ inseamna MAIDANUL dintre STATE. Deci un maidan care nu poate fi suveran … ci doar un taram al nimanui.
Teoria pseudo-istorica lui Mihail Roller din anii 1947-1952 a pus accentul pe influența predominantă migratoare (in special slavă) în formarea etnică a românilor. Unii de pe aici mai continua sa sustina aceasta teorie a importantei migratiilor in formarea neamului nostru. Citez:
„Peste tot gaseau „sedentari” migratorii care decideau sa se aseze DEFINITIV intr-un areal, asa si geto-dacii veniti din EST care s-au asezat la nordul si sudul Dunarii…”
„Toate continentele prezinta vestigii arheologice milenare/multimilenare care NU ATESTA VREO CONTINUITATE A TRIBURILOR CU POPOARELE ce locuiesc in prezent pe respectivele areale … Intotdeauna/peste tot aceste triburi au fost nimicite, respectiv ASIMILATE DE MIGRATORI!” (citari din sarlica de la articolul „Răspântia României”).
Aceasta conceptie desueta a lui Sarlica inseamna „una plina de falsificări și profund antipatriotica” de tip Rollersoniana (cf. Raportului Tismăneanu/la pg. 659). Asta inseamna masura „monstruozitatii rollasonate” a lui Sarlica.
FARA a NE cunoaste RADACINILE cele ISTORICE si ADEVARATE (obiective si concrete/arheologice, paleogenetice si documentare) ale NEAMULUI nostru cel ROMÂNESC … cel ORIGINAR si ORIGINAR (dpv. arheologic si paleogenetic/6000 BC), cel UNIC (dpv. cultural, lingvistic si spiritual/3000 BC) si UNITAR (dpv. documentar/700 BC). Un NEAM permanent de tip NON-GENERIC/AUTOHTON, SPECIFIC si PARTICULAR (de tip SEDENTAR si CONTINUU vietuitor doar de pe acest TARAM) !
@Charlie la 18:08
Traiti in Germania de faceti asemenea abfirmatii, cine va informeaza? Acest „Individ” cum il numiti, nu are nimic de spus in Germania, desi este unul dintre putinii care mai judeca obiectiv situatia de razboi. Nu el aproba sau opreste trimiterea de armament german pe frontul ukrainian, ci partidele din guvernare in frunte cu Scholz, iar Scholz asteapta mereu aprobarea USA. Germania nu face nimic de capul ei. La baza acestor tergiversari , a fost si teama lui Scholz de a atrage Germania in acest conflict, tinand mai ales seama de trecutul istoric al Germaniei.
Vezi ca pactul acela este Ribbentrop (Hitler) -> Molotov (Stalin), adica Hitler a oferit teritorii lui Stalin ca sa poata ataca linistit in Polonia, unde si-a facut zecile de lagare de exterminare, sa nu stie poporul german. Am inteles ca nici Hitler si nici Stalin nu erau atei pacatosi, satanici, ca mine, erau buni crestini cu frica lui dumniezeu, adica semanau leit cu tine !
Trolu Justinianus recunoaste ca Ucraina a fost O PROVINCIE RUSA, respectiv sovietica, ca de altfel toate celelalte PROVINCII/COLONII!!!
Trolu ceausist-sesekuku-sovietic a uitat de Polonia impartita in trei cu peste 200 de ani in urma si mai ales impartirea ei prin Paktul
din 1939 JUMA-JUMA de Stalin cu Hitler…Nonagenar fiind a uitat ca dupa 1945 PROVINCIA DE GRANITA in Vest a fost RDG…
Confundarea voita URSS-Imperiul rus/Tzarist este deliranta si specifica ceausistilor Anonimi, pentru ca cu sute de ani in urma inca nu se DESAVARSISERA NATIUNILE, iar intre state/Imperii-Regate-Principate-Voievodate NU EXISTAU REGLEMENTARILE actuale…Nici POPOARELE NU ERAU PRECIS CONTURATE, mai ales in cazul Imperiilor coloniale…Nu poti numi rusi conglomerate etnice superideologizate care in trecut
nu depasisera conditia de mujici…
Ce a mai mormait Marele urs siberian intre doua incursiuni la tomberoane? Vezi Doamne, fara URSS „Europa nu poate exista”, ceea ce este
o insolenta stiindu-se ca FARA Europa Imperiul Tzarist rebotezat URSS, oricate noi nume si-ar adopta, NU AJUNGEA LA NIVELUL ACTUAL DE INDUSTRIALIZARE, iar popoarele sale sclave ramaneau la conditia de MUJICI…
Daca @ caca-maca si @ Charlie nu e, nimic nu e!Astept restul cetei , adica @ Veorica Namoloasa , @ Elena Po(M)pa 1,dar mai ales pe @ g(u)hita cu ” vina de bou”sa-si verse umorile.
Sa citesti si sa nu crezi, sa te crucesti si alta nu, sa-ti vina sa-ti iei campii, cica „teritoriile anexate oficial” de URSS-Rasputin!?
Radu Horor zis gelu isi da din nou masura monstruozitatii rollasonate cand calculeaza asasinatii necesari unei noi ordini mondiale…
Ukrania, o provincie rusa de margine…
Ce-nseamnă să fii prost și mândru de asta.Din 2000, de când au decis industrializarea Chinei și până azi, Occidentul cel dăștept și-a dat singur peste picioare.Din ’90 și până azi, același Occident a sărit la bătaie cu toată lumea.Azi, flămând și plin de păduchi, trăieste din vise de mărire pe care le ia drept realitate. Crede că prostul de cetățean e dornic să lupte pentru fandoselile elitei(Germania ,Franța, SUA) să strânga cureaua(Burdujel &Co, Rromânia) să accepte giumbușlucurile eliților într-ale „diversității” și să muncească până cad pe jos pentru nimic(SUA).Occidentul se prăbușește sub povara propriei prostii.
@caca masca: în curând o să ne iasă pe nas „democrația” asta vestică în care trăim. Și aceasta formă de organizare socială este tot o escrocherie, că și cea anterioara. Singura deosebire este că acesta este mult mai costisitoare…