Banca Națională este unul dintre subiecții foarte implicați în primitivismul economic al României actuale, prin care au fost create facilități fabuloase, în principal, actorilor bancari. Mugur Isărescu, inevitabil, a fost principalul arhitect al procedurilor, de pe poziția unei autonomii decizionale suspecte, așa cum aceasta a fost continuu percepută public. Banca Națională a României, la nivelul guvernatorului, și-a însușit, în mod evident forțând legislația, cu sprijin politic, un tip de funcționare specific băncilor private. Rolul și responsabilitatea BNR au fost mult mai importante decât interesele obscure au lăsat să se înțeleagă. Acestea au plasat în față specialiști care au asigurat interfața prin dezbateri deseori paralele, ajungând în ultimii ani la o derivă absolută în ce privește comunicarea și dezbaterile care să angajeze punctual BNR.
Trecerea României la moneda euro schimbă radical rolul BNR, în condițiile în care acest moment nu poate fi prea mult amânat și nici gestionat de actualul guvernator, din motivele unor extinse uzuri în funcție, inclusiv în sensul curajului și onestității . BNR nu a susținut prin mijloace posibile, sau care ar fi trebuit conturate, nici măcar moral, interesul național prin guvernatorul său, dovadă operațiunile de slăbire a responsabilității și eludării acesteia.
Un nou mandat de guvernator pentru Mugur Isărescu este prea mult pentru starea economică precară a României și pentru perspectiva imediată a dezvoltării economice. BNR a fost foarte utilă presupușilor mari investitori care, în fapt, au fragilizat și chiar au distrus capacitățile și inițiativa economică autohtonă. Mugur Isărescu poate fi un excelent director de bancă, un consilier guvernamental, însă pentru funcția de guvernator oferta sa nu poate depăși prestația nomenclaturistului post-decembrist, care îl scoate din joc. În condițiile în care locul nu îi va fi ocupat de unul dintre politrucii momentului, rolul BNR în corectarea unor deficiențe marca Isărescu se impune.
Un nou mandat de guvernator pentru Mugur Isărescu este prea mult pentru starea economică precară a României și pentru perspectiva imediată a dezvoltării economice. BNR a fost foarte utilă presupușilor mari investitori care, în fapt, au fragilizat și chiar au distrus capacitățile și inițiativa economică autohtonă. Mugur Isărescu poate fi un excelent director de bancă, un consilier guvernamental, însă pentru funcția de guvernator oferta sa nu poate depăși prestația nomenclaturistului post-decembrist, care îl scoate din joc. În condițiile în care locul nu îi va fi ocupat de unul dintre politrucii momentului, rolul BNR în corectarea unor deficiențe marca Isărescu se impune.
Limitarea mandatelor, care se impune la nivelul Parlamentului, va trebui să îl privească și pe guvernatorul BNR. Cazul Isărescu, adăugat unor parlamentari a căror longevitate în funcție nu a dus la nimic apreciabil, impune reformarea și sub aspectul scoaterii instituțiilor statului de sub efectul politicianismului eligibil.
Va amintiti ce slogan ii era dedicat lui Iliescu? E valabil si pentru „escu”care se doreste etern la BNR:”cu picioarele incaltate cu sosete si pantofi nou,vata in nas si tot inainte”!
Limitarea mandatelor nu numai pt. sefia BNR ci si a altor institutii cat si parlamentarilor se impune prin argumentele aratate si din atatea altele.Nu mai departe politicianul eligibil Tariceanu arata un polticianism vexatil,versatil si coontradictoriu.Pt ca critica statul paralel ,dar se pare marginit doar la latura justitie in timp ce pe latura economica -financiara-bancara-monetara nu se atinge de statul paralel.Este d e prisos sa spunem ca serviciile si protocoalele lor au atins si patruns in profunzimea tuturor sectoarelor ,despre economia tarii se stie ca NU O MAI AVEM!PAre halucinant ca seful sectorului clicii bancaro-monetaro-financiaro -economica a bancherimii internationala activand sub sigla „BNR”,se vrea a fi mentinut de tovarasul Tariceanu si de tovarasa DAncila ! DAca a doua poate fi banuita de snobism, prostie si manipulare, Tariceanu devine din ce mai suspect pt.cat tine cu companiile straine si bancherimea mondiala! Exista si libertatea ec., egaliteaua si fraterniteaua, drepturi economice, o viata decenta,locuri d e munca sau nu ?Cum concept liberalii ALDE ac.principii,doar pt.unii?Potrivit devizei liberale- i-a lasat M isarescu, a lasat el tara „lasati-ne sa facem” sau prin noi insine”?Pentru ce a stat mot in fruntea institutiei bancare NATIONALE si a privit prabusirea si a pazit subdezvoltarea. Parlamentul are si comisii socio-economice ,buget-finante etc.care stralucesc prin absenta si printr-o mobilizare izvorata din datoria lor legala si institutionala, analiza stadiului dezastruos in care a fost adusa BNR se impune.
Dezastrul trebuie stopat, Ro sa poata sa se dezvolta inlaturand piedica ilegala care este M Isarescu,printre altele.
nea călinache, cel prea scufundat în saramura neocapitalistă a României, ale cărei ingrediente de bază sunt trădarea, lăcomia insaţiabilă, jegul sufletesc, preacurvia multilateral dezvoltată şi supuşenia ticăloasă faţă de Porţi(că nu e numai una) şi proasta târgului care a dat de gustul zămârcii în care se scaldă jegurile de frunte ale ţării, se vorbiră şi se sfătuiră să mai trag-o şpagă, de să se auză până-n ţara andaluză, ..te-i-aş în buză…1793-ule e vremea să reînvii…
Prelungirea mandatului inseamna inca 5 ani de huzureala a mafiei bancare pe seama romanului. Prea mult d-le Isarescu, chiar atat de nesatios sunteti!!! Mai lasati bancile sa suga si de pe alte meleaguri cu dobanda la o treime fata de cea la care sug de la noi.
Cum ziceam intr-un comentariu nepublicat de cenzura, nea Calin, desi suntemn cam de acelas leat, este o peripateticiana batrana. A inceput in anii ’90 cu dgsi, a continuat cu mossad, si acum s-a dat cu cia. Este multireprezentant de servicii. Dar se vede din ce in ce mai tare, ca nu prea mai are zeama-n oua. I-a ramas spoiala de discurs, oarecum logic’ dar reactiile il tradeaza. Ii e frica de scaderea nivelului propriu de trai. Este ce a fost totdeauna, un umeras pe care se puneau haine. Umerasul nu gandeste, poarta. Atat!! Si-l mai avea ca socru, al doilea daca nu ma-nsel, care cara banii cu valiza prin Bucuresti (informatie din ziar). Deci calinache al nostru, s-a invartit mereu prin ape tulburi.
Mai vierule, mai dute si fa ceeace ti-a fost destinat de la natura, adica sa montezi scroafele ( pot fi si din psd sau alde).
Conform legilor lui Murphy, ne vom pricopsi cu doua nasoale: Isarescu guvernator pana la apusul vietii si intrarea in zona euro. Una mai proasta ca ailalta! Garantat, va fi jale in Romania!
Dl. Ioan Vieru scrie mult prea elegant – nepermis de elegant – despre doi impostori care au contribuit decisiv la pauperizarea si Exodul in Masa al romanilor. Calin Popescu Tariceanu un impostor politic a contribuit din plin la distrugerea credibilitatii PNL impreuna cu amicul Dinu Patriciu. Amindoi oportunisti rapace, nu i-a interesat decit imbogatirea peste noapte lasind in urma riuri de lacrimi si blesteme. Acest Tariceanu nu se poate lauda ca performanta decit cu colectia de neveste puse la insectar cu bold in ceafa. Mugur Isarescu este Guvernatorul de facto al perimetrului carpato-danubiano-pontic care, prin tradare sub jurmanint fata de Stapinii care-l tin pe jilt de 30 de ani, a distrus total economia tarii prin inflatie urmata de deflatie rapida. In comparatie cu aceste doua toxine letale Liviu Dragnea este un Patriot desavirsit – astazi detinut politic – tradat aproape de toti, incepind cu Veorica de Teleorman si terminind cu CP Tariceanu. Vreti aurul Romaniei inapoi in Vaultul BNR ? Vreti controlul autentic al bancilor straine care practica jaful la drumul mare in Romania? Vreti produse alimentare de calitate produse in Romania? Vreti acces la fonduri pentru dezvoltarea afacerilor mici si mijlocii din banci romanesti ? Atunci nu ramine decit solutia radicala a preluarii controlului BNR de catre o echipa noua care in 5 ani sa puna ordine in legislatie pentru a proteja interesele Romaniei.
Altfel Romania va ramine sine die Valea Plingerii !
Nema gramatika, nema logika.
@Poli 21 Numele de Vieru se trage de la vie, podgorean, iar răutatea dvs. debordantă nu are nici un suport.
Dragi romani: Acesti domni alogeni si clica lor, vin si spun tot felul de aberatii, chipurile aurul ce este prin depozitele Londrei, ar creste credibilitatea economiei romanesti, care de fapt tot ei ne spun ca in vorbele lui nenea Iancu, ca exista dar lipseste cu desavirsire, pentru ca majoritate aseturilor nu mai sunt ale romanilor, ci a corporatiilor,etc…
Deci despre ce vorbim noi, nu cumva de alba-neagra. Mai curind, putem spune ca aurul depositat la rusi, ne mareste ca influienta in lume , macar politic, si daca privim drept la problema, fizic, contabil si economic el trebuie confirmat ca exista si este al nostru, asa s-a actionat si cu depozitul de la rusi, unde s-a semnat si parafat si de francezi, etc…international exista o acoperire.
Convingerea mea, este ca acesti indivizi, platiti gras de statul roman, de noi toti, cit mai sunt in viata, trebuie sa aduca aurul in tara, nu surogate de exponate cu aur la BNR, cum face nea ISAR escu. Daca lipseste ceva, trebuie trasi la raspundere si fara frica de alte forte oculte.
Altfel se va repeta scenariul folosit si cu miliardele de dolari a lui nea Ceasca, un fel de alba neagra, inca neelucidat poporului roman pina in ziua de azi
O zi buna
Con
P.S. Convingerea mea, este ca prin atitudinea lui d-nu ISAR escu, si binenteles complicitatea politicienilor, se ascunde un mare secret ori mare frauda, asa cum ne-au ametit si cu “revolutia” lor.