Judecătorii de la Curtea de Apel Bucureşti apreciază, în motivarea de achitare a celor doi ofițeri judecați de moartea lui Gheorghe Ursu, că e „dificil de considerat” că victima a fost cu adevărat „disident politic”, în condițiile în care a făcut concedii în străinătate, vizitând toată Europa, în timpul comunismului.
„Este totuși dificil de considerat că victima a fost un adevărat „disident politic”. Într-adevăr este de notorietate că în regimul comunist orice părăsire a țării era o adevărată raritate, fiind făcută numai de anumiți cetățeni și sub un control strict, raportând la organele de securitate orice mișcare, etc. De ademenea, este de notorietate la ce presiuni erau supuși cei care urmau să părăsească definitiv țara, precum și rudele acestora, pe de altă parte, celor plecați ilegal, li se confiscau proprietățile, cei care plecau legal, erau obligați să „vândă” statului comunist la o valoare arbitrară stabilită de acesta, toate proprietățile deținute, iar dacă le înstrăinaseră, erau obligați să le răscumpere și să le vândă statului comunist la valoarea precizată mai sus”, arată judecătorii Curții de Apel București (CAB), în motivarea deciziei de achitare a ofițerilor Marian Pârvulescu și Vasile Hodiș, acuzați de procurorii militari de infracțiuni contra umanității comise în 1985, atunci când l-au bătut pe Gheorghe Ursu, până ce acesta a rămas fără suflare.
Conform sursei citate, faptele celor doi ofițeri pot fi tratate individual, iar Gheorghe Ursu a fost un privilegiat al sistemului comunist.
„Rudele de gradul I ale acestor persoane erau, ca regulă generală, date afară din serviciu, fiind astfel obligate să presteze munci necalificate pentru a-și câștiga mijloacele de existență.
În aceste condiții însă, victima, care avea un fiu stabilit legal și definitiv în S.U.A., nu numai că nu a fost dată afară din serviciu, dar a și făcut toate concediile numai în străinătate, neexistând, practic, țară din Europa nevizitată de acesta, ceea ce este într-o evidentă contradicție cu situațiile descrise mai sus, valabile pentru toți românii de rând. Față de aceste împrejurări, faptele persoanelor care au contribuit la uciderea victimei nu pot fi tratate decât individual ( particular), neexistând o intenție sistematică a autorităților la acea dată de aplicare a acestor tratamente, cu atât mai mult cu cât după cum s-a arătat „opoziția” victimei fală de regimul comunist a fost nesemnificativă, venind și din partea unei persoane care anterior, pentru o lungă perioadă de timp, a fost privilegiată de acest regim”, se arată în motivarea instanței de judecată.
Decizia în acest dosar a fost luată în octombrie 2019, de Curtea de Apel București, iar dosarul îi vizează pe foștii ofițeri de securitate Vasile Hodiş și Marin Pârvulescu.
Gheorghe Ursu a fost victima Securității la jumătatea anilor 80, după ce a trimis scrisori către Europa Liberă. În plus, el avea un jurnal în care nota ororile conducerii comuniste.
Sentința de la CAB nu este definitivă, iar judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție vor da verdictul final.
Va dati seama ca tortionarii sunt in continuare salvati de.legaturile lor si de.cei pe.care,i au la mana Deasemeni copii lor se scalda,n aceleasi ape cu cei ce,i judeca Si ar mai fi un lucru :pensionari speciali ,la pensionaru speciali ,nu,si scot.ochii.
Gheorghe Ursu fiind un caz tipic de „disident” al „regimului comunist”. Doina Cornea, Tökes Laszlo, Stefan Augustin Doinas, Dan Haulica, Liiceanu, Plesu, Cartarescu, Ion Iliescu, Petre Roman, Silviu Brucan, Ana Blandiana, Romulus Rusan, Carolina Ilica, Corneliu Coposu, Mircea Vaida-Voievod, Mircea Dinescu, Ioan Aurel Popa, Ecaterina Popa, Oana Popa, Delia Trifu, mostenitorii Banffy, Apaffy, familia Maniu, Tudor Catineanu, Aurel Rau, Lucian Pintilie, Liviu Ciulei, Ion Caramitru, Victor Rebengiuc, Mariana Mihut, Marilena Rotaru, Constantin Noica, Mihai Maniutiu, Augustin Buzura, Maior tatal si fiul, Ionescu Quintus, Hossu-Longin, Petre Mihai Bacanu, Constanta Barboi, Radu Duda si tot restul nobililor si mic-burghezilor români, unguri si germani din tara, à la Klaus Werner Johannis si-altor obnubilati de acelasi calibru, cu totii, „disidenti”. Apartamente sau vile-n cartiere rezidentiale, agape îndelung udate, însa … conspirative-n prag de seara, vacante exclusive … si de salutat pe altii, deloc, sau din vârful buzelor.
OOOOOPS ! Chiar daca judecatorii de la Inalta Curte vor intoarce acesta solutie , ADEVARUL SI-A FACUT LOC INCA ODATA in hotararea citata. Mitul URSU a fost stors până la refuz , omul fiind cam singurul din anii 80 care a cunoscut si ARESTUL. Asa cum coret spune si comentatorul care semneaza ”&” este greu al naibii sa ii declari martiri pe Plesu si Liiceanu care pe care Nea Nicu i-a lasat sa faca turnee in strainatate. realitatea e ca Boborul fuse lash de la un cap la altul si ca Muica Securitate i-a tinut comod in frau facanduu-le doar, din cand in cand cate un BAU ! cu voce soptita. In contextul in care FRICA PAZEA ORICUM PEPENII povestea cu asasinarea unui oarecare care – i-auzi ia ! – apare acum si ca persoana controversata, vorba doamnei Esca.
Nu e cea mai tare lovitura. Cea mai tare a fost data de HODOS si inca doi istorici profesionisti – cu adevarat PROFESIONISTI – care au afirmat si au demonstrat ca FENOMENUL PITESTI nu a fost o operatiune a Securitatii sau a Cupolei comuniste sovieto – romane , ci doar o CIORBA VIOLENTA pe care si-au turnat-o in cap tot felul de taranisti si legionari, plus cativa liberali sau social-democrati care s-au masacrat reciprooc in speranta ca vor fi iubiti si asimilati de noii stapani rosii. Daca mai spune careva – acum cat e subiectul cald – si ca regretat Cristina Ț nu a fost arestata pe bune, ci doar pentru a i se face un SOCLU destinat vremurilor aflate in schimbare – daca se intampla si asta – atunci inseamna ca inca mai exista ANTICORPII GENERATI DE RAȚIUNE si ca deci avem resurse cu care sa ne reconstruim dupa ce norodul se va dumiri cum e cu SOCIAL MEDIA ASTA care le spune ca sa gandeasca.
DOMNULE MARIAN E ,CU PLACUTA SURPRINDERE DECLARE CA SINT SPERANTE IN ROMANIA CITINDU-TI COMENTARIU…CREDEAM PROSTIA GENERALIZATA IN ROMANIA DIN VARII MOTIVE …MA BUCUR DE EROAREA MEA…
O alta mare „dizidenta” :)):Un pas in declansarea „revolutiei’a fost fuga tovarasei Nadia Comaneci la finele lui noiembrie 1989; cand dupa un sejur de 4-5 zile si chefuri interminabile cu toata protipendada din Cenad ,tovarasa Nadia impreuna cu 2-3 ofiteri DIE legendati „cetateni americani”(Aurel Talpos,Panait,etc)si o escorta de alte 3-4 persoane, au trecut lejer frontiera in Ungaria, in zona satului Pordeanu!Prin Ungaria vecina si prietena au trecut ca prin branza si, cu doua masini, puse la dispozitie de securitatea maghiara au ajuns in Austria,de unde se stie traseul..
Ce nu se stie e ca Ceausescu cade in plasa Securitatii si furios ca a fugit tovarasa Nadia(un simbol al regimului si al rapsodului Dolanescu)trece trupele de graniceri de la MAN la MAI /Securitate,in speta la tovarasul Iulian Vlad, care deschide larg portile Romaniei intrarii glorioaselor trupe sovietice deghizate in turisti,cca 2 divizii.incepand cu primele zile ale lui decembrie 1989!Dupa care a urmat Balul Spionilor de Sfarsit
Procurorii militari care i-au acuzat pe cei doi ofiteri, cu siguranta provin din militieni care au facut dreptul la fara frecventa, foarte posibil fosti limbisti ai pecereului.
Şi l-au omorât în calitate de privilegiat al regimului ???
Am crezut ca numărul…idioților…adică al celor cu idei..bune pentru reciclarea istoriei…a fost eradicat…m-am înșelat…avem 2 „distinsi” postaci…voluntari pentru „reconstituirea Fenomenului Pitesti”…va aștept gusatilor…sa treceți prin același experiment și apoi…sa declarați „bucuria” supunerii la spălarea creierului…Țurcanu alias Hodos…conduce…”reconstituirea”…băi mizeriilor umane…și voi și cei de la cnsas…raspundeti-va la următoarea intrebare: de ce, cei cca 700 de studenți și elevi supuși experimentului au fost…încarcerați la Penitenciarul Pitești?…a fost cumva vointa lor sa mearga la inchsoare..de ce nu au fost trimiși in tabără la Costinești…sa îmbine utilul cu plăcutul?…la cât sunteți de „isteti”…sigur aveți și răspunsul…de la Filip Teodorescu și compania!!!Sictir!
Mai era un „dizident”aparut dupa 1989,un nepot de a lui Petru Groza cre avea un tata mare medic si caruia i-au luat cu Legea 18 o casa de vacanta organili,dupa care baiatul a devenit brusc,dizident!:))
Tot „dizidenti”erau borfasii aia care au furat arme de la o sectie de militie si au deturnat un autobuz plin cu oameni in Tara Hategului de un 23 August cu care au ajuns pana la Timisoara,omorand dintre calatori..
Pun mana in foc ca jurnalul lui Ursu,daca e facut public,va da pe spate cat de „dizident „era si cat ar fi „facut si dres”o colega de birou!
Desident sau nu cert este ca un om a fost omorat in inchisoare de doi CRIMINALI care,din pacate,sunt facuti scapati de colegii lor.
Sa fie facute publice numele acestor judecatori. Romanii trebuie sa-i retina bine si sa nu-i uite. Poate mai aflam ceva despre ispravile lor anteriore si putem fi vigilenti la cele viitoare. Asteptam acum sa vedem cum vor cugeta camarazii lor de la ICCJ.
@Marian E & Eugen Raduca: Inainte de a scrie prostii, cititi cartea lui Bacu, Pitesti La Buchenwald se murea mai usor. Sint convins ca, atit timp cit mai erau in viata, nu v-ati deranjat sa fi vorbit cu un supravietuitor de la Pitesti sau Canal.