Stipendiarul Mirel Bran a văzut „note false” chiar la ceremonia de la Atheneu.
N-am nici o îndoială că după ceremonia de la Atheneul Român, la care au participat toţi liderii UE, cititorii „Cotidianului” au fost curioşi să afle cum au relatat acest eveniment agenţii de influenţă din „Condicuţa cu agenţi”. Noi am aşteptat cu nerăbdare un articol pe care să-l semneze Mirel Bran, prezent în linia întîi în „Condicuţa” noastră încă din anul 2012.
În naivitatea noastră, am crezut că după ce soţia lui, Tatiana Bran, veche clientă a ICR-ului lui Patapievici, a fost numită şefa cancelariei prezidenţiale de către Klaus Iohannis, va avea alte sentimente faţă de România. Dar el, nu şi nu, o ţine morţiş cu ura faţă de ţara care le-a oferit destule stipendii pentru nivelul lor de trai. De aceea îi şi spunem că este „stipendiar”, ceea ce DEX-ul spune că ar însemna pur şi simplu „mercenar”!
În ziarul „Le Monde” din 11 ianuarie, Mirel Bran semnează împreună cu Cécile Ducourtieux articolul „Fausses notes pour le démarrage de la présidence roumaine de l’UE” (Note false pentru începutul preşedinţiei române la UE). Scris parcă pe genunchi, articolul lasă senzaţia că autorii erau de mînă la cumpărături prin Paris şi i-au auzit pe trecători vorbind despre evenimentul de la Atheneul Român! Doi jurnalişti să scrie în acest fel despre un eveniment important la care participau toţi liderii UE – este greu de imaginat, mai ales într-un ziar care, pe vremuri, avea o bună reputaţie, dar care acum cîţiva ani era pe punctul de a fi cumpărat de miliardarul rus Gleb Fetissov.
Cu un amatorism rar întîlnit, cei doi (?) autori îşi încep articolul despre un eveniment deosebit de important al UE cu faptul că în finalul ceremoniei de la Atheneu s-a cîntat „une œuvre du compositeur Georges Enesco” şi „une Neuvième Symphonie de Beethoven somptueuse”, care, pentru cei doi ar fi fost „le concert inaugural de la présidence tournante de l’Union européenne”, deşi „Rapsodia română” şi „Simfonia a noua” au încheiat ceremonia, nu au inaugurat-o!
După acest pasaj, cei doi autori au trecut la treabă: „Mais des fausses notes se sont échappées de ce rendez-vous pourtant formel entre officiels roumains et dirigeants des institutions de l’UE”. Care sînt, în opinia celor doi „notele false”? Citiţi şi minunaţi-vă: „Car, après la Pologne et la Hongrie, c’est désormais la Roumanie, deuxième pays le plus pauvre de l’UE derrière la Bulgarie voisine, qui se trouve dans le viseur de Bruxelles. Son gouvernement, contrôlé par le Parti social-démocrate (PSD), multiplie, depuis son retour au pouvoir en 2016, les atteintes à l’arsenal national anticorruption”.
Dacă vă întrebaţi ce rost aveau astfel de observaţii penibile, care n-au nici o legătură cu ce s-a întîmplat la Atheneu, ar fi bine să aveţi răbdare, căci abia acum începe delirul celor doi autori! Tam-nesam, ei scriu despre… Liviu Dragnea, care nici măcar nu a fost prezent la ceremonie! Iată:
„Liviu Dragnea, chef du parti et président de la Chambre des députés, brillait par son absence, jeudi soir à l’Athénée. Il était en vacances, assurait une source gouvernementale. Un camouflet pour les Européens, estime un diplomate. Condamné pour fraude électorale, il est l’homme fort du pays mais fait toujours l’objet d’enquêtes pour corruption, et l’opposition accuse le PSD de réformer la justice pour le blanchir”. (Liviu Dragnea, liderul partidului și președintele Camerei Deputaților, a strălucit din cauza absenței sale, joi seara, la Athénée. El era în vacanță, ne-a asigurat o sursă guvernamentală. Un dezastru pentru europeni, spune un diplomat. Condamnat pentru fraudă electorală, el este omul forte al țării, dar face obiectul unei anchete pentru corupție, iar opoziția acuză PSD că va reforma justiția pentru a-l spăla).
Crede cineva că „sursa guvernamentală” şi „diplomatul” există în realitate, din moment ce se vede cu ochiul liber că ei sînt la fel ca „Alina” şi Ionescu”, surse citate de alt #Rezistent din „presa internaţională”?
Subtitlul următor al articolului spune totul despre profesionalismul celor doi autori, Mirel Bran şi Cécile Ducourtieux: „Climat délétère” (Climat dăunător)! Unde au văzut ei la Atheneul Român acest „climat dăunător”? Cine le-o fi spus o asemenea trăznaie? Or fi stat pe partea cealaltă a străzii, unde erau Mălin Bot şi Ceauşescu, unde se striga „Muie PSD”? N-avem de unde să ştim, căci am văzut cu toţii aprecierile liderilor europeni la adresa României, faptul că s-au pronunţat pentru acceptarea ţării în Schengen, manifestîndu-şi deschis sprijinul în acest sens.
Că doamna Cécile Ducourtieux a acceptat să semneze acest articol ne face doar să zîmbim, gîndindu-ne ce probleme are chiar acum Franţa cu „vestele galbene” şi incendierea Parisului. Dar că acest text mizerabil la adresa României este semnat şi de Mirel Bran, asta ne revoltă la maxim! Tocmai el, care a fost demascat în repetate rînduri ca fiind un jalnic agent de influenţă, să nu ia în considerare faptul că a primit numeroase avantaje de la ICR pe vremea lui Patapievici, fiind plătit să-şi lanseze maculatura la New York, împreună cu soţia sa, cea care avea să fie numită şefa cancelariei preşedintelui Klaus Iohannis, deşi nu avea nici cea mai mică competenţă pentru o asemenea funcţie?
Dar, după cum se vede, lipsa de caracter dăunează grav patriotismului. Napoleon, împăratul ţării care-l găzduieşte azi pe Mirel Bran, spunea: „Devotamentul faţă de patrie este cea dintîi dintre virtuţi”. Mirel Bran nu o are.
Hai sa fim serisoi, alogenilor sa le pese de România si Români? Cita naivitate. This is a bag full of shit, cum spune englezu, care sa fim serisosi, fata de francezul murat si corcit de azi, fara identitate, inca este domn. E adevarat ca se pakistanizeaza si el dar parca in alta viteza… Si cind apesi sacul doar nu vreti sa iasa perle. Nu! Iese doar rahat pe care apoi, in functie de comenzi, de la Budapesta sau Moscova in primul rind, pentru ca si rusii si ungurii continua exact aceiasi politica fata de Romania, ca asa ajunsesera occidentali sa vada Ungaria ca pe cea care incerca sa iasa de sub inflneta ruseasca cind de fapt era in genunchi si sugea la greu la rusi iar fronda lui Ceausescu fata de rusi ajunsese sa fie inabusita de propaganda KGB-ista, il impreastie pe pereti. Este exact aceiasi istorie, repetata iar pentru ca prostimea din servicii nu este capabila sa o tina in friu, ba le mai da si o mina de ajutor. Sa intelegeti ca principalul, nu dusman, ca pentru a ne fi dusman trebuie sa existe initii, ciriitor impotriva Romaniei este Ungaria, cea care are cele ma aprinse dorinte neimplinite si care incearca pe orice cale, inclusiv dosarul Schengen, unde se milogeste de mai marii Europei sa nu fim primiti, sa ne puna bete-n roate motivatia lor fiind ca Romania este nedemocrata, se poarta urit cu minoritatile, a falsificat istoria, noi sintem superiori, etc etc. Mijocia ungureasca nu are limite iar cind e dublata de sprijin rusesc ar trebui sa puna pe ginduri onor Bucurestiul. Exact la fel ca si tv-ul nemtesc, platit si de propaganda hun-gureasca, ca bage batul in gard. Niciodata in istoria noastra combinatia ruso-germana nu a fost de bun augur pentru noi iar asta de la 3coceni este venit pe filiera schmidt-usatii adica BND-FSB. Iar sluga lor fidela, Hun-garia, are vise cu Transilvania. Deci nea Branel, coada de catel, e si el o umila sluga a unor interese, nedeprinzind pina la virsta asta sensul libertatii.
chestiunea este relatia cu adevarul si a onestitatii intelectuale, nu a patriotismului si a devotamentului fata de patrie!
domnul Mirel Bran scrie ceea ce considera domnia-sa ca fiind adevarat, are insa o problema cu onestitatea intelectuala!
un demagog!
draga @mariuta, perfect de acord cu ce spui pt ca vine si completeaza ceea ce spun eu pentru ca defineste un tip de caracter care apoi da comportamentul. ceea ce am subliniat si eu. prim a conditie a onestitatii si adevarului este starea de libertate a constiintei. ori daca la acest nivel este esec total, adevarul saracul umbla cu capul spart. tendinta acestui tip de individ este de a impune ca adevar aberatiile care sint generate de conditionari care in final pune individul intr-o pozitie mai mult decit jenanta pentru el si oamenii care il folosesc.
Acoperirea ca ziaristi, culturnici (in a le culturii si artei), oameni de stiinta si universitari are o traditie seculara in miscarea marxista/bolsevica. Zola, Sartre, Malraux, Gide, Anatole France, Romain Roland, Camus, Kazantzakis, Istrate, Dobrogeanu-Gherea, Arghezi, Sadoveanu, Goga, Iorga, ca sa numesc doar marxistii/bolsevicii din Franta si Romania, o infima parte dintre mercenarii care au pregatit sub bagheta lui Marx si apoi Lenin si Stalin macelurile civile si mondiale pentru o „lume mai buna”, dupa decimarea a miliarde de oameni intr-un secol de holocausturi …
In aceasta traditie IcR si cateva edituri opereaza ca oficine ale sectiilor interna si externa ale Securitatii!!! „Le Monde” e de la fondare o oficina marxista, inscenarea cu „incercarea” de cumparare a publicatiei de catre un miliardar sovietic a avut ratiunea „recredibilizarii” ca nebolsevica!!! Cu un nume globalizant, definitoriu pt revolutia mondiala, publicatia gazduieste toti agentii Cominternului. Romanasul nostru a fost in colaborare cu o juna frantuzoaica pentru a imprima un caracter european diversiunii mioritice antiromanesti…
PSD doarme in scutece..ICR face doar rau tarii si bugetului;TREBUIE DESFIINTAT
Mirel Bran are o patrie? De cand au mercenarii patrie?
Oare cind va raspunde SIE pentru agentii sai , care ponegre4sc Romania? Sunt scapati din mana sau dirijati in continuare?
De ce nu are curajul sa spuna gazetarul,ca Mirel Bran nu este roman?Este din clanul lui Adrian Severin,Petre Roman,Georgica Severin,Patapievici si altii ca ei,pentru care „ibi patria,ubi bene”Nu te poti astepta la altceva de la ei,au cetatenia romana in lipsa uneia mai valoroaasa…
ruşii au o metodă infailibilă pentru neutralizarea trădătorilor, metodă care pe vremuri se numea smerş şi care funcţionează şi acum, dar nu ştiu sub ce titulatură…
Da acest derbedeu nu se considera roman,dar traieste pe banii nostrii si el si nevasta.Acest KLAUS WERNER IOHANNIS nu avea pe cine sa numeasca la canceleria prezidentiala sef de cat sotia acestui derbedeu,de MIREL BRAN,care ponegreste aceasta tara in toate ocaziile.De acord cu cel care scria ca ICR sa fie desfintat,pentru ca cheltuie banii fara rost.Ce promovare pozitiva au facut cei de la ICR Romaniei???De cand a fost sef PATAPIEVICI se descoperise o frauda cu acesti bani,dar nu se mai stie nimic.Oare de ce???
„Devotamentul faţă de patrie este cea dintîi dintre virtuţi”. Romania nu o are!
Lipsa de patriotism si absenta onestitatii intelectuale sunt conditii de baza pe care trebuie sa le indeplineasca astazi un sinecurist in Romania. Reteta articolului – defaimarea unui lider politic, a partidului de guvernamant si, implicit, a tarii – e clasica pentru razboiul informational. Deci tovarasul Bran e dottore in dezinformare, aspect evident.
Daca Alinuta Mungiu are dreptate si ,,serviciili” de pe la noi platesc articole negative in presa internationala despre Romania, care-i scopul? Altul decat institutionalizarea reprezentarii ca Romania e o tara neguvernabila, iar potentialii parteneri strategici ai Romaniei, daca vor s-o mulga, o pot face mai usor cu ajutorul serviciilor locale. Care, evident, trebuie sa-si ia partea leului pentru securizarea anumitor interese.
In orice caz Gragnea, a fost cu mult deasupra gramezii asteia de circari, inclusiv a astuia far’ de patrie.
@Cata
pozitie jenanta? acest gen de oameni nu cunosc ce inseamna *pozitie jenanta*!
traiesc bine-mersi, au resurse, se invarte in cercuri unde se regasesc..nu au treaba cu ce gandeste Mariuta…cel mult primesc un scuipat, dar nici macar cu ala nu ma onoreaza…
poate gresesc, dar ai adus cumva in discutie chestiunea regelui Carol I?
doua lucruri i se pot imputa, semnarea in secret a unui tratat de Germania si Austria si arderea arhivei in legatura cu 1907!
pe de alta parte, aparitia lui pe scena noastra politica reprezinta o dovada a incapacitatii partidelor politice de la acea vremea de a produce reguli de conduita politica, cam ceva ce este si astazi…
nu cunosc indeajuns epoca, dar cred ca sub Carol I Romania a devenit stat, cu institutii, armata, etc si faptul ca a putut participa la razboiul de independenta a fost dovada unei forte institutionale!
as lega monarhia lui Carol I de aceasta realizare! 50 de ani inaintea sa turcii lui Osman Pazvantoğlu ( Pazvante Chioru) praduiau dupa bunul plac Tara Romanesca, fara ca cetatenii sa poata fi aparati!
or ideea de stat este legata de chestiunea supunerii pe de o parte si a protectiei, pe de alta parte!
Art. 236/1-Defăimarea ţării sau a naţiunii-Abrogat.Prin Legea nr. 278/2006 – pentru modificarea şi completarea Codului penal,
ABROGARE SI LEGE DATA DE MACOVEI si PDL,BOC BASESCU -PRIN ASUMAREA RASPUNDERII!Infractiunea de a defăima țara sau națiunea se pedepsea cu închisoare de la 6 luni la 3 ani.AU facut acest lucru inspirandu-se din codul penal BOSNIAC,cod penal de razboi ,multe infr.pe timp de pace fiind desfigurate de ex.cum s-a petrecut cu infr. de tradarea sau inalta tradare .In acest fel ea si reteaua sorosista din care face parte si acest MIREL BRAN, desi platiti de Ro la UE, impreuna cu presa din vest platita ,denigreaza tara si natiunea ,fara a FI PEDEPSITI PENAL,datorita dezincriminarii unei infractiuni extrem de importanta interesului publc legitim.Atacul din Le Monde ,plin de minciuni,serveste posibil ,campaniei electorale a progresistului IOHANNIS KLAUS,sefa sa de cancelarie prin sotul ei face propaganda sau invatamant politico -ideologic pt.ca intrebarea este:de ce tine pres.o sefa de cancelarie care ataca in presa straina, tara si natiunea? Tinta predilecta a articolului fiind Dragnea ,este stiut ca tinta predilecta a pres.Iohannis este Dragnea si PSD-ALDE ! Solicit reintroducerea art.261/1 in Codul penal si inasprirea sanctiunilor pt. diferitele forme ale infractiunii, imaginea Romaniei trebuie sa inceteze sa mai fie ofensata, prezentata negativ ca pana in prezent, faptele acestea ce au cauzat prejudicii si pagube imense tarii si natiunii.
Cat-pece sa citesc,dar când văzui cine-i autorul,renunțați.instant.
Macar scutiți-ne să arătați poza lui. Ne este destul de grață despre ce citim am citit despre acest individ.
Chiar nu sesizati ca exista mult adevăr în articol ? Vreti să acoperiți psd si totalitarismul lui dragnea ? Nu vedeți macelărirea legilor Justiției, a împărțirii banilor preferențial, a sarăcirii României ? Ce cautau nastase di severin in lojile oficiale la Ateneu ? De ce dragnea era la plaja în perioada asta ? Cu ce drept ne da lectii tericeanu si iordache ? Astea nu le vedeti ?
da-ne, rogu-te, niste exemple concrete de macelarire a justitiei.
Domnule Cris domnul Adrian Severin a fost în lojă pe invitațiile de favoare ale domnilor Donald Tusk, Jean-Claud Juncker sau Antonio Tajani. Domnul Adrian Severin a fost cea mai respectată și ascurtată persoană pe care a avut-o România la Bruxelles, a fost adjunctul președenției social democraților și cei care l-au invitat au noțiunea valorii. SIE nu și-a facut datoria sa-l protejeze și pentru asta nu a fost sancționat nimeni. Iar judecătorii români s-au grăbit să-l condamne așa cum se calcă pe picioare să distrugă pe oricine li se comandă ține mintea și nepatriotismul serviciilor și modului cum a funcționat și mai funcționează justiția cu o breaslă plină de nulități și acoperiți. Martin Schultz însă a respirat ușurat.