Așa cum era de așteptat, scriitorul Mircea Dinescu n-a rămas dator după ce, în cartea „Soră lume”, Ana Blandiana îl acuzase că i-ar fi jignit pe tinerii morți la Revoluție. Pasajul respectiv a fost publicat de noi în Cotidianul”, iar Mircea Dinescu a promis că îi va răspunde, ceea ce, așa cum veți vedea mai jos, s-a și întîmplat, printr-un pamflet senzațional postat pe pagina sa de Facebook chiar de Ziua Femeii!
Iată textul integral pe care Ana Blandiana nu are decît să-l digere și să tragă învățăminte, adică să-și potolească pornirea de a se legitima ca mare disidentă a regimului comunist, fiindu-i cunoscute textele în care făcea apologia Partidului sau cele în care îl ridica în slăvi pe Lenin:
„SĂRUMÎNA, NĂȘICĂ!
Intitulîndu-și o carte post-decembristă „Proiecte de trecut”, Ana Blandiana și-a dat singură în vileag meteahna de care suferă, căci, plutind pe aripile amneziei, continuă și astăzi să-și reșapeze trecutul, bazîndu-se pe proiectul unei devastatoare iubiri de sine la care a lucrat cu osîrdie toată viața.
Ce blestem ispășește oare această doamnă bîntuită de demonul antropofagiei?! Al tatălui care, proaspăt întors din pușcăriile comuniste, a ars ca o torță în curtea bisericii, pe cînd își spăla hainele preoțești cu neofalină?! Sau blestemul poeziei despre tătucul Stalin, publicată la puțină vreme după acea tragedie în tentativa, reușită de altfel, de a-și spăla originea „nesănătoasă”, înrădăcinată în trecutul legionar al nefericitului său părinte?!
Interpretînd anapoda o comparație a subsemnatului între hitlerjugendii, care și-au adorat cu fanatism Conducătorul, și decrețeii care, dimpotrivă, s-au revoltat contra celui ce i-a obligat să se nască, strigînd „Jos Ceaușescu!” înainte de a fi împușcați, Ana Blandiana ticluiește imaginea monstrului invidios pe gloria postumă a acelor copii, care i-ar face dincolo de mormînt o concurență neloială.
Adevărat îi că, acum cîțiva ani, întrebat dacă nu cumva mi-e frică de tînăra generație de scriitori, am afirmat cu modestie că pe mine mă înspăimîntă mai degrabă morții care vin puternic din urmă, Lucian Blaga, Arghezi, Bacovia și Ion Barbu, și care îmi par mai vii și mai periculoși decît noii pui de gostat ai literelor române.
Interpretarea morbidă, legată de acei copii, care ar sorbi cu lingura din ciorba răcită a gloriei mele de doi lei, frizează nebunia, dacă n-ar avea scuza surdului care aude doar ce-i convine. Puțină lume știe că Ana Blandiana e fudulă nu doar de o ureche, zîmbetul mecanic cu care încearcă să-și mascheze acest beteșug nedispărînd de pe buzele ei nici măcar atunci cînd discută lucruri dramatice. Nu ați observat cu cîtă fericire își dă ochii peste cap și ciripește despre condiția sa de cel mai interzis scriitor al Epocii de aur, cînd, călare pe un cotoi, aidoma Ioanei D’Arc, a încercat să răstoarne regimul?!
Curajul de a-l transforma în Cipollino pe criminalul care i-a pus cătușe tatălui său, pe vremea cînd calfa de cizmar se întorsese de la Moscova cu gradul de general-maior, spre a fi uns șeful politic al armatei și al securității, nu a rămas nerăsplătit. Mult prea simpaticul fiu al cepei, Motanul Arpagic, a fost retras din librării la ordinul unor dobitoci vigilenți care n-au înțeles că acel basm în versuri era singura operă omagială scrisă cu talent și cu o duioasă ironie la adresa celui mai iubit fiul al poporului. Atunci a gustat Ana Blandiana din dulceața interzicerii, care, vorba aia, a continuat să i se întîmple ca la păsări „de vreo două ori pe an”.
Îmi amintesc cum, la o aniversare a neasemuitului critic literar Ion Negoițescu, în anul 1977, am asistat la o scenă de zile mari. Ușor abțiguit, Nego ne-a reproșat tuturor celor care veniserăm să-i gîdilăm orgoliul că suntem lași, că n-avem curajul de a mîrîi împotriva sistemului, că ne dopăm cu apa chioară a rezistenței prin cultură, etc. etc. „Dar tu ce mare brînză ai făcut, amicul meu?!”, l-a întrebat fostul său coleg de școală sibiană Cornel Regman. „Eu pînă acum m-am sinucis de șapte ori!”, a răcnit Nego. Și nu glumea, fiindcă Ion Negoițescu chiar avea obiceiul de a se sinucide, odată la trei ani, în ziua de 23 August. După ce înghițea o poală de medicamente cu o sticlă de șampanie, îi telefona lui Ștefan Augustin Doinaș, anunțîndu-l că s-a sinucis în semn de protest față de intrarea trupelor sovietice în România. Lovit de panică, Doinaș suna la salvare și, după spălăturile de rigoare, îl aducea de la spital ușor mahmur, dar întremat.
Cînd a repetat în acea seară că el s-a sinucis de șapte ori, pișicherul Cornel Regman i-a zis-o de la obraz: „Ce tot încerci, dragul meu, să te sinucizi? Nu vezi că ești nemuritor?!”
Așa și cu hobby-ul Anei Blandiana de a se juca una-două de-a interzisa, obicei de pe urma căruia a reușit să publice o roabă de cărți pînă în ultimul an de viață al Motanului Arpagic.
Mă așteptam în acea toamnă a disperării, cînd nu găseai un măr în tot Bucureștiul și cînd finul ei Andrei Dinescu mergea la grădiniță însoțit de patru băieți cu ochi albaștri, îndrăgostiți de opera tatălui său, pe care-l studiau îndeaproape, să vină și nașa într-o scurtă vizită pe strada Bitolia, cu o plasă de ionatane de la gospodăria de partid, că tare-i mai plăceau copilului biscuiții cu mere rase, numai că nu prea era în regulă să intri în borta năpîrcii trădătoare de țară, după ce ai ratat ocazia de a-i scăpa progenitura în scăldătoare.
Sfătuită de Gogu Rădulescu să-și taie ghearele și să-și pună plasturi pe gură, nășica a ținut în ’89 post negru de fin, că a fost tot anul ocupată să-și execute corectura la volumul din colecția „Biblioteca pentru toți”, care nu putea să apară decît cu aprobare specială de la Cabinetul numărul 2 al Elenei Ceausescu.
Alergică la solidaritate și la merele rase, Ana Blandiana s-a gîndit abia acum să-și recupereze conștiința opărită și să-l dea pe răzătoare pe tatăl lui Andrei.
Sărumîna, nășică!”
UN PAMFLET DE PUS ÎN RAMĂ
Textul lui Mircea Dinescu depășește cu mult răspunsul la un atac nedrept pe care l-a comis Ana Blandiana și devine o adevărată pagină de istorie literară! În el aflăm lucruri teribile despre cea care a pozat în acești ani ca mare disidentă a regimului comunist, deși a fost una dintre cele mai mari profitoare, călătorind de nenumărate ori alături de soțul său pe toate meridianele lumii sub oblăduirea numărului 2 din PCR, Gogu Rădulescu.
Mircea Dinescu îi reamintește Anei Blandiana (nașa fiului său, Andrei) că atunci cînd scriitorul se afla sub domiciliu forțat, după publicarea unui interviu devastator la adresa lui Ceaușescu în publicația franceză „Libération”, „nășica” nu a venit niciodată să-și vadă finul de teamă că ar putea intra în vizorul securiștilor care-i „păzeau“ casa! Și precizează că „solidaritatea” de acest tip i-ar fi fost sugerată chiar de Gogu Rădulescu, care a sfătuit-o „să-și taie ghearele și să-și pună plasturi pe gură”!
De asemenea, Mircea Dinescu o acuză, în stilul său, pe Ana Blandiana că a făcut pactul cu cei ce l-au aruncat în închisoare pe tatăl său, care „proaspăt întors din pușcăriile comuniste, a ars ca o torță în curtea bisericii, pe cînd își spăla hainele preoțești cu neofalină”!
Un pasaj memorabil în textul lui Mircea Dinescu este cel în care scrie despre deja celebrul „Motan Arpagic”: „Mult prea simpaticul fiu al cepei, Motanul Arpagic, a fost retras din librării la ordinul unor dobitoci vigilenți care n-au înțeles că acel basm în versuri era singura operă omagială scrisă cu talent și cu o duioasă ironie la adresa celui mai iubit fiul al poporului. Atunci a gustat Ana Blandiana din dulceața interzicerii”!
Și, desigur, Mircea Dinescu explică și faptul că Ana Blandiana i-a răstălmăcit cuvintele prin care „disidenta” spune că le-ar fi rostit la întîlnirea cu ministrul culturii din Franța, punînd interpretarea Blandianei pe un defect de auz al acesteia.
Că Mircea Dinescu are dreptate, o demonstrează un document senzațional, descoperit de noi la o licitație, în care Dumitru Radu Popescu, președintele Uniunii Scriitorilor, transmitea către Suzana Gâdea cererea „tovarășilor Ana Blandiana și Romulus Rusan” de a pleca într-o călătorie de 3 (trei) luni prin Franța, Republica Federală Germania, Elveția, Italia, Grecia, Turcia, Egipt, Israel:
Și, iată, cînd credeam că polemica literară a apus, Mircea Dinescu ne oferă acest text senzațional, în care, în stilul său inconfundabil, o face praf și pulbere pe Ana Blandiana, cea care aproape că reușise să convingă opinia publică de la noi și de aiurea că toată viața a fost o anticomunistă incurabilă, deși, cum demonstrează chiar „finul”, a fost o profitoare a regimului comunist.
Daca este ceva de capul lui , Dinescu ar trebui sa scrie si el o carte de memorii ! Ar fi foarte interesant sa cunoastem adevarata lui viata , spusa chiar de el ! P S – Dar asa cum nu a fost poet , ma tem ca nu va fi nici memorialist !
Domnul Klaus Iohannis , vrea sa Munceasca pana la 110 Ani , ca Presedinte !
„… acum cîțiva ani, întrebat dacă nu cumva mi-e frică de tînăra generație de scriitori, am afirmat cu modestie că pe mine mă înspăimîntă mai degrabă morții care vin puternic din urmă, Lucian Blaga, Arghezi, Bacovia și Ion Barbu, și care îmi par mai vii și mai periculoși decît noii pui de gostat ai literelor române.”, asta este tare. Câtă dreptate are Mircea Dinescu cu această afirmație …
Doua jalnice papusi stricate. De-ar aparea saptamanal doua cate doua, ca ne place barfa asta.
Gretos se mahalagesc ” modelele ” , de ce nu au spus aceste vorbe acum 30 de ani , mai ales mirciulica care a fost nu-i asa cu domiciliu fortat .Erau ana si goguta altfel ?
Ma intreb cati ani se vor mai “hrani” din simpatiile tot mai restranse a urmasilor si supravietuitorii cu obsesii comuniste,cei 2 mil.de votanti PSD,acesti profitori de “naivitate” ca Nistorescu ,Spanu si compania,ca si “colegii” Cristoiu,Tuca,gasca de felixieni de la A3,cea a lui Ghita de la Retevei,Gusa si altii ca ei,caci culoarul de tot ma stramt si concurenta de foame e mare?Dinescu ipocrit si profitor cum este el isi apara”nevoile” si averea profitant de putina trecere de care se mai bucura la cei de mai sus si o face cum stie el mai bine:cu jigniri mitocanesti,atac la defecte fizice si invidie prost disimulata ,intrebarea e :cat o sa-i mai tina?Eu sper cat mai putin!
No, așa mai mere! De 31 de ani aștept aceasta păruială între „reperele” neamului rromanesc! Succesuri băieți și fete pe arătură cu subvenție la greu de la APIA!
stand la un schnaps, remarcam continutul leterei scriitorilor: emiiiiiiiiil hurezeanuuuuuu.
al pastrat consu…la jermanikk de ceacanaul sas prajina, mare meditator in fizica cuantica a caselor shparlite.
domne, ce oameni mari om avut noi drept portret model (sau robot) in viata ceasta de zi cu zi.
schparanghel macht frei!
Care este Beniaminul lu’gulgute Dinescu? Putin+Iliescu&Dracnea! Așadar, nu e nici unmiracol faptul că gulgutarul acționează în manieră bolșevică. Pentru că în alt mod nu merge. De aia este grosier in toate cele. Putreziciunea morală, dezinformatoare care-și pune tot năravul infect de om vetust in slujba fosilelor ciumate, mereu a jucat dublu, triplu. Și foarte pervers. Atâta extravagantă, atâta nerușinare nu s-a mai văzut la niciun scriitor. O asemenea e(o)roare a Naturii (Dinescu) n-are cum să nu oripileze. O buda pestilențială! Privită pe dinafară, buda Dinescu este efectiv o abjectie rara. In fine, bucătarul Dinescu e un Gulliver distructiv cu iz de Vendetta și un Liliput moral bolnav de orbul găinilor.Caci foamea clinica a fost și va fi una dintre obsesiile dezinformatorului profesionist Dinescu. Pentru a-și îndestula burdihanul, machiavelicul moș Dinescu – omul de casa(t)a al unei forțe obscure – este in stare de orice mârșăvie.
Textul ex poetului Mircea Dinescu că domnului nu prea merge este o chintesență de răutate și mârlănie a producțiilor unora din membrii U.S. din Romănia, ocupanții scaunelor lui Lucian Blaga, Arghezi, Bacovia și Ion Barbu. Doamna Ana Blandiana comite o mică răutate prin dezvăluirea făcută. Doar că textul din aceste zile dovedește caracterul adevărat al poetului capabil de zicerea și comparația răutăcioasă de acum 30 de ani și pe care acum încearcă să o dreagă. Să răscolești dramele de familie ale acelor ani de supraviețuire, să-ți bați joc de beteșugurile unor persoane la vârsta senectuții, toate cu superioritatea și aerul de T. Igaș la tăiatul celor 2 porci, este un pic cam mult.
Și dacă doamna Ana Blandiana avea atâtea hibe, pe lângă intrarea liberă la tovarășul Gogu Rădulescu, altfel un intelectual de certă valoare, cum de ați ales-o chiar pe ea să fie “nășica” cea care a spus Crezul ținând-vă copilul în brațe, în biserică, la Botez?
degeaba aveti teve, stirile noi sunt pe internet – tocmai s-a prins in hora si Liicheanu pe contributors. Sa mori de ras ce ‘telectuali pretind ca reprezinta ‘elitele’ acestei tari. Niste manelisti-adrian minune ai culturii române in secolul XXI
Doi reprezentanti de seama ai pensionarilor Securitatii pe stil vechi,UM „Dizidenti”!
Nu ma provocati…
Toti au fost, si sunt, niste betivani smecheri si profitori,adica niste romani adevarati ! ????
Ce nostim, tocmai ” Dumnezeul cenzurii” scriitoricesti- DR Popescu- era lesne vrăjit și tradus de Blandiana. Nășica știa pe cine să aleagă in 1982. Ce carieră a dobândit tânărul scriitor din Sibiu odată rămas redactor pe la RadioEuropaLibera! Cred că Hurezeanu a avut un cuvânt subtil in rețelele de putere postcomuniste. Oare versiunea de președinte KWI nu are vreo legătură cu el?
„Derbedeu haios” ii spune Liiceanu lui Dinescu. O super caracterizare. Chiar și spusa dv”in stilul sau”vine sa confirme.
Dinescu, putin au ramas din cei care stiu ce lepre ascunse dar ragatoare la adresa comu-secu dupa 1989, Dinescu,omul care inca are tiparut in memorie jocurile celor care pupau secu si comunismul dar prin interpusi, a tacut pana cand a fist calcat pe batatura. Mafalda crezand ca nu stie sau a uitat Dinescu etapele ascunse de ea. Iaca, incep sa apara dezvaluirile la oameni care urlau ca au fost impotriva secu si comunismului! Cred ca reusesc sa minta tineretul dar nu pe noi cei care inca mai stim, ne mai amintim! O sa apara ca victima a secu sau detinut politic mafalda, pana la urma, alaturi de gloata mincinoasa!
Dinescu e praf.
Toți „marii intelectuali” ai epocii de aur, au rămas „mari intelectuali” și celei care a urmat. La fel s-a întâmplat și cu marii oameni de știință, profesori, academicieni, politicieni, filozofi, oameni de cultură, de stat, etc: O țară de intelectuali.
„Mărturia” celor doi este și rămâne cea mai elocventă dovadă. Copiii și tineretul au de la cine urma exemplul.
Inante , pe vremuri normale , astfel de clinciuri intre VIP-uri romanesti constituiau veritabile sarbatori culturale ,intens mediatizate , unele mai reusite apareau chiar si in manuale .
deocamdata Blandiana – Dinescu = 1 – 1
urmeaza runda a 3-a ….
Pt. SORIN.
Dumitru Radu Popescu NU ESTE Dumitru Popescu „Dumnezeu”.
Sper că (între timp) v-aţi dat seama.
„Duios Anastasia trecea” nu este „Pumnul şi palma” aşa cum dv. nu sunteţi Sorin Dumitrescu (dacă ştiţi despre cine vorbesc/scriu).
dinescu un vesnic oportunist si beneficiar al meleoanelor securiste…un gunoi rapciugos
Securicii intre ei.
Fiecare trage spre tarlaua de care apartine. Aripa socialista cu aripa progresista.
Societatea civila a lor, a securici-lor!
Tocanita cu arpagic!
@17:32 flory petre postaca de meserie, pe pagina de feisbuci a madamei flory trecute de primele „n” tinereti gasim ca o intereseaza „toy sex”. Succesuri mamaie!
Tovarasa Poeta Ana Blandiana e Geloasa pe Finul Supradotat. Indubitabil il Suspecteaza in acest sens si pe tac-su care, ca si dinsa, a trait din Poezie.
Sint Copilul din Dodeskaden cu ziare aprinse-n gura, nicidecum motanul arpagic, sau arici pogonici,
tovarasi !
Așadar, marii intelectuali au și urmași. Altfel spus, orice catastrofă produce urmări.
Suntem o natie de 3 KKti !!! Degeaba , am incercat sa tragem turta pe spuza noastra dupa RIVULUTIE !!! Ceausescu ii conducea , prin temuta , de unii, SECURITATE , toata DISIDENTA !!! Sa nu vina BLANDIANA , care a strabatut lumea in lung si in lat cu ROMULUS RUSAN , pe banii romanilor , sa ne spuna ca motanul ARPAGIC era DISIDENT !!! Apoi , ala cara cara metru , AROMAN , ajuns dupa multe peripetii holywoodiene in roluri de ,,DUCE TAVA,, sa ne spuna intr-un dialect ce seamana mai mult cu unul INDIAN , gen Voicu , ce mare director este el la TEATRUL NATIONAL !!! Nu mai spun de REMARCABILUL MOROMETE , cu hartia lui igienica !!! Trebuia sa spuna , atuni cand a pus-o pe masa , dupa ce rupea o bucata din ea si se stregea pe GURA :EXEMPLU !!! Nu vorbesc de ILIESCU, LIICEANU et SLEAHTA gen IDIOATA de CLUJ !!! TRAIASCA URMASII REGIMULUI PE CARE L_AU RIDICAT IN SLAVI !!!
se vede ca nu aveti varsta care trebuie, daca o aveati v-ati fi amintit de zvonurile care circulau prin lumea mai cu carte a Bucurestiului despre Blandiana si , sa zicem, prietenia ei cu un domn din CC, despre amnezia privind bunicul, despre slugarnicia fata de partid, destul de subtila ca sa o faca apreciata unde trebuie si rasplatita cu ce era mai de pret la vremea aia: dreptul de a calatori, acces la gospodaria de partid … Dinescu doar a resuscitat niste lucruri destul de cunoscute pe atunci. Pentru asta (desi e cam tarziu), felicitari!
Oare de ce toti penelistii basisti si iohanisti pupa incantati Blana data cu Diana? S-au adunat la ei la asazisii anticomunisti toti slujitorii Cabinetului nr.2,unde pupau odinioara si ei si zana poeziei peceriste,sau ce? Plang impreuna dupa Coana Leana,asta-i sigur. In vechea si vesnic noua lor iubire de cateun Tartor acum ei si beizadelele lor,care nu inghit munca in economia de piatza,duc pe cate un covrig si o bere tucalul lui Werner,pe unde pot si ei,dupa ce i l-au dus zece ani si pe-al lui Basanu,amandoi niste vechi comunisti,acum neobolsevici globalisti,pepeeisti-sorosisti,amandoi bagati in toate relele si unsi cu toate alifiile.
bine zice cineva mai sus ca se cearta doi membrii ai U.M.”dizidenti”.Aici mai putea fi incadrata si ”disidenta”Doina Cornea ce a venit cu un TAB la BUCURESTI in dec.’89 sa legitimeze pe cei ce sant acuzati acum de genocid,iar cand a fost cazul intre VC.TUDOR si Iliescu cine sa fie presedinte,”marea”disidenta a indemnat sa se voteze ”Ilici”,parca nu erau ambii de acelasi soi,adica sustinuti de baietii cu ochi albastrii,cum de altfel e si cel de acum,num’a ca asta cred ca o sa se descopere ca a fost ”disident”de natiolitate”neamt.Despre Ana Blandiana se poate spune ca nu-si resapeaza numai trecutul politic,ci chiar al vietii ei obisnuite,ea dandu-se mare timisoreanca,pe cand o colega de-a mea de birou ne-a spus,ca a fost vecina cu ea la Oradea,iar intr-o zi tatal dansei a murit cuprins de foc in locuita dansului dupa ce s-a aprins parchetul dat cu Palux,nu in curtea bisericii,cum a auzit si a relatat acum M. Dinescu.Despre sotul dansei pot sa spun ca cu toate ca a avut aprobarea PCR si SECU sa mearga in America,totusi volumul ala al dansului cu Ogarul cenusiu l-am citit si mi-a placut,de mi-l amintesc si acum.
Dinescu un „veritabil ” dizident
Cele doua familii de condeieri au inceput sa se contreze in media bastinasa dupa ce, fiecare, si-a pierdut jumatatea… Trist !
Daca cei doi ar scrie cu majuscule despre securisti si oamenii acestora, atunci ar fi credibili. Dar se feresc ca ala de tamaie sa scrie cuvantul SECURITATE. Astfel par a se fofila prefacandu-se doar ca-si dezgroapa unul altuia trecutul (acceptabil). Este valabil si pentru mentorul tau Gabitza dar si pentru restul telectualilor lui Petrov.
Pt.Ion Butnaru : Într-adevăr D.R.Popescu dramaturgul, proaspăt președintele Uniunii Scriitorilor din RSR semna recomandarea. Nu Dumitru Popescu,omul forte al cenzurii de care se temeau scriitorii anilor 70-80. Nu sunt Sorin Dumitrescu. Banuiesc că nici dvs nu sunteți Parintele Necula!
Nici Dinescu si nici Ana Blandiana nu au fost dizidenti. S-au plimbat si unul si alta prin cele strainataturi, Austria, Germania,Olanda. SUA, etc. Interesant este domiciliul lui Dinescu, pe care il mentioneaza si in pamflet, „…pe strada Bitolia”, adica la o aruncatura de bat de cartierul Primaverii, ca sa intelegeti cum era cu dizidenta lui Mircea dinescu, aflat sub protectia URSS. Ca sa intelegeti retrospectiv ce rol au jucat Dinescu, Caramitru, Sergiu Nicolaescu si altii in lovitura de stat militara din decembrie 1989 prin care revolutia a fost deturnata in favoarea echipei Iliescu KGB, va invit sa urmariti filmul de mai jos si sa trageti singuri concluziile legate de asa zisii nostri dizidenti, in realitate cartite ale diverselor agenturi care le-a asigurat si protectia.
https://www.youtube.com/watch?v=MJQ1dRqMM9Q
Dinescu ramane singurul scriitor roman din care a facut ceva impotriva regimului ceausist fiind in tara nu afara. De aceea avea securisti la usa casei care il urmareau oriunde se ducea la cumparaturi si cam atat era de facto arest la domiciliu.
Am savurat acest pamflet în ,,Cațavencii”. Dinescu a răspuns cu aceeași monedă, ilustrându-și înca o dată talentul scriitoricesc.
Care revolutie? Aia securista?? Adica a fost deturnata de securisti???
Disidenta lu’ Ulea spataru!
A fost atat de disidenta incat sotului ei Romulus Rusan i s-a permis sa faca o calatorie in SUA in urma careia a scris cartea ,,America Ogarului Cenusiu”. ,,Ogarul Cenusiu”- ,,Greyhound” fiind porecla autobuzelor care transporta calatori in SUA si cu care a calatorit acolo sotul ei.
Iaca, atat de disidenta a fost maimuta. Carui sot/sotie de disident din RSR i-ar mai fi permis Securitatea o calatorie intr-o tara capitalista?! Disidentul autentic dormea cu securistul la poarta si mergea cu securistul dupa el si pana la debitul de tutun.
si asa mai aflam si de nea Hurezeanu care acum e mare diplomat ,un basinos cu moaca de baba ,impins din spate de altii, ca deh e sibian de-al Marelui puturos national.Imi place articolul caci ‘impusca’ 2 iepuri comunisti deodata…
Dinescu nu este poet, ca bucatar are mai multa trecere !
Doi arpagici gravizi.
AVEREA ȘI AFACERILE POETULUI CARE SE VREA REPREZENTANTUL „STÂNGII INTELIGENTE ȘI CURATE”: MIRCEA DINESCU
1. Restaurantul „Lacrimi și sfinți” din Centrul Vechi al Capitalei…
2. Restaurantul „Politică și Delicatețuri” din spatele Halei Traian din Capitală…
3. Restaurantul „Politică și Delicatețuri – La Dinescu” din Pitești, bulevardul Brătianu, nr. 34…4. Conac cu cramă, restaurant și camere de dormit la malul Dunării, în comuna doljeană Cetatea…
5. Doua apartamente în București…
6. Un teren intravilan în Constanta…
7. Tractoare, tractorașe pentru vie, combină, mașină BMW…
8. Două afaceri importante pentru a scoate pe piață „Vinul Moșierului” din podgoria Galicea Mare, jud. Dolj…
8 A. În 2002, poetul a încheiat un contract de arendă cu Academia Română, prin care a primit, pentru 12 ani, dreptul de folosință a 50 de hectare de vie în localitatea menționată…
8 B. Doi ani mai târziu, Dinescu a cumpărat de la Agenția Domeniilor Statului (ADS) pachetul majoritar de acțiuni ale fostului IAS Giubega, actuala SC Agroindustriala Giubega. Pentru 2,7 miliarde de lei, noul proprietar s-a ales cu un conac-cramă vechi de un secol, alte trei clădiri și peste 2.000 de metri pătrați de curte.
Tranzacția a fost făcută între societatea poetului, M.D. Agricola, și ADS…
Coincidență, cele 50 de hectare de vie arendate de la Academie se află chiar peste drum de conac…
În afacerile cu Academia Română și ADS a apărut o singură problemă. O parte din proprietățile ajunse pe mâna lui Dinescu erau revendicate înainte ca el să devină moșier de Dolj…
În mod legal, instituțiile statului nu ar fi trebuit să încheie niciun fel de afacere cu Dinescu atâta timp cât obiectul contractelor se afla în litigiu…
POETUL- MOȘIER SE VREA ACUM REPREZENTANTUL „STÂNGII INTELIGENTE ȘI CURATE”…
ASTA E DE NENEA-IANCU … CURAT-MURDAR, NENE…!!!
@ Adi,. Hurezeanu e cărămida securistă din zidul europei libere și miram-aș să nu fie implicat in vre-un fel in bomba de la sediul radioului,.. A fost și este comunist din tată-n fiu. Inbârligat și inrudit cu securitatea ceaușistă. Drept recompensă e arătat și azi , promovat acolo unde se află,. Pe de altă parte juvetele oportunist ”revoluționar” dinescu e român adevărat, libidinos, mincinos, fariseu și cam tot ce poți zice despre o lichea sudistă, E tăntălău de baltă,..Nu cred că e de băgat in seamă,.
Andropauzatul dinescu-i praf. Farsă că disident, varză ca culinar. Rad și ratele mute, rade și iapa din grajd, rade și micul de pe deget. Rad și maidanezii de la cetate.
Apreciez observatiile lui Camizy. In cartierul zis in mod generic Primaverii in care locuia Dinescu, strada pe Bitolia, cam toti locuitorii zonei aveau securist la poarta. De aici deduc ca toata nomenclatura comunista din Primaverii erau dizidenti protejati precum Mircea Dinescu.
Mi-e greata, mi-e o silă fizica de acest Dinescu. Prost crescut, mitocan, mahalagiu, arivist. Crede ca i se cuvine totul doar pentru o scurta și discutabila disidenta. Un grețos profitor al Revoluției. Un ou clocit. O mincare stricata.
hurezeanu a inceput fcultatea la sibiu(economic adtiv)apoi cu ajutorul lui tata a fost transferat la cluj la drept
cu studii juridice si poezii la echinox in care pupa pe tvarasa in versuri a ajuns
FUNCTIONAR- la centru de librarii sibiu,OFICINA SECU
ACUM AMBASADOR PUPIN C.RISTUL LUI IOIANIS
Ce mai poti spune despre Editat, mitocanul, rusofilul, agentul sovietic, afaceristul si lepra Dinescu, care o ataca suburban pe Ana Blandiana, care i-a crestinat progenitura, decat: „Latet anguis herbis” (Un sarpe zace ascuns in iarba).
Adevarul este ca inainte de 1989 daca nu publicai poezii despre to’asul si to’asa, nu te publica nimeni. De aceea poetii si scriitorii erau constransi la acest gen de prostitutie culturala. Nu veti gasi poeti si scriitori care sa nu fi lins macar o data despre cei doi sau despre eroii comunisti.
Pana si mari talente literare precum Sadoveanu, Arghezi sau Marin Preda au fost nevoiti sa inghita acest sobolan.
Scoateți articolul acesta de la secțiunea Cultură și și începeți cu el o secțiune nouă “Ca la ușa cortului”.
Domnule Dinescu ,Ana Blandiana a repetat cea ce ati spus . De ce o jigniti in halul acesta? CA Oradeanca cunosc aceasta familie,care se bucuria de mare pretuire si respect.Doina cum o Stian noi precum si sora eiau suferit enorm nedreptattle regimulUI comunist.Nu i-a fost ingaduit sa intre la faculate si multi alte inpedimente.Au trait toate familia sub teroarea securitatii.Tata arestat,fara surse materiale au trait in conditions greu de imaginat..Daca nici ea nu a suferit destud atuncivilized nu mai exista dreptate pe pamant.Revizuitiva parerile. Cu stima. Rodica Milescu e
Dacă nu era Ana Blandiana, România publiciştilor miştocari, a Corupţiei şi Incompetenţei n-avea azi nici măcar Memorialul de la Sighet, exact aşa cum tot stă în reparaţii din 2002 Muzeul Naţional de Istorie fără să plângă nimeni.
lumea unui handicapat -abilitate diversa