Nemulțumirea celor de la cabinetul prim-ministrului Emil Boc față de articolul din „The Economist” are naivitatea ei. Ne arată că premierul este înconjurat de gură-cască și amatori. Aceștia n-au înțeles de ce autorul articolului deși a fost primit de premier nu a citat nimic din acesta. În schimb, a preluat din Elena Udrea, de care a fost mai mult decât impresionat. Probabil că tocurile de 12 au bătut penița de 5 a englezului! Adevărul este că Elena Udrea apare în „The Economist” chiar mai bine decât Traian Băsescu. E „blonda bogată” în timp ce președintele este „fermecător și șmecher”, nu „inteligent și problematic” cum a tradus o agenție și au preluat mai toate ziarele. În primul rând că autorul articolului scrie „dodgy”, ceea ce în argou înseamnă șmecher (dar cu conotație negativă de necinstit, neonest, stricat). În viitor, el ar putea să joace și rolul de premier, asemeni lui Vladimir Putin.
Unii români văd în comparația cu Vladimir Putin o ofensă la adresa președintelui român. Dulce naivitate? Sau politică abilă? Şi dacă Traian Băsescu își imaginează pentru sine un asemenea parcurs? O fi ” The Economist” un soi de mama Cireșica a presei engleze? Adică jurnalistul sosit la București pentru a scrie un articol de cum a atins pământul României a și luat contact cu subconștientul președintelui și a ghicit tot ce gândește acesta. Este destul de greu de crezut așa ceva! Mai degrabă ar trebui să ne gândim la un advertorial plătit de la București sau la alt soi de diligențe depuse pe lângă autor sau redacție. „The Economist” a organizat mai multe foruri și dezbateri economice în capitala României. Evident, pe bani și cu caracter comercial. Alături de Oxford Analytica, destul de des folosită pentru transmiterea de mesaje anume pregătite pentru diverse scopuri, „The Economist” poate fi socotit extrem de sensibil la acest gen de operațiuni.
La asemenea speculații ne invită și multe din postările cititorilor români de pe site-ul revistei engleze. Multe din propozițiile postate acolo sunt rupte din limbajul de televiziune folosit de oamenii trimiși de PDL să-și încurce interlocutorii. Sau din argumentele lui Traian Băsescu și Emil Boc. Postările de pe site-ul amintit ne arată și cât de lung este brațul postacilor și al grupului de putere condus de Traian Băsescu. Şi cu ce se îndeletnicesc acoperiții noștri din străinătate. Totuși, dacă ar fi de bună credință și ar servi interesele românilor, aceste eforturi ar trebui privite ca operațiuni inteligente desfășurate pe terenul altora.
Cu asemenea bănuieli nu ne mai rămâne decât să considerăm enunțul din ” The Economist” ca fiind începutul unei campanii de comunicare pentru un nou parcurs al președintelui (asta dacă izbutește să-și termine mandatul!).
Povestea cu podul de la Snagov și cu Dracula are hazul ei, deși să legi un pod necesar pentru a scurta drumul spre casa lui Mugur Isărescu de turismul Elenei Udrea mi se pare oarecum forțat. Face doar parte din stilul românesc de a rezolva interese personale prin proiecte publice!
În rest, un articol frumos, corect, cu multe judecăți severe, dar care pomenește și de peisajele minunate ale patriei. Presupun că acestea nu au fost rezultatul sensibilizării generate de taximetrist, de traducătoare sau de materialul istoric produs de Mihai Răzvan Ungureanu!
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.