Distrugeri. Cine răspunde?

România s-a evidențiat în ultimii ani prin distrugerea de vieți omenești în împrejurări pe care nici un om matur nu le poate socoti simple accidente. Afirmații din presa internațională, mai recent din „La Stampa”, cum că este vorba de „una dintre cele mai sărace țări ale Europei”, nu explică mare lucru.

Din nefericire, țara noastră se află acum, desigur, pe o direcție nefastă, a degradării. Cauza nu este, totuși, sărăcia, căci premise pentru ceva diferit nu lipsesc. România a fost adusă, însă, la coada Europei și stă acolo. Explicația distrugerilor, care sunt astăzi de multe feluri, este în altă parte. Să considerăm exact faptele.

În urmă cu șase ani, „președintele” de azi căuta un slogan care să-i slujească preocupările. A găsit tragedia de la „Colectiv” și a clamat pe loc, cu obtuzitate: „corupția ucide”. Aparent fără replică, căci nimeni nu aplaudă corupția, chiar dacă în România actuală acuză cel mai vârtos corupția tocmai cei care o practică, iar aceasta poate avea efecte tragice.

Numai că evenimentele ulterioare au confirmat altceva. Pe de o parte, nu corupția a dus la acel asasinat într-un club privat de distracții. După datele pirotehnicienilor, cineva a pus focul și a nimicit viețile a zeci de tineri. Evident, „președintele” nu s-a ostenit să meargă în profunzimea cazului – iar procurorii, apoi și judecătorii se tem din nou în România să nu-i jeneze cumva pe cei care îi numesc. În treacăt fie spus, tragedia de atunci trebuia lămurită fără rest de către cel care se dădea „șef al statului”. Ca și crimele ce țin de oribilul comerț cu ființe umane din acești ani!

Pe de altă parte, s-a profitat de crima de la „Colectiv” pentru a aduce la putere, în loc de legitimul „guvern al țării”, insipidul „guvern al meu”. Aici a fost încheierea! A fost oare și miza?

Astăzi, suntem după tragedia de la Piatra Neamț, în care oamenii au murit ca urmare a unei defecțiuni electrice la secția de terapie intensivă pentru cei infectați cu covid 19. Va fi, probabil, o anchetă procuraturii, dar același „președinte” s-a grăbit cu sloganuri pentru idioți: „răspunderea este a celor care au guvernat!”. Din nou, nu contează că cel care cere voturi unei comunități răspunde oriunde în lume de ceea ce se petrece cu aceasta – nu contează adevărul. Nu contează nici faptul că în municipiul Sibiu, în care a fost primar mulți ani, nu este altceva decât la Piatra Neamț, că tragedii gen „Colectiv” sau „Piatra Neamț” sunt posibile, cum ne spun cunoscătorii, aproape oriunde în România de azi.

Probabil că și după tragedia de la Piatra Neamț procuratura se va pune în mișcare. Fiind mică răspunderea decidenților de la noi pentru propriile fapte, iar instituțiile de forță fiind cu ochiul la ce vor „șefii” și nu la adevăr, sunt puține speranțe că se va merge până la capăt.

Ca cetățeni, nu avem însă nici un motiv să înghițim falsuri evidente, care distrug și ce mai este. Mai ales că acest capăt al distrugerilor ce au loc pe scară largă în România ultimilor ani este tot mai evident. Poate că nu se stabilește juridic de fiecare dată, căci în drept contează un anumit adevăr – „adevărul juridic”, iar acesta, în „justiția” controlată din România actuală, este frecvent opus adevărului pur și simplu. Dar, măcar din punct de vedere politic și moral, capătul este sigur.

Capătul este la cel care se pretinde, fie și împotriva Constituției, „șeful statului”, formulă favorită a celor care, înțelegând puțin, se reped la Mussolini! Argumentele abundă – totul este să rămâi lucid, spre a le vedea.

De pildă, “președintele” a lansat clișeul că „nu s-a făcut nimic în treizeci de ani”. Și acum perorează iresponsabil, de câte ori își pune promterul în față, despre vina altora. Numai că, dacă „nu s-a făcut nimic”, el ar trebui să dea seama primul, căci funcționează ca decident în administrația publică de cel puțin douăzeci de ani. De șase ani, ca „șef al statului”, comite abuzuri, împiedică și cultivă evidente aiureli. La orice cântărire obiectivă, „președintele” este mai mult decât oricine din politica de azi la originea „nimicului” său.

În plus, pe orice a pus mâna „președintele”, s-a stricat. Ce s-a ales din „proiectul de țară”, de „România educată”, de „România normală”? Dacă începe să se exprime liber, îți dai repede seama că nu știe despre ce este vorba. Contra promisiunii „lucrului bine făcut”, a modificat justiția spre a face loc malversațiunilor sale și apoi declară că este în regulă. Acum vedem că „ministrul său al justiției” are în parlament o lege care reintroduce noua Securitate în anchetele penale! „Președintele” a uneltit până și-a adus al doilea “guvern al meu”, iar acum nu este în stare să plătească pensii și salarii conform legilor, pe care, de altfel, le-a semnat. A distrus opțiuni raționale în orice democrație din Europa actuală – folosirea consumului intern ca motor al creșterii economice, luarea în regie a resurselor naționale, eliminarea „statului paralel”, scoaterea justiției de sub controlul unor persoane. Pe acestea le-a înlocuit cu interese ciocoiești ale unor inși care, la fel de diletanți, vor destrăma și ce mai funcționează în această țară. Uniunea Europeană o înțelege ca pe un târg de lemne, iar politica externă a transformat-o în excursii, după ce se închipuie că relațiile între patru ochi – care adesea sunt fabulații – ar stabili conduita unor țări, că geografia te face merituos, că poți cumpăra orice, că se poate trăi din oportunism. Nimeni nu procedează atât de rudimentar, încât nu-i de mirare că s-a ajuns la coada Europei.

În ultimele săptămâni, tragedia de la „Colectiv” se repetă în România în fiecare zi. Mai nou, se și depășește. Cineva pune chibritul prin ceea ce face, prin ceea ce împiedică și prin ceea nu se pricepe să facă.

La drept vorbind, cum am mai insistat, România putea fi ferită în mult mai mare măsură de pandemie din două motive: nu este sugativă turistică și nu este în centrul schimburilor comerciale mondiale (vezi A. Marga, Lecțiile pandemiei, Tribuna, Cluj-Napoca, 2020). Ea este acum infectată procentual mai mult decât țările comparabile, iar decesele, raportate la efectivul populației, o fac campioană.

După ce, cu suficiență, „președintele” a comparat România cu Spania, Italia, Franța, mai nou o compară cu Germania. De ce nu o compară cu ceea ce este comparabil: Ungaria, Polonia, Bulgaria, Danemarca, Grecia? După ce a decretat emfatic „starea de urgență” (de „demență”, cum bine s-a spus!), apoi alte „stări” fără noimă, spre a salva un guvern de neisprăviți, el induce, cu fiecare pas, greșeli ce costă vieți. A adus la început în țară un milion și jumătate de oameni fără control sanitar serios, fiind „votanții noștri”, cum spunea posesiv un vice de-al său. Apoi a impus rezolvările sale nepricepute, lăsând însă răspunderea în seama altora.

În definitiv, tragedia de la Piatra Neamț a fost în baza deciziilor „președintelui”. Vinovații sunt printre cei care îi țin isonul. Se confirmă din nou că un „șef de stat” veleitar își asociază partea sumar calificată a societății. Nici o personalitate efectivă nu este în siajul său, într-o țară în care mai sunt, har Domnului, oameni care se pricep la treburile publice.

Nici acum, după atâtea luni, decidenții din România nu au stabilit cu acuratețe unde și cum se răspândește coronavirusul-19. Nu a existat vreo dezbatere deschisă cu specialiștii și nici o dezbatere publică pe temă. O mână de impostori și semidocți iau măsuri copiind pe apucate ce se face pe la alții și aruncând vina prostește, cum spun propagandiști de mucava ai „președintelui”, pe „pandemia mondială”!

Record de stupiditate, mai nou de vină sunt – după săli de clasă, biserici, biblioteci, restaurante, azi mâine mersul pe jos și respirația etc. – bieții producători agricoli. Nu numai că li s-au distrus și acele unități de preluare a produselor muncii lor, pe care un destoinic ministru al agriculturii le-a creat cu ceva timp în urmă, dar sunt scoși din piețe în aer liber, ca și cum așa se oprește virusul.

La rând vine, desigur, educația. Cum se întrevede, dacă se aplică inepțiile „președintelui”, România ajunge nu numai la una dintre cele mai dureroase discriminări sociale prin educație din istoria ei modernă, dar și la o prăbușire fără precedent. Sub bagheta amatorismului „prezidențial” se amplifică fenomenul original al „fugii de învățământul din România” al elevilor și studenților indigeni.

După încă șase ani pierduți, România actuală se trezește multiplă campioană. Ea a devenit campioană la emigrare în condiții de pace; nu o întrece nici o țară de pe glob. Ea este campioană europeană la necitit; consumul de carte pe cap de locuitor este aici cel mai mic. Ea devine campioană la împrumuturi financiare externe; se mănâncă deja masiv din farfuriile noilor generații. Ea este campioană la distrugerea pluralismului – aici fiind locul în care „președintele” cere dispariția „definitivă” a unor partide care au contribuit la democratizarea României, atâta câtă este.

În curând, România devine campioană și la desfigurarea a ceea ce înseamnă „alegeri”. „Președintele” le vrea în orice condiții, fie și împotriva legilor, cu o pricepere a ceea ce înseamnă alegeri democratice comparabilă, pe cât grăiește, cu cea a unui milițian șef.

Nu lipsesc indiciile. La alegerile europarlamentare din 2019, cum spune presa timpului, nu s-a discutat nimic, dar s-a diabolizat, ca și cum din faptul că-ți pictezi rivalul ca răul însuși ar rezulta că tu ești bun. La referendum, „președintele” nu a fost capabil să lămurească propria întrebare. „Alegerile prezidențiale” s-au ținut după trierea din timp a candidaților, cu justiția controlată și noua Securitate, ca nu cumva să fie vreun contracandidat atrăgător. Și, desigur, după fuga „președintelui” de orice dezbatere publică, care a uimit aceeași presă internațională! „Alegerile locale” din 2020 au fost cu plimbatul sacilor de voturi, cu mișcarea flotanților și cu nelipsita numărare securistă a voturilor.

Democrația presupune alegeri, dar alegerile, știe oricine cu capul la purtător, nu se reduc la mecanica votului. Democrația presupune alegeri, dar nu doar printre formațiuni consacrate, ci lăsând loc înnoirii. Se pot da și alte exemple care atestă că decidenții României actuale nu știu ce înseamnă alegerile!

De fapt, la ce bun alegeri făcute de mântuială? Îi este frică cuiva de un parlament care ar fi capabil să se opună aberațiilor? Îi este frică de o justiție scăpată de sub controlul unor inși? Se vrea cumva al treilea mandat? Atât de scurtă este mintea încât nu-ți dai seama că ceea ce este construit pe minciună nu rezolvă ceva și nu rezistă?

Cu „justiția” controlată s-a reușit trimiterea în închisoare a liderului rival – într-o cauză pentru care în orice țară europeană se dădea o cu totul altă soluție judecătorească. Apoi, s-au rupt continuu, securistic (cum altfel?), bucăți din partidele rivale. S-a măsluit din timp și pe parcurs fiecare scrutin. Acum, în 2020, cu distrugerile lui variate, nu altul decât un incompetent „guvern al meu” este în funcțiune, tot în locul „guvernului țării”. Nu ar fi cazul ca cineva să răspundă?

Un fapt este sigur. Nici ca structură socială a României, nici ca valoare a exponenților, nici ca program, „liberalii”, așa cum sunt astăzi, nu au cum câștiga alegerile de doi lei la care forțează acum. Iar dacă câștigă, atunci totul trimite în altă parte, la cele mai sinistre scenarii. Nu pentru malversațiuni au luptat oamenii de bună calitate și credință în 1989 și după aceea!

Au fost destui responsabili în lume care nu au avut la început experiența rolurilor publice, dar care au învățat. La noi, cu decidenții de astăzi, lucrurile se petrec altfel. Aici, Schiller are nemijlocit dreptate – cu proști nici Dumnezeu nu reușește. Și ca simplu creștin, dar și ca cetățean, vâzând spectacolul grotesc de pe scenă, oricine se poate întreba: de ce ne filmăm la biserică când actele noastre sunt necreștine?

O persoană sau alta nu trebuie niciodată învinuită pentru ceea ce ține de instituții sau populații întregi. Dar nici nu se poate exonera de răspundere cineva care se dă „șef al statului” și se petrec distrugeri ca cele câteva menționate. Celui care își asumă o asemenea funcție și mai și abuzează de ea, îi revine, cel dintâi, răspunderea a ceea ce se petrece.

Poate că România a fost adusă, între timp, în situația în care nu poate trage acum la răspundere un „președinte”. Dar, politic și moral, acesta este răspunzător, cu siguranță. Căci, din păcate, cu el începe seria celor care distrug în România actuală. Peste toate, nu justiția controlată este, totuși, măsura justiției.

Firește, un om poate avea ghinion. Numai că dacă nu ai făcut nimic douăzeci de ani, nu mai poate fi vorba de ghinion. Un om poate să fie lipsit de cultură. Într-adevăr, nimeni pe lume nu le stăpânește pe toate. Dar dacă rămâi obtuz, se discută altfel. Un om poate ezita. Dar dacă recurge la falsuri și abuzuri, dovedește altceva.

Posibilitatea de a cugeta este egal împărțită printre oameni – spunea Descartes. Nu discutăm înzestrarea oamenilor, aici fiind vorba de ceva mult mai simplu. Este vorba de prostie, iar prostia nu ține de înzestrare, cât de folosirea minții, câtă i s-a dat fiecăruia. Prostie înseamnă acea folosire josnică a minții ce irosește alternativele mai bune. Iar atunci când ai cerut voturi unei comunități, este vorba de irosirea alternativelor mai bune în interesul public.

Prostia care distruge se vede în aproape fiecare acțiune a „președintelui”. Cine te pune ca în anii în care în România trebuiau continuate, cu noi reforme, democratizarea și rafinarea organizărilor, pe baza libertăților și drepturilor cetățenilor, să cultivi cotitura spre degradare? Cine te pune să reiei mijloacele demult compromise ale anilor treizeci: “strada ca sursă de drept”, „politica drept distincție amic-inamic”, „scoaterea din țară a social-democrației”, „contestarea oricărei realizări a altora”? Cine te pune ca, în locul democrației, să instalezi cel mai securist stat și să ajungi, bineînțeles, la realizări zero? Cine te pune ca, în locul dezbaterii publice și al meritocrației, să recurgi la servilismul unora dintre cei mai slabi? Cine te pune să duci lucrurile exact acolo unde le observa îndurerat în țara sa, în 1945, Thomas Mann: „cei mai de jos, ultimi și inferiori, din punct de vedere uman, au urcat peste ceilalți și au determinat fața țării” (Deutsche Hörer! Radiosendungen nach Deutschland aus den Jahren 1940-1945, Fischer, Frankfurt am Main, 2004, p.149). Cine te pune să ignori, cum spunea același celebru romancier, că puterea nu este totul, nu este nici măcar lucrul principal, iar demnitatea nu este chestiune de putere?

Peștele se strică de la cap – spune o maximă cunoscută. Dacă este ca România să-și revină din degradare, atunci trebuie schimbat iarăși mult, luând lucrurile de la capătul lor. Începutul ar fi ca ”președintele” să lase oameni pricepuți și devotați interesului public să decidă. Altfel, cu nepregătirea și abuzurile existente, România va avea legitim nevoie, cum sugera un publicist redutabil, de o vastă mișcare, parlamentară și extraparlamentară, pentru a mai salva ce se poate.

<a href=”http://www.andreimarga.eu„>Andrei Marga</a>

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 18
Andrei Marga 587 Articole
Author

62 de Comentarii

  1. Ca de obicei, o analiza pertinenta si corecta. Acum așteptăm lătrăii!

  2. Asistăm ‘bâlciul deșertăciunilor’, vremelnicii promit iar nărozii îî cred în ciuda rezultatelor concrete care ne înconjoară în urma celor 30 de ani de ‘democrație’ cum, probabil, o numesc cei menționați anterior care nu-și pun întrebarea ‘unde-i poporul’ (mai repede vorbim despre o populație dacă ne raportăm la Miorița și binecunoscuta ‘să moară capra vecinului’) în politica celor care au fost/sunt/vor fi trimiși în parlament/guvern pentru a reprezenta norodul, respectiv, așteptările acestuia ?! Notă bene : la noi nu există doctrine sau ideologii, fapt certificat de fenomenul traseismului politic .

  3. Un așa numit președinte care oscilează între figurile de dictatori de seamă de sec. XX.

  4. Latraii ,ca de obicei vor da cu rahat peste vorbele profesorului Marga si vor face cum stiu ei mai bine cu ura si prostieVor incepe iar sa laude decadenta si prostia si vor improsca venin contra celor competenti In felul acesta Plavanul acesta stricat la extremitatea de sus va debita amenintari si prostii iar tara va ajunge din rau in mai rau Ar urma sa iesim in strada si sa i aruncam naibii de acolo de unde nu le este locul ,de acolo de unde s au urcat ca jivinele prin minciuna si viclenie

  5. … in nici un caz, pagubele nu sunt platite de vinovati sau / si de societati de asigurare !!
    Pentru a va convinge luati cazul „maternitatea Giulesti” : ce pagube s-au recuperat / cine a platit ?
    Analizati orice alt caz de accident circulatie / incendiu, cu multe pagube si victime.
    Concluzia certa : prostu` plateste (a se citi platitorul de taxe si impozite)
    Astept investigatii de presa adevarata.

  6. Păi e simplu,..cazurile sunt foarte multe și politicul nu face nimic, decât dă dispoziții sistemului sanitar să rezolve problema.. Acolo ce pot face nenorociții costumați decât să inghesuie paturile, să mai bage prin saloane, poate și câte doi in pat, doar au mai fost cazuri,.Asta implică și improvizația de a-i duce bolnavului oxigen și curent pentru aparate.. iar in astfel de cazuri se poate intâmpla orice.. E de observat cum că ai ajuns să fii pe cont propriu române. Nu mai ai pe cine conta decât pe tine. Nu mai ai țară, sistem sanitar, decât să te termine.. Ergo,… TE AUTOIZOLEZI ! Clar nu socializezi, nu te duci nicăieri, nu ai contact cu nimeni,. E singura soluție să supraviețuiești, căci urmează ceva cumplit,.

  7. O tragedie asemanatoare celei de la Colectiv s-a produs aproape concomitent (si cu un numar echivalent de morti) intr-un mare oras american. Si americanii nu au cerut ca premierul SUA (=presedintele SUA) sa isi dea demisia.

    Tragedii asemanatoare celor de la Neamt s-au produs si in alte tari avand spitale care lupta ca si noi cu epidemia. Si nu au cazut capete.

  8. Se intreba dl. Marga daca vrea si un al treilea mandat. Eronat. Desi ar trebui sa se vada nu intelege nimeni nimic / sau se prefac. Brecht a tras semnal de alarma cu „Ascensiunea lui Arturo Ui poate fi oprita”. Degeaba, dormit si european si si peste ocean, pana cand prea tarziu. „Asta” face in voie ce vrea. A vrut locale, s-a furat la vedere /sa se si vada! S-a musamalizat de insasi „justitie”! /sa se vada! Vrea parlamentarele. Campania normala blocata. Doar „EL”, a cata anticonstitutional!, o face. Stie!, cum deslusit spune, ca „va” catiga /”el’!? Pe modelul „locale” a si facut jocurile. Ce vrea (sa faca!)? Modificarea Constitutiei. Cu CCR desfiintata. Eventual si CSM. Si… pe model Putin (si Lukacenko), presedinte pe viata /iar „ghinion” Lui, nu are cum si dinastie. [ Din anii ’30 nu s-a-nvatat nimic. Furerasul fureresei sale mai si in delir /n-o fi „tremens”? La care zisa opozitie (cate grade la umbra!) parca juiseaza-n placere. Asa ca aferim. ]

  9. Da, mă Doru Popescu, dar nu compara un continent, cum este SUA, cu România. Este un mare stat federal, la noi o republicuță securistă. Accidente sunt pe lume, dar Colectiv și Neamț nu sunt accidente. În SUA sunt nivele de decizie competențe, în vreme ce în România sunt trepădușii lui iohannis. În SUA se clarifică cauzele, în vreme ce Iohannis face excursi la Sibiu și oriunde. Mai presus de orice, sper că nu compari alegerile americane cu securismul din România. Ar fi jalnic dacă apărători ca tine ai proștilor ar face asta.

  10. Doru Popescu DAR acolo la Colectiv s a cerut demisia guvernului desi cel care a pus in scena si a orchestrat tragedia era johanus curdefer

  11. Exista lege care obliga spitalele sa aibe Centrala de avertizare la incendiu cu senzori de fum in fiecare salon. In spital exista un responsabil PSI si directorul care raspund ca nu au aplicat legea.
    Orice aparat poate lua foc dar daca incendiul este depistat la timp se salveaza vieti si bunuri materiale.
    Dar Centrala se pune cu bani.

  12. @Traian Dobrescu

    Exact ce spui …….

    Despre CORECTITUDINEA alegerilor viitoare din Romania – trebuie intrebat „wasp”… si STS-ul (sau) +SRI+SIE+SPP……… Toate acestea au un nume in prezent Klaus Werner Johannis … si POHTA SA netarmuita pentru PUTERE.

  13. De ce nimeni nu este arestat dupa ce 10 oameni au fost arsi de vii intr-un spital?Este cumva un ordin de la Arafat privind aglomerarea secțiilor ati care ar fi provocat dezastrul?

  14. Tradus din ce spune marele porc de Sighii. Multora dintre noi, dacă vreți să știți, nici nu ne pasa cine sunt responsabilii pentru aceasta tragedie. Nici mie nu-mi pasa! Dar pentru idioți, sa stiti ca responsabili pentru aceasta tragedie sunt cei din vechea guvernare. Sunteti mulțumiți acum!

  15. Ca sa compari tragedia de la Piatra Neamt cu cea de la Colectiv este o adevarata aberatie.
    In schimb este o asemanare perfecta cu cu cea de la Maternitatea Giulesti.
    Si acolo copiii erau inchisi cu cheia in salon si total nesupravegheati de nimeni. Diferenta este doar ca la Giulesti n-a mai fost un medic atat de erou care sa-i fi inchis cu cheia pe copii in salon. Pe postul de erou a fost o asistenta care acum este in puscarie.
    Lasa ca va veti lamuri voi cat de erou a fost medicul care i-a inchis pe cei 16 bolnavi de la ATI in salon, lasand bolnavii total nesupravegheati. Din fericire chestia cu ,,medicul-erou” le convine celor din ,,Guwwernul Meu”, pt diminuarea acuzatiilor impotriva sistemului ticalos, continuat cu succes si in prezent. Nimic nu s-a schimbat…….[Leo]

  16. Varza a la Cluj!Inca o data,daca mai era necesar,”profunivdr”Pac Pac Marga a dat dovada ca nu a inteles nimic!Filozofii Alzheimer si Parkinson in Parcul Cetățuia !Scoala germana de filozofie nu se desminte
    Puteti sa va dati si cu tuhasul de beton,tot pierdeti algerrile parlamentare,nu respectati sfaturile lui „Habermas din „Sfera publica

  17. Si inainte cit si dupa 1989 cei care conduceau din umbra sunt aceeasi securisti tradatori=hoti=lichele care nu se dau in laturi de la aceste atrocitati!
    De fiecare data in numele unor lazinci isi faceau odioasele lor crime;
    -„dusmanii clasei muncitoare”;
    -‘coruptia ucide”;
    -„greaua mostenire”;
    -lupta impotriva unor virusi imaginari sau reali”.

  18. Un articol de substanta care face o radiografie perfecta a regimului politic actual.
    Felicitari, domnule Marga!

  19. @ Mihai,.. Nu uita că Andrei Marga a fost ministru al invățământului, și a făcut tâmpenii mai mari ca Abramburica.. Voit sau obligat, clar că e un personaj lugubru,. Acu, că o fi dat Editat și s-a deșteptat, nu inseamnă că e alt om,..

  20. S-au adunat iarăși prostofilii.
    Marele Urs este Marele Prost. Citește, loază, și apoi vorbește. Arată o tâmpenie în volumul retrospectiv Anii reformei 1997-2001! Caută una și arat-o! Îți va lua timp infinit!
    A venit Jardanul. Păi mai parkinson și alzheimer în refrenele tale de excroc versat, ce poate fi? Nu ai putut formula un argument vreodată, dar mesteci cuvinte ca prostul! Asta da parkinson, altoit cu alzheimer! Scrie tu un articol care concurează cu cel al dl.Marga! Mă tem că va trece viața!
    Comparația imbecilă este imbecilm ca și numele. Nu vezi, nene, că nu este comparație, ci listare? Păi de ce mergem la școală, să nu putem citi?
    Prostofili au fost, prostifili sunt încă! Nu ai ce face, dar duc bine România în jos. Ce dacă se cîștiă alegeri cu prostii? Chiar nimic! Doar că ăsta este nivelul prostofiliei.

  21. Romania lucrului bine facut a ajuns o gluma de prost gust!
    Da, domnule profesor, pestele de la cap se-mpute, dar se curata de la coada!

  22. Ce faci Jardanel, doar 4 rânduri da vină ? Ce ai pățit ? Ți-a căzut WhatsApp îl cu cumnățelul ?

  23. A venit și garda de prostaci a sri-pnl-usr – cineva anticipa. Dar, măi javre Marele urs, jardan, Comaparție imbecilă, nu aveți numai înjurături și epitete ca să abateți atenția? Vreo idee, vreo probă contrară nu trece prin căpșorul vostru? Așa netedă este scoarța? Este adevărat, la subteranele articolelor, sub anonimat, orice bou se crede taur.
    Domnul Marga a făcut singura reformă reală și recunoscută internațional a educației din România. N-ar fi rău să și citiți înainte de a vorbi. Nu știu cine este mai cu parkinson și alzheimer. Mă tem că neputința voastră de a aduce o idee, un contraargument ne arată clar cum stați. Când veți avea măcar 5% din realizările și anvergura domnului Marga, veți putea discuta. Până atunci, la cotloane băieți, că se face lumină!

  24. @ „Profesor de Iași”:cred ca ti-am spus de mai multe ori,ca oricate pseudonime iti tragi,esti ultima gaina din Aprozar,te mai dai arunci si la „profesor de..”,vai de steaua ta !
    Se scrie ESCROC,nu EXCROC, si se pronunta cum se scrie,gabor imbecil!

  25. @ Diana sterilă și ”profesoru de iași” Păi ce te convinge mai tare decât starea actuală a invățământului romanesc unde contribuția lui marga este esențială, pentru ca azi să ai 50% analfabeți funcționali și diplomele universitare sau dottoratele să fie conta cost de la o tipografie zis universitate. Ai ceva alte rezultate semnificative,.Ai ceva cu care te poți lăuda ?? Nu cred. Deci mucless bre,. și capu la cutie,.

  26. Scuzati-ma d-le ,,profesor” de Iasi, dar nu m-am gandit in mod special la d-v cand m-am referit la imbecilitate si la imbecili. E bine totusi ca te-ai simtit vizat. Sunt sperante ca-ti mai functioneaza macar un neuron in tot bostanul.
    PS: Esti atat de profesor incat scrii ,,eXcroc” ca agramatii, d-le escroc???
    ,,Excroc” esti tu ca te dai profesor, dar in realitate esti un analfabet. Sau un profesor din aia
    scosi la gramada dupa 1989, tot analfabeti si ei si cae fac parte din specia PEPSIGLAS……[Leo]
    N-ar strica sa-ti analizezi propria prostofilie, agramatule!….[Leo]

  27. Vulgaritatea nu poate ascunde micimea minților voastre, mare urs în prostie și mare jardan în excrocherie. Nici măcat socoti nu poți, cap de urs – domnul Marga a fost ministru până în 2001. A conceput și aplicat o reformă recunoscută. Ce s-a făcut după, nu este răspunderea lui. Decât dacă mătăluță răspunzi de faptul că te-ai născut.
    Ia citește, neajutoratule, măcar volumele Anii reformei, Reforma modernă a educației și Educația responsabilă, din publicațiile domnului Marga, ca să poți vorbi câtuși de puțin la obiect.
    Vă tot străduiți, lichelelor, să abateți atenția de la articole. Degeaba! Și acest articol este deja pe vreo cincsprezece site-uri, din câte am putut număra. Ludy Orban, Dany Barna, Klaus și Csolos bacsi o să vă taie ziua, cu așa rezultate. Mai bine mergeți la citit, că excrocherie ați făcut destulă.

  28. Loazelor jardani, urși și ale viețuitoare ale subteranului, doamna Pepsiglas este a voastră, nu a mea. Nu eu am votat-o. Discutați, când mergeți la raport, cu șefii coaliției voastre – klaus, ludovic și dan. Numai dintre ei și voi se puteau găsi asemenea figurine.

  29. De departe, sa nu il recunosti si sa nu il apreciezi pe imensul dascal clujean, e o nemernicie in conditiile jalnicului produs de diplome si scoli doctorale, puzderia care au infectat ce se mai putea, din radacina raportului defect intre ce vroia economia si ce dadea scoala. Dar, venerabilul dascal este, poate suparat ca toti barbatii de azi, pe care guvernul nu ii vrea la munca,politia nu ii vrea pe strada si nevestele nu ii doresc acasa. Ca sa o dau pe gluma si sa nu sudui la ce simt si ce vad cat mai ales c anu pot percepe ce va fi maine si cat mai sunt bombardat de OMS, de media de care stiu sa ma protejez, la randu-mi trecand prin presa inclusiv,inclusiv inainte de asasinarea marelui bou. O sageata a manipularii cultului personalitatii, ce petrecem prin bombardarea zilnica, cu stiri false…enervandu-l poate si pe dascalcare are ce are cu altul, ajuns sef ul statului intr-un concurs de imprejurari si o competitie jenanta, cu un smecher si o casnica.

  30. Împărtășesc deplin, băieți – Jardani, Urși, Imbecili sau cum mai semnați prin aceste subterane – disprețul vostru pentru voi înșivă. La articole strălucite prin cultura, anvergura democratică și curajul lor civic, voi răspundeți nu cu vreo idee, ci cu atacuri la persoană și minciuni de prost gust, sub pavăza anonimatului. Neputință, neputință sadea!
    Nu împărtășesc disprețul vostru pentru cititori, pe care vreți să-i deturnați de la lectură. Har Celui de Sus , ei vă pot ocoli. Nu împărtășesc nici disprețul vostru pentru cei care vor să facă efectiv comentarii, în care aruncați, în incultura voastră, cu vulgarități.
    Că vă dați cu cei care spuneți că vor cîștiga, arată doar nivelul jos al acelora. Dacă voi îi reprezentați, este clară murdăria. Arată însă și impostura voastră. Ciocoii vechi erau sublimi pe lângă ciocoii noi, care sunteți.

  31. Referirea la „prostia” presedintelui este, in sfarsit, explicita.Asa este …individul este „prost”.Pe bune !
    Multumim domnule profesor. Ma asteptam ca redactia sa puna articolul ca „articol de fond” in cap de pagina. Ce va este frica, Cotidianule !?

  32. Pentru toti ditirambicii lui marga:la munca,Editat!Lasati filosofia de doi bani,ca nu ridica Romania mai mult decat 1 m liniar de drum pavat!marga a fost o nulitate ca ministru al Invatamantului,o calamitate ca ministru de externe si de un nepotism jalnic la ICR!

  33. Ia explica-ne mai bine d-le profesor analfabet cum e treaba cu ,,eXcrocii” dumitale! Si care este diferenta valorica intre ,,excroci” si ,,pepsiglas”?
    Hai sa te vad ce poti, ptr ca vad ca esti capabil sa-i faci prostofili pe altii dar sa te uiti in oglinda ca sa te vezi in toata splendoarea d-tale de prostofan, nu esti capabil.
    De cand un analfabet ca Alteta Voastra isi permite sa-i faca pe altii prosti? Nu te vezi cat esti de penibil?…..[Leo]

  34. Se pare că domnului profesor Marga îi este frică, pe bună dreptate- dată fiind gravitatea situației, să ne spună in mod clar adevărul: că asemenea acțiuni, menite TOATE să pună „pas-cu-pas” conform angajamentului asumat- și în mod ireversibil țara pe butuci, nu pot izvori din mintea unui prost si nici nu pot fi executate de către unul sau mai mulți proști dacă nu este și un mintos care să le conceapă. Este vorba de lucruri mult mai grave; acești „pași” succesivi sunt acte voite de destructurare a țării în interese care numai ale „dragilor români” nu sunt. Nu ar trebui să ne mirăm dacă vom afla cândva de la cineva că, de fapt, excursiile de sfârșit de săptămână nu sunt la nevastă ci la un licurici de la care se primește lumină. In context, surprinde tăcerea din ultimul timp a unor etnici „prieteni” declarați, altă dată foarte vocali în pretențiile lor autonomiste; le plac pașii care se fac.

  35. Din nefericire domnul profesor Marga ramane singurul intelectual autentic, cu o voce sonoră in spatiul public. Lașitatea celorlalți nu face decât să accentueze unicitatea mesajului domnului profesor.
    Ma intreb si eu, de ce tac ceilalti intelectualii sau de ce pupa poala zerodoctului? Răspunsul ar putea fi unul simplu: pentru că sunt lasi, pentru că nu le pasa, pentru ca se simt confortabili tacand si pentru ca le face placere sa pupe dosuri. Au ie impresia ca sarutandu-le devin intelectelectuali de actualitate cu sofer la scara si admiratori la cârciuma perenitatii Petroviene si imbecilitatii Jhoannyste.

  36. Din nefericire acest articol comite o eroare capitala: nu-l linge-n dos pe specimenul de la Cotroceni. De aceea nici nu este pe placul lingailor si aplaudacilor acestui impostor semiretardat.
    Prea scrie despre toate pacatele javrei ajunsa fara absolut niciun merit in fruntea statului si prea sunt reale toate.
    Nu ma refer la ,,merite” ca :escroc, slugarnic, santajabil, mincinos, fatarnic, ranchiunos, domenii in care nulitatea exceleaza……[Leo]

  37. Este un articol despre distrugeri, nu despre autorul articolului, loazelor!
    Chiar așa sunteți, Jardane și Profesor de Vaxi, niște excroci care mișună prin cotloanele subterane, precum șobolanii hămesiți și mușcă la întâmplare. Fiind cu mărginirea orbecăielii, nu pricepeți că poți prețui o personalitate, fără ca aceasta să însemne altceva decât prețuire, La voi singura alternativă este mușcătura sau slugărnicia. Voi le luați împreună.
    Aflați, așadar, slugarnici ai pln-usr-sri și ai altora care vă trimis la mușcat, că în orice calitate publică profesorul Marga a fost peste antecesor și succesori. Ia luați rapoartele exemplare care sunt cărțile Anii reformei 1997-2000, pentru Educație, România în lumea în schimbare, pentru Externe, Sincronizarea culturii române, pentru ICR. Desigur și După 15 ani, ca rector al UBB. Citiți-le cât vreți de sever, iar dacă găsiți o decizie greșită, o discutăm pe față. Veți căuta mult și bine! Au mai încercat și cei care vă plătesc!
    Nepotism? Este invenția voastră, ca și multe alte mizerii. Nu aveți cum împiedica oameni de valoare să vorbească și atunci inventați. Un timp poate ține la fraieri, dar ora adevărului nu poate fi oprită.
    Jalnice ființe, tristă situație cu ele, popor care plătește din greu mișunarea lor!

  38. Dupa ce „Profesor de Iasi” ne-a aratat in postari,daca mai era necesar,gradul de prostie caracteristiga margasilor,cu o ultima postare vrea sa ii cimenteze respectivului „Profesor de Cluj-fost ministru al Invatamantului Deshidratat”, titlul de Turnatorus Emeritus, cu avantajele materiale și sociale,specifice titlului
    Urmeaza ca Profesor de Ciorogarla,Profesor de Vascauti si alti argati margasi,cu pu-pu-pu-urile respective, sa isi apere sandramaua universitara..

  39. Jagardele…citind in DEX scrie ca ambele forme si escroc si excroc sunt valabile ca 2 variante.
    Escroc este din franceza, dar ex crocus inseamba a extrage a scoate bani de la cineva din latina.

  40. @Hihiho din varful prostiei:tu,daca esti „excorta” poti sa scri „excroc”!Restul lumii scrie si vorbeste corect,cimpanzoaico
    Nu ne mai ameti cu DEXul tau…de proasta

  41. @hihiho:ei nu,ca ne-ai dat pe spate,draga Rene,deci proful de Iasi e latinist?:)))Limbi latine sau limbi lamine?

  42. Se vede bine că afară de vulgarități nu ai nimic în cap, mă Jardane! La ce școală ai învățat că atunci când în discuție sunt distrugerile făcute de niște inși, răspunsul este atacarea cu orice – lemne, minciuni, invectice etc.- a celui care observă? Sec cap trebuie că ai, Jardane! Dar cum bine zicea cineva – în anonimat orice bou se închipuie taur!

  43. Ce căutați aici, la un articol magnific despre drama unei țări, cu murdăriile voastre de usr-iști liberali de doi păduchi? Ce căutați jardani, doine ale plopului și alte lichele ce distrug și ce a mai rămas în această țară?
    Vă străduiți de luni de zile să abateți cititorii cu murdăriile din capul vostru de la articolele cele mai solide. Nu ați putut formula nici o idee – cred că nici nu citiți, misiunea voastră este să bateți câmpii.
    Vedeți că usr va veni la guvernare când o face plopul pere – de la Budapesta Kelemen Hunor a anunțat ieri că udmr merge la guvernare, ori cu cine. Așa că pa usr! Doar Florian Coldea vă mai ține.

  44. In scoala noastra rurala nu avem eXcroci si eXcorte. Nu suntem atat de evoluati precum cei de la Iasi……[Leo]

  45. Da, Gheboiule, dar aveți jardani, urși, doine ale prostului și alți prostofili. Vă este de ajuns cu asemenea lichele! Chestiunile de limbă lasă-le în seama altora, căci nu te pricepi și nu te aranjează. Vorbim de excroci – escrocii find un pic altceva, prostacule!

  46. @Un român din Italia:daca semnai „un român din Tel-Aviv”,mare dreptatea aveai Shulime sa te pronunti fata de rabbi Kelemen
    Ca român din Italia stai in aia a ma-ti mai Giovanni,tot un margasel /margaluta esti

  47. Bă lichelelor – de la jardani la doine ale prostului, trebuci și imbecili, cum vă subscrieți – nu vedeți că în România de azi se moare cu zile? S-a trecut azi de 10000. Un articol extraordinar al profesorului Andrei Marga arată iarăși unde suntem. Și la pandemie, avem cel mai mare procent de infecții, de morți din Europa.
    Nu vă este jenă? Ce școală ați putut face când nu sunteți în stare nici să citiți ce e în discuție? Nu vă roșește obrazul să umblați cu măgăriile voastre usr-iste, liberaliste, johanniste, orbaniste, barnaiste, cioloșiste? Nu vă e rușine că idolii voștri duc această țară de râpă? Șleahtă de incapabili care vor să parvină! Murdăriți cu dejecțiile voastre orice discuție!

  48. Privesc spectacolul tot mai disgrațios. Într-adevăr un articol și azi excepțional al domnului Andrei Marga, în care se pune degetul pe rană și se arată de unde vin necazurile României de azi. De sus, de la numărul unu, formal, desigur. Și o mână de atacatori – fără cunoștințe, fără idei, simple instrumente folosite din umbră – care caută cu orice chip să țină oamnii de vorbă pentru a nu discuta articolul.
    Bate la ochi procedeul. Mai ales că respectivii sunt vădit străini de vreo temă. După limbaj par niște filologi cu studii scurte și rărite, care nu pricep nimic, dar vor și ei o ciosvârtă.
    Dar unde nu-i minte, nici Dumnezeu nu cere! Unde nu-i nici caracter, să te ferească Dumnzeu! Aici, la acești atacatori vulgari cu semnături aiurea – Jardan, Doina, Trebuciu, Gheonoiu etc. – va trebui o măsură a ziarului. În fond, nimeni nu are drept la vulgarități în ziare.

  49. Boborul sa rumege ce a votat!
    Lipsa de carte si da cetit prinde bine rumegarii!
    O sa vedeti si peste doua saptamani cat de fudul o sa fie boborul!
    O sa rumege tot ce vrea el!!!
    Uite asa ca e al dreacu!!

    Suntem in tara Danga Langa !

  50. @Ce ti-ar mai place,pui de diktator,ca tovarasul profesor universitar de marxim-leninism Marga sa infiereze de la tribuna Congresului capitalismul,sala sa ovationeze in delir,iar nimeni sa nu ii poata da replica tovarusului etc.,etc.,.. -leninism!
    De modul grotesc in care se exprima un Stan,un Argintoianu,o daiana,o HIHIHO,un Sebastian, tot felul de profesori de vorbe goale de Iasi,Cluj ,Constanta ,Braila,Italia,nu spui nimic observatore:))Mare pramatie mai esti
    „Căci cu judecata cu care judecaţi, veţi fi judecaţi, şi cu măsura cu care măsuraţi, vi se va măsura”(Evanghelia dupa Matei 7:1-12)

  51. Numai minciuni debitezi, mă Jardane! Fruct al neputinței tale – se vede bine din incultură, ură și primitivism – de a intra într-o discuție despre distrugerile din România, care te depășește, cum se simte, total. Unde vezi tut în articol discuție despre marxism? Înainte de a vorbi prostii, faci confuzii de subiect.
    Cum grăiești, cum minți! Ignoranța ta mirositoare duce numai pe arătură, la falsuri. Cei care au reformat Ungaria, Polonia, Cehoslovacia de atunci în anii optzeci-nouăzeci erau profesori la academiile partidului din acele țări. Ce dacă cineva a predat marxism? Este una dintre concepțiile societății moderne. Depindea nu ce predai, ci ce înțelegeai și predai. În România nu a fost cazul. Nu a fost nici reformă la ora potrivită.
    Andrei Marga nu a predat marxism. Cursurile lui au fost Istoria filosofiei contemporane, Logică generală, Fenomenologia germană și Pragmatismul american. Noi așa l-am cunoscut ca studenți ai anilor optzeci, când a debutat în predare, ca lector.
    Așa că nu sperii pe nimeni. Nimeni nu are la ora actuală în România – scrierile sunt proba – cuprinderea pe care o are profrsorul Andrei Marga a gândirii contemporane. Nu ignoranții murdari și vulgari ca tine sunt judecătorii.
    Treaba cu Evanghelia după Matei te face ridicol. Ai putea lua vulgaritățile tale de mai sus, dacă tot umbli după vorbe de prin scrisuri, pentru a te încadra singur la cei nu în ofsaid, ci de pe altă lume. Lumea prostofilă a unor lichele!

  52. @daiana: nu ze zice”profrsorul Andrei Marga”,se zice „profarsorul Andrei Marga”,marga-olițo:))Nu va mai faceti curaj,TRECUT scrie pe voi…La munca,parazitilor..

  53. Jardane, vezi că articolul este despre distrugerile pe care le fac idolii tăi! Klaus, dany Barna, Ludy Orban, Cioloș baci!
    Am înțelegere pentru neajutorați și te înțeleg că ești doar prostofil de Ferentari. Și nefiind în stare să discuți idei, doar înjuri.
    Ca să-ți fie clar, nu ai nicidecum rezultatele muncii noastre, nici ale profesorului Marga, nici ale mele.Care se văd în biblioteci, instituții, contribuții în interes public. Și, cum stai, nu vei avea rezultatele noastre vreodată!Cred că de aceea, nulitate fiind, nu ești în stare decât să înjuri!
    Întra-adevăr, Jardane, nu avem vulgaritățile tale și nici cultura ta precară. Nici nu ne trebuie așa ceva. Jocurile tale de cuvinte sunt doar jalnice expresii ale neputinței.

  54. O turmă de maidanezi pseudointelectuali, dați din cozi pentru că știți adunări și scăderi de clasa a treia. Dacă va dau o ecuație de liceu vă uitați că la stele. Nu am competitori printre voi. Oricare dintre voi are dreptul la opinie. Eu m-am exprimat argumentat, subiect închis. Vad ca niciunul dintre voi nu e afectat ca s-a amânat sau anulat olimpiada de matematica. Vai de nepoții noștri. Vad cum toți inginerii din deal și din vale ies cu fasolea la vânzare în sprijinul turnatorilor la securitate deghizați în mari filozofi și calcă cu bocancii bolșevici opțiunile progresiste. Nu numai eu am fani, vedeți ca nu sunt singur și nu suportați gândirea avansata a celor care postează cu argumente și bine documentat. Rușine ciuma roșie.

  55. Cand unul ca Alexandru Rafila, fiul unui tortionar comuist dovedit ca a ucis romani ajunge in Parlament pe lista PSD si nici un urmas al martirilor neamului nu ajunge pe lista PSD,normal ca PSD este cel mai mare blestem al Romaniei!Amintiti-va de masacrarea taranilor,pe valea Crisului Alb 1949 ucisi de Rafila sr.!
    Nu uitati slugile si profitorii PSD de astazi,infiltrati ca sobolanii rosii, in toata societatea romaneasca!DERATIZAREA!

  56. Ce progresism este la tine, mă Jardane, când nu ai nici o idee, dar vulgarități cât încape? Ce spirit nou când nu știi nici măcar de libertatea altuia? Ce gândire avansată la o lichea care linge pantofii unora și-i înjură pe cei care nu o fac? ce gânire când minți cu fiecare vorbă?
    Decât tânăr și prost ca tine, cum te dai, mă jardane, mai bine orice altceva. Nu ai nici o idee, ci doar pix plin de noroi – asta nu-i tinerețe, băiețaș! Un tânăr are idei și idealuri, nu stă prin cotloane la mușcat plachiuri!
    Dar dacă numai cu tinerețea te lauzi, este mai mult decât trist.
    Ia notă – ca filolog cârpit cu dicționare ca tine, scos din șomaj pentru a produce dejecții – Sofocle a scris Oedip la 93 de ani, Biden devine președinte la 79 de ani și mulți oameni nu sunt deloc ai trecutului dacă au anumită vârstă. Tinerețea însoțită de prostie și prostofilie este bolnavă, mă derbedeu de grădină! Dar dacă nu vrei vârstă, atunci Dumnezeu să nu ți-o dea!

  57. Șobolan de subterană Jardan, mata vorbești de alții? Păi la psd sunt încă mai buni decât la pln-usr-sri. Chiar ași acum după ce i-ați băgat aiurea la pușcărie! Păi tu nu ajungi nici la călcâiul lui Rafila, mă lichea! Cu acestea te pui tu? Cine are nevoie de lătrăi ca tine, pe unde nu te aude nimeni?
    Tu vorbești de ecuații? Sunt profesor de matematică. Dar ceva geometrie ai învățat? Care face bunul simț! Nu te întreb de principiul creștin al iubirii aproapelui, căci nu se vede că nu-l cunoști. Gândești confuz, te văd, la tine este principiul murdăririi aproapelui. Nu se sfârșește istoria cu voi, șobolanii!

  58. @Falsului Jardan: felicitari,am ras cu lacimi!M-ai incaierat cu sferodoctii profarsorului Marga,daca au ajuns,in nemernicia lor, la un laudatio pentru fiul calaului Alexandru Rafila Sekuristu!Ti-ai atins scopul,masca!:))Ar trebui sa te bag si sa te scot,dar nu sunt suparat pe tine,imi redai corect textele ..Daca ai observat, argatii astia pana nu isi trag un „Profesor” inainte,nu pot posta imbecilitatile..Ce am ajuns,biata tara,care nu e „profesor”, e „avocat”:))

  59. Nu păcăliți pe nimeni, lichelelor jardan 1 și jardan 2. Toți vă tratează ca o mână de derbedei care au ajuns și ei la mijloacele moderne de a minți și murdări. Doar că vreți să țineți oamenii de vorbă cu prostofilia voastră, ca nu cumva să citească un articol despre mizeria pe care ființe ale cotloanelor, ca voi, o apără.
    Vă propun să citiți, totuși, articolul Distrugeri. Cine răspunde?. Dacă tot vegetați la subterana lui. Nu vă obosiți cu altceva, căci articolul vă spune multe despre ce sunteți.
    A propos – că tot trebuie să fiți duși la citit, ați profita citind Argumentarea, cunoscutul tratat al domnului Marga, tipărit la Editura Academiei în 2010. Ați învăța puțin ce înseamnă discuția civilizată. Nu-mi închipui că vă influențează mult, căci trebuie minte să poți fi influențat de ceva nobil. Dar pentru voi din cotloane, care vorbiți cum roadeți, un pic de lumină nu vă strică.

  60. Pentru a se vedea clar cum stam,recomand cartea “Noaptea dreptatii romanesti 2005 – 2020” – al carei autor este judecatorul Ion Popa de la Curtea de Apel Bucuresti ,distrugerile facute pas cu pas in mandatul sau de catre sinistrul locatar d e la Cotroceni,prin preluarea si continuarea peoiectului-pilot de la centrul de comanda anterior-T.Basescu.
    Sinstrul locatar d ela Cotroceni asigura succesul proiectului -pilot ,prin comnda unica ,destabilizand Guvernul, Parlamentul totul cu complicitatea si stiinta UE,”acoperit”de MCVuri false si toxice.Un proiect-pilot trecut din mainile lui Traian Basescu, in cele ale actualului presedinte Klaus Iohannis, prin care elitele romanesti din politica, mediul de afaceri, magistratura si alte domenii au fost distruse prin dosare penale fabricate de o asa-zisa elita de procurori DNA si DIICOT, fara experienta si vechime in profesie, manipulati prin mecanisme institutionale de persuasiune mascata.
    Aceiasi „republica a procurorilor”este in linia intai in razboiul electoral, participand la actiunile de alegeri nelibere,atacand procesul electoral,transformandu-l in inselaciunea de pe tablete a STS.Prin ceea ce face sinistrul personaj d e la Cotroceni calcand pe cadavre in plina pandemie pt.a-si aroga puterea unor alegeri masluite,fortate,ciuntite insasi esenta democratiei si vointa POPORULUI,sunt incalcate.A dat agricultura lui macron,a dat piata de consum lui mekel si s evre afie „presedinte „fara parlament fie „cancelar”.Cum sa lase decizia unica de comanda unor „oameni pricepuți și devotați interesului public să decidă”asa cum naiv si de buna credinta indeamna dl.Marga,cand diktorul este in plina organizare a raptului,falsului,manipularii,”loviturii de stat”,iar alaturi de el consolidatul stat paralel?”Vointa”sinistrului personaj,trebuie anihilata de catre romani!

  61. Auzi ce tare, Jardan și falsul Jardan. Cică unul îl citează pe celălalt. Opere alese. După care se felicită reciproc. Aceste lichele sunt cele care îl lingeau și pe Chior, iar acum îl critica. La fel vor face și peste câțiva ani si cu dulapul lor mult iubit. Vă amintiți cum îl critica Iliescu pe Ceaușescu ? După ce ii mâncase din palma 25 de ani.

  62. Sunt nevoit sa salut analiza comparativa a celor doua tragedii despartite de cinci ani nefasti de mandat ai Secu-iului
    care a desavarsit distrugerea Romaniei demarata cu avant „revolutionar” in decembrie 1989 si adusa pe linia dreapta spre
    fundul prapastiei de Basescu… Salut revenirea la realitatea mainii criminale care a sacrificat peste saizeci de vieti tinere si pentru ca mi-a clar ca autorul nu-si putea permite sa faca legatura pe care am facut-o in noiembrie 2015, repet
    ceea ce spuneam atunci,intre crima de la Colectiv si iesirea in strada a teroristilor #rezist fara participarea victimelor
    scapate cu viata si a apartinatorilor celor ucisi in chinuri groaznice exista o legatura de interconditionare.
    Participarea personala in geaca rosie pentru a usura filmarea pe…viu a Secu-iului a oferit ultimul argument firului rosu
    crima-rebeliune, mai ales ca cu nicio alta ocazie individul nu a reactionat la alt gen de catastrofe, naturale, precum inundatiile. Sper ca aceasta analiza sa marcheze o cotitura pe care o astept de ani de zile in abordarile Profesorului…

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.