DNA cere anularea revocării lui Lazăr

DNA anunță că Adunarea Generală a structurii a decis, la solicitarea a peste o treime din totalul procurorilor din cadrul DNA, exprimarea susținerii comunicatului comun al Asociației Forumul Judecătorilor din România și Asociației Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor din data de 25.10.2018.

Prin comunicatul Forumului Judecatorului se cere anularea procedurii de revocare a lui Augustin Lazăr.

”În contextul declanșării procedurii de revocare a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, domnul Augustin Lazăr, Adunarea Generală a D.N.A, întrunită la data de 26 octombrie 2018, la solicitarea a peste o treime din totalul procurorilor din cadrul DNA, în temeiul art. 9 alin 2 din Regulamentul de Ordine Interioară, a exprimat susținerea comunicatului comun al Asociației Forumul Judecătorilor din România și Asociației Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor din data de 25.10.2018.

De asemenea, Adunarea Generală a D.N.A a adoptat următorul mesaj: „Procurorii DNA își exprimă atașamentul față de valorile statului de drept și de respectarea principiului independenței sistemului judiciar în ansamblul său, care implică garanții clare, puternice și eficiente de respectare a independenței procurorilor în exercitarea mandatului lor prevăzut de lege. În acest sens, procedurile de revocare a procurorilor cu funcții de conducere trebuie să fie temeinic justificate pe baza unor criterii obiective și să evite riscul unor decizii disproporționate și alimentarea unui climat de intimidare și presiune asupra procurorilor”, se arată în comunicatul DNA. 

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda
Author

15 Comentarii

  1. Si eu cred ca trebuie anulata revocarea d-lui Lazar deoarece l-a ajutat pe dl Johannis cand a fost la ananghie. A fost un mare gentleman. Totusi nu trebuia sa scrie amanuntul in CV-ul dumnealui. Cand faci un serviciu nu trebuie sa spui „te-am servit!”. Aici s-a poticnit dl Lazar, de altfel un procuror de comitet.

    • Ha ha ha. Excelent. Mu degeaba Lazar provine din zona unde se spune „servus”.

    • DNA-ul asta este atat de tavalit profesional ca a ratat o foarte buna ocazie sa taca. Adica chiar aici unde gafa lui Lazar este atat de stravezie…

    • Si eu care credeam ca procurorii sunt sub autoritatea ministrului justitiei! Cand colo ce sa vezi, ei sunt sub autoritatea lui Monica Macovei tradatoarea de neam si tara si care sprijina abuzurile facute de zarzarica, cucuveaua mov copy-paste 5%, PORTOCALA, SMOCHINA, BUCURICA, UNCHESELU, PONTA ,PAPAICI, EVA, eba etc!

  2. regula este urmatoare! daca un manager este ales de adunarea generala a angajatilor, demiterea managerului de catre consiliul de administratie nu se poate face fara acordul angajatilor! daca insa un manager este numit de catre consiliul de administratie si acesta il demite, angajatii nu pot avea nici un cuvant in legatura cu aceasta decizie! ca atare, protestul DNA-ului sau al procurorilor din teritoriu este nul pentru ca procurorul sef nu a fost ales pe acel post prin votul lor! de aici doua lucruri: or oamenii acestia nu cunosc aspectele de legitimare si legalitate si ma intreb ce scoala au facut, ori le cunosc si le nesocotesc! in primul caz, le trebuie ceva scolarizare in plus, in al doilea caz, le trebuie legi severe! demiterea intra in atributiunile celui care l-a propus pe post si l-a validat pe acel post! daca nu respectam logicile institutionale ar insemna ca desi presedintele a fost ales prin votul cetatenilor pe acest post, el ar putea fi demis de parlament! pesemne ca in mintea celor de la DNA acest lucru este posibil!

  3. MJ e abilitat sa numeasca si sa revoce doar procurorii sefi, managerii institutiilor. Cum poate sa afecteze independenta procurorilor de executie acest lucru? in principiu nu poate, ca seful nu se poate implica in anchete, ori ei ne confirma indirect ca in realitate executa fix ce le spune sefu’, altfel v-ar durea in cot ca se schimba 10 sefi intr-un an.

  4. stimabililor, ce inseamna Adunare generala a unei institutii de stat ? daca exista un temei legal pentru o asemenea cretinitate, atunci si legea e cretina. Ceea ce nu ar fi de mirare. Tovarasii procurori, care au fost la fel de solidary si cu Kovesi, ar trebui sa inteleaga ca sunt angajati ai statului, platiti din bugetul adunat de la prostii care platesc taxe, si ca pot, evident, avea propria opinie, dar rolul lor nu este sa aprobe sau sa nu aprobe decizii administrative, ci sa aplice legea, cat de buna sau proasta ar fi aceasta. Una este o adociatie profesionala si cu totul altceva o asa zisa „adunare generala”. cine o fi prezidentul acestei „adunari generale” si cum a fost ales ?
    penibilitate dusa la extrem
    le doresc cele mai mari succesuri

  5. ” DNA cere …” în ce calitate își permite o asemenea imixtiune în activitatea MJ, știut fiind faptul că CSM-ul are oarece atribuție, și aceea cu caracter consultativ, până una alta ?!

  6. procororii isi exprima atasamentul,,,,,,,,,parca asa ceva citeam inainte de 1989 inainte si dupa orice congres al PCR ! cati securisti se afla printre acesti DEVOTATI ? TOTI ?

    • TOTI! Comisia de la Venetia, Comisia Europeana, GRECO, MCV, NATO, UE, SUA sunt toti „securisti”. Singurii care nu sunt securisti sunt Dragnea, Tariceanu, Voiculescu, Ghita si cativa locuitori din orasul Videle.

  7. Daca sunt o treime care il sustin pe Lazar, se cheama ca sunt o minoritate. Inseamna ca doua treimi sunt impotriva lui Lazar, adica il sustin pe Toader.

    • Ai o logica profunda. Inseamna ca 80% dintre romani sunt homosexuali, asta ne spune referendumul, asa-i?

  8. Ticalosii de la DNA desigur ca vor sa faca si legile in locul parlamentului! Dati afara din justitie, fara pic de mila! Sa se duca de brat cu securistul mincinos de Lazar!

  9. @ena: stimate domn, eu ti-am mai spus, dumneata nu tii la principii catusi de putin! parca ai fi procuror sau unul din astia cu pensii speciale, neavand treaba cu logica si adevarul! cum poate DNA-ul sa se exprime cu privire la demiterea sau numirea unui procuror sef, pe baza a ce? eu am produs mai sus o argumentatie, a dumitale care este? intelege omule ca golaneala care face ca toate lucrurile sa fie facute dupa interese de partid ne-a adus aici, iar cand *tradezi* valori si principii esti un om corupt! dumneata esti un om profund corupt!

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.