DNA a dat publicităţii un comunicat prin care arată că există un prejudiciu în dosarul în care premierul Ponta este inculpat. Premierul reacţionează pe Facebook.
Ce a spus iniţial Victor Ponta
Mircuri dimineaţă, pe scările DNA, premierul Victor Ponta a făcut următoarea declaraţie: „S-a terminat expertiza, am plătit cu 2.000 de lei în plus taxe, dar nu le mai cer de la statul român”. Din această declaraţie rezulta că expertiza efectuată de experţi independenţi ar fi ajuns la concluzia că nu există un prejudiciu în dosarul său.
DNA: Clarificare rezultat expertiză dosar corupţie Turceni şi Rovinari
La câteva ore după declaraţia premierului, DNA a dat publicităţii un comunicat cu un titlu fără echivoc: Clarificare rezultat expertiză dosar corupţie Turceni şi Rovinari
Redăm integral comunicatul DNA:
„Ca urmare a solicitărilor transmise de reprezentanţii mass media în cursul zilei de 19 august 2015, legate de unele informaţii vehiculate în spaţiul public referitoare la dosarul privind presupuse acte asimilate corupţiei săvârşite la companiile energetice Turceni şi Rovinari, cauză mediatizată prin comunicatele nr. 1028/VIII/3 din 05 iunie 2015 şi nr. 1254/VIII/3 din 13 iulie 2015, Biroul de Informare şi Relaţii Publice este abilitat să transmită următoarele:
Ca urmare a finalizării raportului de expertiză fiscală şi contabilă dispusă în cauză, la data de 19 august 2015, inculpatului Ponta Victor –Viorel i s-a înmânat un exemplar al expertizei şi i s-a comunicat faptul că s-a dispus măsura sechestrului asigurător asupra unui apartament aflat în proprietatea inculpatului, în vederea recuperării prejudiciului.
Potrivit raportului de expertiză, prejudiciul produs ca urmare a infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală reţinută în sarcina inculpatului Ponta Victor –Viorel se ridică la suma de 51.321,80 lei.
Acest prejudiciu constă în obligaţiile fiscale de la care s-a sustras contribuabilul SCA „Şova şi Asociaţii”, reprezentată de Șova Dan-Coman, cu ajutorul lui Ponta Victor –Viorel, în calitate de reprezentant al Cabinetului Individual de Avocat „Ponta Victor –Viorel”. Ajutorul a constat în aceea că Ponta Victor Viorel a pus la dispoziţia contribuabilului SCA „Şova şi Asociaţii”, înscrisuri falsificate (facturi şi rapoarte de activitate), menite să justifice viitoarele plăţi pentru prestarea unor activităţi juridice fictive ale cabinetului de avocatură Ponta Victor-Viorel către SCA „Şova şi Asociaţii”.
În realitate, Ponta Victor-Viorel nu a efectuat nici un fel de activitate profesională pentru SCA „Șova şi Asociaţii”
Practic, plăţile făcute de SCA „Șova şi Asociaţii” către Ponta Victor Viorel, în cuantum de 181.439,98 lei, reprezintă cheltuieli ce nu au la bază operaţiuni reale, fapt ce a condus la diminuarea nelegală a bazei de impozitare a contribuabilului SCA „Şova şi Asociaţii” şi, în consecinţă, la plata către stat a unui impozit diminuat cu de 51.321,80 lei, diferenţă ce reprezintă prejudiciul menţionat.
Precizăm că, în respectiva cauză, PONTA VICTOR VIOREL este cercetat pentru infracţiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată şi spălarea banilor, iar ȘOVA DAN-COMAN este cercetat pentru infracţiunile de fals în înscrisuri sub semnătură privată, evaziune fiscală în formă continuată şi spălare de bani”.
Reacţie Ponta pe Facebook
La puţine minute după apariţia comunicatului DNA, pe pagina de Facebook a premierului Ponta a apărut o postare în care se afirmă printre altele că este vorba de o manipulare. Prezentăm integral postarea de pe Facebook:
Regret faptul ca batalia politica si de media se duce cu arme necinstite – din expertiza facuta in dosarul meu se arata ca SCA „Sova si Asociatii” si-a dedus cheltuieli in baza contractului cu mine de 51.321 ron / si se arata deasemenea ca au fost platite taxe si impozite de catre „Cabinet Avocat Ponta Victor in suma de 53.000 lei !!!!! Deci prezentarea doar a primei sume este o manipulare a opiniei publice , ignorand voit plata celor 53.000 lei! Adunand cele doua sume nu rezulta prejudiciu fata de statul roman care a incasat in plus 2.000 ron!!!!
Atasez copia dupa aceasta constatare si cred ca nu mai este nimic de comentat!
– si sechestrul a fost pus in data de 13 iulie, nu azi ( cum in mod eronat a aparut in presa)!.
DNA contrazice însă și postarea lui Ponta. Direcția Națională Anticorupție susține că fragmentul publicat pe Facebook de premierul Victor Ponta, în legătură cu dosarul său, este de fapt un extras din conținutul opiniei separate a unui expert desemnat de Dan Șova, cercetat în aceeași speță, și că nu reprezintă nicidecum rezultatul raportului de expertiză fiscală și contabilă dispusă în cauză. „Fragmentul postat pe Facebook de inculpatul Ponta Victor-Viorel este în realitate un extras din conținutul opiniei separate a unuia dintre experții inculpaților, respectiv expertul desemnat de inculpatul Șova Dan-Coman și nu reprezintă nicidecum rezultatul raportului de expertiză fiscală și contabilă dispusă în cauză. Raportul respectiv a fost întocmit de un expert independent, desemnat de organul judiciar, în conformitate cu art. 172 și următoarele CPP”, a precizat miercuri DNA la solicitarea Agerpres.
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.