DNA îl cercetează pe Piedone privind autorizarea clubului Colectiv

Piedone intră pe mâna DNA. Pentru ce va fi cercetat Piedone şi oamenii săi. Integral “filmul” ilegalităţilor comise de Piedone şi alte persoane implicate.

Piedone şi subalternii săi luaţi la puricat

Joi, DNA a remis Agerpres un răspuns la solicitarea unor informaţii legate de preluarea cercetării modalităţilor de acordare a autorizaţiilor pentru clubul Colectiv. În comunicatul DNA se menţionează: „La data de 5 noiembrie 2015, DNA a înregistrat un dosar penal, ca urmare a disjungerii unei părţi din dosar şi a declinarii competenţei cu privire la aspecte privind modalitatea de emitere a autorizaţiei de funcţionare eliberată de primarul sectorului 4 Bucuresti, privind spaţiul situat în Bucureşti, strada Tabacarilor nr.7 (spaţiul în care funcţiona clubul Colectiv)”. Ce înseamnă în limbaj popular acest comunicat: va fi cercetat penal fostul primar Popescu Piedone şi toţi ceilalţi funcţionari din primărie pe la care au trecut documentele legate de clubul Colectiv. Dar mai înseamnă ceva: prin preluarea unei părţi de dosar de către DNA rezultă că există suspiciuni privind fapte de corupţie legate de avizele pentru fucţionarea clubului. Dacă nu existau astfel de suspiciuni, toată chestiunea era cercetată de parchetul general.

Pentru ce va fi cercetat Piedone & Co.

Fostul primar Popescu Piedone, nu ştim în ce măsură câţi şi ce subalterni de-ai săi, au încălcat mai multe acte normative: Legea 307/2006, HG 1.739/2000, HCL sector 4 22/20.02.2012 şi au comis şi alte falsuri şi ilegalităţi în eliberarea celor două documente capitale legate de clubul Colectiv: acordul de funcţionare şi autorizaţia de funcţionare. Mai mult organelle de control ale primăriei sectorului 4 a închis ochii la încălcările legii comise de către acţionarii clubului Colectiv.

Piedone dacă tăcea, filozof rămânea

Cristian Popescu Piedone imediat după tragicul eveniment de la „Colectiv” a încercat să scape de orice responsabilitate invocând că nu are ce-şi reproşa şi că este acoperit legal de hârtii. Şi, pentru a da greutate afirmaţiilor sale, a lansat o manipulare de zile mari susţinând că documentele de autorizare emise de el nu prevedeau existenţa prealabilă a unor avize de la ISU privin problemele legate de prevenirea incendiilor. Mai mult Piedone a inventat o aşa-zisă declaraţie pe proprie răspundere a acţionarilor din care reieşea că sunt cu toate actele în regulă. O manipulare şi totodată o gogomănie nemaiîntâlnită. Şi pentru a demonstra că are dreptate, Piedone a publicat pe site-ul primăriei întreg dosarul „Colectiv”. Probabil fostul primar a crezut că în întreaga presă lucrează doar jurnalişti fără cunoştiinţe juridice solide şi superficiali aşa cum sunt mulţi pe la televiziunile de ştiri şi pe la multe site-uri. Dar şi dacă nu ar fi scos la vedere documentele, acestea tor ar fi ieşit la lumină după ce le preluau procurorii.

Proceduri machiavelice

Ceea ce a frapat de la bun început a fost „circuitul” unor documente. Pe 6 noiembrie 2014 delegatul „Colectiv” a depus atât cererea pentru eliberarea Acordului de funcţionare, cât şi cererea eliberarea pentru Autorizarea de funcţionare. De asemenea atât Acordul, cât şi Autorizaţia au fost semnate în aceeaşi zi de Piedone, pe 14 ianuarie 2015. Practic prin cele două simultaneităţi nu se justifica existenţa a două documente. Totuşi, la o citire mai atentă a cererii de eliberare a Autorizaţiei, apărea următoarea formulare: „declar pe proprie răspundere că SC Colectic SRL deţine şi respectă Acordul de funcţionare eliberat de primarul sectorului 3”. Suntem aici în faţa unui fals evident în acte publice, pentru că pe 6 noiembrie 2014, NU exista autorizaţie de funcţionare. Ulterior a reieşit că în astfel de situaţii se eliberează în primă instanţă Acordul, iar după a o lună (în care organele de control ale primăriei se presupune că efectuează verificări) se eliberează Autorizaţia de funcţionare. Până aici avem falsuri şi semnări de documente în fals atât de către acţionari, cât şi de primarul Popescu Piedone. Între timp s-a mai întâmplat ceva. În luna noiembrie 2014 la „Colectiv” s-au organizat concerte şi s-a organizat şi „revelionul 2015”. Practic în club s-au organizat evenimente, fără ca acesta să posede documente de duncţionare. O cascadă de ilegalităţi ale acţionarilor şi o crasă închidere a ochilor din partea lui Piedone şi a subalternilor săi. Este imposibil, ca Piedone care ştia tot ce se întâmplă în sector, până la ultima tarabă, să nu fi ştiut că acest club funcţionează ilegal.

Manipularea grosolană a lui Piedone

După ce a lansat gogoaşa cu „existenţa” declaraţiei pe proprie răspundere (a acţionarilor) că totul este în regulă, Piedone a mai scos o gogomănie: la „Colectiv” nu era necesar avizul ISU din cauză că avea o capacitate de 80 de locuri pe scaune. Piedone este contrazis în primul rând de Legea 307/2006. Dar, atenţie, aşa cum am mai scris, mai există două acte normative care prevăd expres existanţa avizului ISU într-un dosar în care se aprobă funcţionarea unei unităţi de alimentaţie publică. Este vorba de HCL sector 4 nr.22 din 29.02 2012, care prevede ce documente trebuie să fie depuse obligatoriu la primărie pentru obţinerea Acordului de funcţionare. Este vorba autorizaţia de mediu – nu există la dosar, autorizaţia sanitar-veterinară – nu există la dosar şi altele, care apar sub „umbrela” lui etc. Aici Piedone după ce a fost încolţit, a afirmat că a existat autorizaţia ISU, dar a fost eliminată din actele normativ. O mare minciună. Acest „etc” este acoperit de alte legi, ordonanţe şi hotărîri de guvern. Avem HG 1.379/2000 (cu modificările ulterioare) care stipulează clar: Se aprobă următoarele categorii de construcţii şi amenajări care se supun avizării şi/sau autorizării privind securitatea la incendiu:

b) încăperi sau grupuri de încăperi, definite conform reglementărilor tehnice specifice domeniului securităţii la incendiu ca „săli aglomerate”, amplasate în clădiri independente sau în clădiri cu funcţiuni mixte, indiferent de aria construită, regimul de înălţime ori destinaţie; g)clădiri sau spaţii amenajate în clădiri, având destinaţia de alimentaţie publică, cu aria desfăşurată mai mare sau egală cu 200 m2. Cum oficial, în documentele depuse la primărie, reieşea că la „Colectiv” exista o suprafaţă de 425 metri pătraţi, tot eşafodajul lui Piedone a căzut. Piedone NU avea voie să elibereze Acordul de funcţionare, şi, prin ricoşeu, nici Autorizarea de funcţionare.

Amneziile lui Piedone şi ale celor de la ISU

La trei zile după tragedie, Popescu Piedone a mai ieşit cu o declaraţie stupefiantă. „În percepţia publică, acolo era un club de concerte, însă în documente este un bar cu servire la mese cu 80 de locuri”. În paralel, cei de la ISU au ieşit şi ei cu o declaraţie de-a dreptul halucinantă, susţinând că nu au ştiut că există un club de concerte în locaţia fostei fabrici „Pionierul”. În plus, ISU cerea cetăţenilor Bucureştiului sprijin, în depistarea tuturor cluburilor unde se cântă. Cu alte cuvinte, cei de la ISU cereau de la cei care le plătesc salariile să le facă şi o parte din munca lor. Numai că atât Piedone, cât şi cei de la ISU, s-au făcut că uită un eveniment: incendiul din 28 noiembrie 2014 de la fost fabrică Pionierul. Respectivul eveniment a fost mediatizat la timpul respectiv, şi există inclusiv declaraţii ale oficialilor ISU. Să vii acum şi să susţii că nu aveai cunoştiinţă despre existenţa clubului (cei de la ISU), sau să te faci că uiţi de unul dintre incendiile mediatizate din sector (Piedone) reprezintă altă gafă grosolană, care îi incriminează pe cei implicaţi. Şi, este necesar ca procurorii să se ocupe foarte serios şi de cei de la ISU.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.