Articolul Ponta, contrazis cu un alt punct de vedere-DNA: Există prejudiciu în dosarul de corupţie Turceni-Rovinari a generat numeroase comentarii din partea cititorilor cotidianul.ro. Pe cele mai importante le reproducem în continuare:
Mm
+1
Am citit ce a postat Ponta,daca aia e expertiza de azi nu mai inteleg nimic.Comunicatul DNA spune total altceva,cineva minte grav de tot.Nu ma arunc cu capul inainte sa spun ca o fac cei de la DNA,astept un raspuns de la ei,o copie dupa expertiza daca e de fapt alta sau ceva.Incredibil, nu se poate sa se minta la acest nivel atat de grav !In ce a postat Ponta scrie negru pe alb ca nu exista prejudiciu deoarece taxele datorate la stat le-a platit el.
Publicat acum 23 minute
+Răspunde
cosmin
-4
DNA sustine ca prin inregistrarea in contabilitate a facturilor fictive s-a diminuat impozitul datorat statului cu suma respectiva. Dl Ponta nu inteleg ce zice. Facturile sunt tot fictive oricum o „intoarce” el .
Publicat acum 27 minute
+Răspunde
Je suis care E!
-3
Sorina Matei dă de înțeles că ea știe ce se află în raportul de expertiză și îi cere fostului lider PSD publicarea anumitor file. Vezi şi: OFICIAL – DNA face anunţul despre Ponta: Valoarea prejudiciului şi sechestrul ”Ponta a postat părerile expertului lui Șova, nu concluziile raportului de expertiză! Victor Ponta NU a postat concluziile raportului de expertiză, ci a postat, așa cum se vede, pagina 10. Adică A POSTAT OPINIILE EXPERTULUI PARTE AL LUI DAN ȘOVA, care nici aceste concluzii nu sunt complete. Citește și: LOVITURĂ pentru Rareș Bogdan: S-a ales cu un proces Așadar, ce se vede ESTE DOAR O MICĂ PARTE DIN CE A SCRIS EXPERTUL LUI ȘOVA. Dacă VVP vrea să prezinte adevărul și adevăratele concluzii ale raportului de expertiză, să posteze concluziile raportului de expertiză începând cu fila 28. Inclusiv!”, e mesajul Sorinei Matei.
Publicat acum o oră şi 3 minute
+Răspunde
Guvmeu
+6
O altfel de „justitie” aceea a danei..rarinca, , VVP vs. basemircea si toti cei penali ,ramasi cu pile in libertatea de face opozitie..puterii legale.
Publicat acum o oră şi 4 minute
+Răspunde
scott
+27
dar denea cat crede ca e prejudiciu in cazul lui mirceiulica basescu sau udrea sau altii?
Publicat acum o oră şi 30 minute
+Răspunde
dani @ scott
+2
Fara numar :))) da nu se pune :))
Publicat acum 45 minute
+Răspunde
Nasty
-16
Dar DNA-ul asta nu se intreaba de unde si pe ce parai are plagy-spaga case si apartamente de lux fara numar, pe ce bani s-a operat si umbla de trei luni hai-hui prin lumea larga?
Publicat acum o oră şi 30 minute
+Răspunde
C.G. @Nasty
+2
DNA nu se intreaba daca tu , troll postac cu ora , iti platesti darile la Stat pentru activitatea prestata? Ai contract de munca, sau documente justificative pentru plata prestarilor tale orale si scrise? Poate ca asistam la inca o serie de infractiuni economice, mai Paulica ? Ce zici?
Publicat acum 32 minute
+Răspunde
aaaa
-17
Premier INCULPAT SI CU PREJUDICIU. Nua are c.. pentru a iesii onoramib din politica
Publicat acum o oră şi 30 minute
+Răspunde
Nasty @ aaaa +1
DAR PRESEDINTE INCULPAT CU PREJUDICIU DE 300 MILIOANE USD AI VAZUT ???? N-a avut kOOOAYE sa iasa onorabil din politica la Referendmul din 2007 . In schimb , editat si- s-a dus editat la Ambasada sa se vaiete ca o mu’iere plangacioasa. Sursa : Weekileaks. Tot atunci a semnat si Angajamentul. Publicat acum 27 minute +Răspunde
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.