DNA s-a autosesizat după afirmațiile lui Schwartzenberg şi Vîntu la B1 TV

„Scandalul Realitatea” continuă şi stârneşte şi interesul procurorilor DNA. Interviurile acordate recent de omul de afaceri Elan Schwartzenberg şi Sorin Ovidiu Vîntu în care aceştia au făcut declaraţiile publice grave în scandalul „Realitatea” trezesc şi curioziatatea Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Procurorul DNA din cazul Realitatea s-a autosesizat şi a cerut interviurile cu cei doi după ce aceştia au povestit public despre tranzacţiile făcute în această speţă, anunță B1 TV. Toate acestea în condiţiile în care chiar DNA comunica oficial că lucrează de cinci ani în dosar,

„Aceasta televiziune a fost furată de domnul Cozmin Gușă și Maricel Păcuraru, prin falsificarea semnaturii mele, cu susținerea unora din sistem, prin mana doamnei Moncea. Punct, asta este povestea tristă dar foarte reală”, a declarat Elan Schwartzenberg în interviu acordat Sorinei Matei.

”Eu nu am tranzacționat nimic cu Elan Schwartzenberg niciodată… El a avut discuțiile cu parterul meu, Păcuraru. Dar atunci când a avut tranzacția cu Vântu eu l-am avertizat că acolo e o situație foarte cețoasa (…) A vrut să facă o tranzacție care nu a existat niciodată”, a replicat Cozmin Gușă.

”Am încercat să protejez acest trust de presă apelând la niște oameni în care aveam âncredere. Unul dintre ei a fost domnul Elan Schwartzenberg care s-a dovedit ân final a fi un escroc.(…) Deci domnul Elan nu a deținut niciodată Realitatea, grupul Realitatea. După eșecul cu domnul Elan am făcut același lucru cu un om care credeam că îmi datorează din punct de vedere moral enorm. Micul escroc Gușă. (…) Și acest escroc a avut în proprietate printr-un contract de trustee grupul Realitatea. Într-adevar, și-au trecut trustul de presă ca și o alta companie Petromservice, și-au trecut-o pe numele lor cu complicitatea unui judecator sindic, a unei doamne de la Registrul Comerțului, și cu sprijinul direct al SRI prin domnii Coldea”, a spus, la rândul său Sorin Ovidiu Vîntu.

”Eu nu am negociat cu Vîntu nimic pentru că eram certați din februarie 2010. N-am vrut să mă întâlnesc, să vorbesc cu el. M-am deplasat în Cipru împreună cu fata lui și am semnat doar eu un contract pentru preluarea Realității și un trustee care era valabil până în momentul în care – și atenție- Vântu ar fi revenit din arest ca să poată să îl semneze.
În ziua în care eram în Cipru, eu cu fata lui Ioana, au descins la el procurorii, polițiștii, Maricel Păcuraru partenerul meu era în casă cu Vântu, îi dusese la el o parte din avans și a fost arestat. (…) Vântu când a ieșit din arest peste 2 zile, acasă, a semnat contractul iar trusteeul pe care l-am semnat trebuia să fie valabil până când se semna a doua anexă în care Vântu recunoștea sumele de bani. Această anexa a fost semnată în prezența unui avocat între el și Maricel Păcuraru și trusteeul din Cipru își pierdea în acel moment valabilitatea”, a mai spus Gușă.

Astfel, declaraţiile publice ale oamenilor de afaceri Elan Schwartzenberg şi Sorin Ovidiu Vîntu vizând postul Realitatea TV şi tranzacţiile făcute în acest caz au trezit interesul procurorului de caz al Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Pe 2 martie 2018, în baza unei solicitări legale, chiar Direcţia Naţională Anticorupţie spunea că aşa numitul „dosar Realitatea” este în continuare în lucru şi nu poate furniza informaţii suplimentare despre anchetă, în condiţiile în care ultimele comunicări publice ale DNA despre caz datează din 2013.

 

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 6
Author

5 Comentarii

  1. DNA se face ca lucreaza de 5 ani in dosar. Judecatorul sindic umbla de 7 ani cu perfuzii pentru Realitatea TV. Totul va fi lamurit ad
    calendas graecas.

  2. Foarte bine ca s-a autosesizat! Totusi, de ce Parchetul General nu procedeaza la fel si in cazul denunturilor lui Ghita si celorlalti „cercetati penal”, care au denuntat fapte extrem de grave? De ce A.Lazar doarme-n cizme? Ghici ghicitoarea mea!!!!!

  3. Vai ce remarca : „a trezit CURIOZITATEA dna” !!!! Pai cei 7 ani in care dosarul zace la Tribunalul Bucuresti nu erau suficienti pt a „trezi curiozitatea ” dna!? Nu asta e rolul lor!? Rusine!

  4. Doamna Alina Mungiu Pippidi a promovat un material pe site-ul România Curată în care explică și cum se fac reclamațiile, sesizările, denunțurile, probabil pentru cei care apreciază și activitatea dumneiei și citesc site-ul . ?

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.