Dosarul „10 august”, răsturnare de situație

Cererea de redeschidere a dosarului „10 august” va fi judecată la Tribunalul București. Curtea de Apel București (CAB), care judeca solicitarea, și-a declinat competența în cursul zilei de luni.

CAB a admis în acest sens o cerere făcută de foştii şefi ai Jandarmeriei implicaţi în acest caz, care au solicitat ca procesul să fie mutat la Tribunalul Bucureşti.

„Admite excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală – judecător de cameră preliminară. Declină competenţa de soluţionare a cererii de confirmare a redeschiderii urmăririi penale, dispuse prin ordonanţa nr.111/II-2/2020 din 04.08.2020 a procurorul şef al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, în favoarea Tribunalului Bucureşti – judecător de cameră preliminară. În baza art.29 alin.5 din Legea nr.47/1992 respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.90 din Legea nr.135/2010 (Codul de procedură penală), formulată de intimatul Cucoş Gheorghe Sebastian, prin apărător. Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare în privinţa dispoziţiei de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. Definitivă în privinţa restului dispoziţiilor”, se arată în decizia luată de judecătoarea Ruxandra Grecu de la Curtea de Apel Bucureşti.

De altfel, foştii şefi ai Jandarmeriei au încercat luni să amâne dezbaterile, solicitând schimbarea acestui magistrat care se ocupa de acest caz, judecătoarea Ruxandra Grecu, însă cererea lor a fost respinsă.

Și Ruxandra Grecu a înaintat săptămâna trecută o cerere de abţinere în dosar, însă şi solicitarea sa a fost respinsă.

În schimb, la sedința de luni a Curții de Apel s-a decis respingerea cererii formulată de avocatul lui Gheorghe Sebastian Cucoş, de sesizare a Curţii Constituţionale. Această decizie poate fi contestată.

Curtea de Apel București a analizat, luni, cererea procurorilor DIICOT de redeschidere a urmăririi penale în cazul violențelor stradale din 10 august 2018 care vizează șefii din Jandarmerie.

DIICOT a anunțat, în 4 august, redeschiderea dosarului „10 August”, vizându-i pe foștii șefi ai Jandarmeriei. Șefa DIICOT, Giorgiana Hosu, infirmă, astfel, în parte, ordonanța de clasare a cazului.

Giorgiana Hosu a dispus, în 4 august, admiterea plângerilor formulate de către petenți împotriva ordonanței din data de 26 iunie emisă în dosarul „10 August” și infirmă, în parte, ordonanța.

„Infirmarea în parte a Ordonanței din data de 26.06.2020 emisă în dosarul numărul 2122/D/P/2019 cu privire la dispozițiile de clasare a cauzei sub aspectul săvârșirii de către suspecții maior Cazan Laurențiu Valentin, comisar şef de poliţie Chirică Mihai Dan, colonel Cucoș Gheorghe Sebastian și colonel Sindile Ionuț-Cătălin a infracțiunilor de abuz în serviciu (…), participaţie improprie la purtare abuzivă (…), participaţie improprie la fals intelectual (…), participaţie improprie la uz de fals (…), complicitate la abuz în serviciu (…) și complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă”, potrivit DIICOT.

De asemenea, infirmarea ordonanței s-a dispus și cu privire la dispozițiile de clasare a cauzei sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de participaţie improprie la fals intelectual și participaţie improprie la uz de fals, respectiv cu privire la clasarea cauzei sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de complicitate la abuz în serviciu, respectiv complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă, cât și cu privire la dispozițiile de clasare a cauzei sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de favorizarea făptuitorului, fals intelectual și uz de fals.

Prin ordonanța șefei DIICOT s-a dispus, marți, redeschiderea urmăririi penale sub aspectul săvârșirii de către maiorul Laurențiu Valentin Cazan, comisarul şef de poliţie Mihai Dan Chirică, colonelul Gheorghe Sebastian Cucoș și colonelul Ionu-Cătălin Sindile a infracțiunilor de abuz în serviciu, participaţie improprie la purtare abuzivă, participaţie improprie la fals intelectual, participaţie improprie la uz de fals, complicitate la abuz în serviciu și complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă.

Aceștia sunt urmăriți penal sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de participaţie improprie la fals intelectual și participaţie improprie la uz de fals, respectiv sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prevăzute de complicitate la abuz în serviciu, respectiv complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă, cât și
sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de favorizarea făptuitorului, și uz de fals.

Se menține soluția de clasare dispusă în cauză cu privire la celelalte fapte, anunță DIICOT.

DIICOT a clasat, inițial, părți din dosarul „10 august”, între care și aceea cu acuzaţiile faţă de şefii din Jandarmerie, care au fost cercetaţi pentru abuz în serviciu, participaţie improprie la purtare abuzivă, participaţie improprie la fals intelectual participaţie improprie la uz de fals, complicitate la abuz în serviciu şi complicitate la participaţie improprie la purtare abuzivă.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 1
Author

24 de Comentarii

  1. Toti sunt vinovati la 10 August: guvernul, ministra de Interne, jandarmii, Politia, …….
    Numai huliganii care au facut un PROTEST NEAUTORIZAT, au batut, au furat pistoale, au blocat piatza, au incercat sa ocupe cladirea guvernului, au distrus si au dat foc nu mai sunt vinovati.
    De aceea nici macar unul n-a fost retzinut.
    Ceea ce face acum Ghiolbannis si mafia lui la scara mica, se vrea a fi ceea ce a facut Erdogan la scara mare in Turcia, cu armata……[Leo]

  2. Toate bune si frumoase,ai terminat? Bine,acum ia-ti pastilele,linisteste-te,ai visat urat.Somn usor !
    Maine ne mai spui ce visezi,te rugam. Dar sa nu mai bei .

  3. Rezumandu-ne la justitie, aceste manarii sunt consecinte ale protocoalelor. Toti asteapta ordine. Vom vedea a cui ‘securitate’ este mai puternica,

  4. Sasul Editat Klaunus Magnus Stupidus, a ordonat deschiderea dosarului, tot el a ordonat si redeschiderea! Simplu ca buna ziua!

  5. #vaca de serviciu – Vaca, de serviciu sau in timpul liber, tot vaca ramane.

  6. Omul care trece, treci mai departe.A fost o ironie la adresa unui somnambul .Trecand peste,Dosarul 10 august trebuie cercetat punct.Atat cine a comandat operatiunea cat si acei huligani trebuiesc cercetati si deserviti justitiei pentru a se face lumina si dreptate.Ai sa vezi ca se ajunge la varf,adica la Dragnea.Ori ceea ce a facut Dragnea si Carmen Dan,Firea se numeste crime impotriva umanitatii.Noroc de protestatari ca au fost linistiti.Sa nu uiti ca din mana huliganilor, acea jandarmerita a fost salvata de cetatenii pasnici.Si inca un lucru,jandarmii au lasat-o intentionat acolo,sa aiba un motiv sa intervina in forta.Au fost provocatori.PSD nu se dezice, folosesc aceleasi tampenii ca la mineriade .Asa ca treci mai departe si lasa comentariile fara sens.Mi-am facut timp sa-ti raspund,sa apreciezi .

  7. Credeti ?, nu va lasati inselati de manipularea si jocurile murdare ale democratiei de mahala romaneasca, in spatele acestei asteptari programate se afla „calculele reci si seci ale … pe cine sa lasam sa cada in mainile justitiei, sa plateasca pentru 10 august !!!”. Urmeazaa fel de alte calcule reci si seci, cum urmeaza sa fie „recompensati ulterior” cei care vor plati, vinovati sau nu sau, ascultatori docili ai „mizerabililor politici care au ordonat actiunile”. Daca acuzatia de „incercare de rasturnare a oranduirii de stat”, decembrie 1989 nu a fost tot „o incercare de rasturnare a oranduirii de stat – reusita” ???, care ii diferenta fara calcule sau sentimentalisme ???. Doar ca, reusita din decembrie 1989 a fost in intreaga inselatori, o actiune pe care au pus mana „clasa politica de astazi care se identifica pana in procent de 90 % cu gruparile mafiote” prin modul de actiune si devalizare a „resurselor materiale, financiare, naturale si umane ale Romaniei” in favoarea „strainilor” si in totala defavoare si distrugere a romanilor ca natiune. Este o afirmatie gratuite ?, NU, strainii pot face tot ce vor in Romania exact ca intro „colonie africana a secolului XVIII sau XIX, de la exploatarea resurseloe naturale pana la cele umane fara aproape nici o opreliste legala, democratia … o notiune care se afla pentru romanii dincolo de orice orizont cunoscut.

  8. diomede , de unde le scoti ? O tara cu demnitate nu se lasa colonizata ci face aliante.Daca tot ai adus aminte,ia spune tu cine a instrainat asa zisa industrie romaneasca? Cine a dat-o la fier vechi.Ai trecut prin Hunedoara sa vezi ce viloaie se afla langa fostele combinate? Ale cui sunt casoaiele? Apoi cine a incheiat contracte paguboase pentru tara,in care guvernari? Nimeni nu-si permite,orice ar fi el,rus, italian sau arab sa investeasca in Ro,sau sa cumpere terenuri asa de capul lui pentru ca se numeste declaratie de razboi.Oare nu cumva guvernantii au permis instrainarea tarii cum spui tu,colonizand-o? Acum in prezent,faptul ca suntem in UE si NATO se numesc aliante .O alianta nu-ti incalca drepturile.Prin anii 90 s-au dat cele mai mari tunuri.Iti amintesti cine avea puterea atunci? FSN,iti spun eu.Apoi vopsit in PDSR.Gargara asta ieftina ca strainii ne-au luat resursele sunt baliverne spuse de gura unor gurnalisti mana in mana cu pesedistii.Eu ti-am expus punctual si cu argumente.Tu vii cu fente.Stii tu,mintea omului poate inventa orice cand nu are argumente sau cand vrea sa prosteasca pe unii mai putin educati.

  9. La cererea marelui iohanniSS, procesul se reia. Decizia initiala l-a nemultumit, ca de obicei, pe iohanniSS. Sa intelegem ca dreptul romanesc este numai ceea ce ii convine acestui individ? Mai sa fie….Unde am ajuns tot trecand cu vederea iesirile excesive ale lui iohanniSS si nu l-a suspendat Parlamentul pentru multiplele incalcari ale Constitutiei si legilor tarii..

  10. Cristache,mistoul este al oamenilor prosti.Umorul il fac doar oamenii inteligenti.Tu nu ai umor .

  11. Treaba e activiștii ăștia de procurori în frunte cu piticu Giorgiana de ce nu se ocupă și de drogații rezist care au atacat jandarmii? E vrun singur activist condamnat în dosar? A întrebat-o careva pă Giorgiana Fa Veto, ați privatizat justiția? Nu mai e ptr toți? Dați s-ajungă la toată lumea , de-aia vă luați salarii babane și toți securiștii vă apără pensiile speciale. Plină de slugi Procuratura asta. nu mai ai loc dă ei

  12. Observam ca in peisajul ce se vrea select al celor catorva postaci platiti pe state nu din mana pe chitante a aparut si vaca de serviciu, ,,marele Urs” ,,Charly ” fiind in concediu. Sa o luam metodic. La radio Europa fm a aparut Giogoiu colega de promotie cu don maior Rares B., cel care a transpirat cu poporul la digi in campania impotriva colegului de FSN ,Dragnea. Giogoiu ca , vaca vacilor, arunca ca in 1990 manipularea cu ,,revolta poporului roman contra lui Ceau- pingea- analfabeta , ascunzand ca revoltele erau o miscare contra comunismului. Ca a fost Pingelica sau Popica nu conteaza, erau paratraznete tip Dragnea – bulan militienesc.. Veezi nea Nelu cu in anii ‘ 90 ,,Ceau a tradat principiile comunismului”. Dupa model (deci ,, ganditorii ” serviciilor trebuie dati afara ca nu au imaginatie ca in 2020 sa vii cu aceiasi placa) , Dragnea militianul a fost motivul iesirii in strada „. Averea militianului a crescut insa in progresie geometrica de cand e la bulau. Deci tot scenariul cu redeshiderea dosarului ,,10 august” e bla, bla. Aceleasi institutii de forta cu regulamente inca sovietice il apara si pe Neamt si pe Ciolan. ,,Sa invartim hora fratiei pe pamantul MANOS al Romaniei” .O corectie. Neamtul , siguramente , la schimbarea macazului dupa plecarea rusilor va sti sa puna ordine nemteasca in tarisoara noastra, de aceea nu va fi nicio surpriza ca romanii vor cere un al III- lea mandat. Oare vaca vacilor care se spala in lapte de magarita oare isi va schimba masca ? Ho Joiano.

  13. Mortii din 90,mortii si maltratatii de la mineriadelel securitatii……i-au facut cu totul uitati?

  14. Bine că românii majoritari și la minte din Ardeal nu s-au apucat să dărâne statuile conducătorilor sau personalitâților maghiare care au exploatat, marginalizat și umilit români fară să-i recunoască ca nație și religie, biserica ortodoxă fiind “tolerată”, în trecutul de multe sute de ani, acum la Aniversarea a 100 de la Tratatul de la Trianon, asta urmând tâmpirea americană cu negrii sclavi. Că dacă aveau spiritul și gândirea de potcove de cai morți a procurorilor DNA și DIICOT dărâmau tot. Și ce tangență are DIICOT cu intervenția Janarmilor? Fosta șefă DNA fiind plecată, la propriu, să ducă faima justiției făcută prin Protocoale cu Serviciile secrete în Capitala UE, se dăltuie o nouă Kövesi la DIICOT?

  15. a decis redeschiderea dosarului 10 August.
    Sa vedem o data cine a dat ordine si cine le-a executat. Si cine este vinovat, sa se termine o data cu astia care arunca Poporul Roman la cosul de gunoi.

  16. Bai postacilor iohanisti, bateti campii cu gratie! Incercarea de lovitura de stat s-a transmis in direct si s-a vazut in toata tara. fortele de ordine au procedat chiar prea bland. Numai faptul ca indivizii violenti n-au fost retinuti si nici trimisi in judecata dovedeste ca statul paralel a actionat impotriva guvernului legal. Concluzie:trenuia folosit Ziklon B, nu gaze lacrimogene.

  17. Joc de glezne la ordinul lui Johannis care nu a auzit de portocala. Pai daca-l baga la racoare pe comandantul jandarmilor la racoare cine-i ii va mai apara pe magistrati de talhari? Intreb pentru un pretin!? Cine-l va mai apara pe Johannis de „ceusescu”? Poate ftratele lui pian! Pana vine Angela, Johannis nici rugaciuneA nu are timp sa si-o faca! Huuo justitia romana! Bine ca-i aparati pe duduieni!

  18. Jandarmii-trupeti au ascultat de ordine,deci trebuie scosi din cauza !Vinovatii care trebuie judecati:
    -Dragnea
    -Carmen Dan
    -Firea -daca are vreo implicare cum ar fi foarte curioasa „ïnterzicere a vanzarii bauturilor alcoolice”ïn magazine adiacente pietii si bulevardelor”in 10 august 2018,caz UNIC de interzicere de in 30 de ani!
    -colonelul Gheorghe Sebastian Cucoş, fost prim adjunct al Jandarmeriei Române;
    -maiorul Laurenţiu Cazan, fost director general al Direcţiei Generale de Jandarmi a Municipiului Bucureşti;
    -colonelul Cătălin Sindile, fost şef al Jandarmeriei Române; (toti dovlecii astia sunt din Teleorman:))
    -comisarul şef de poliţie Mihai Dan Chirică, fost secretar de stat pentru relaţia cu prefecţii din MAI.
    – colonelul Paraschiv „fantoma alba,drogatul din seara respectiva..”
    Cinste Politiei Romane ca a mirosit inscenarea si s-a retras din zona
    A fost o inscenare a violentei „manifestantilor”cu ajutorul abonatilor Jandarmeriei din comunele limitrofe Bucurestiului,intotdeauna gata „sa sara pe jandarmi”,sa provoace riposta !Sunt arhicunoscuti si fisati,DIICOT a facut o ancheta tip caterinca,cu ciudatul procuror pensionar..

  19. eu cred ca cei mentionati trebe .pedepsiti esemplar; pai cum sa nu se lase ei terfeliti si nu numai de minoritatea noastra mai putan neagra..mizerie mare dle…dintr un birou capitonat o fatuca smakuita si cu gandu la ..dl …iocan..pedepseste pe cei care dau piept cu vulgaritatea cu rautatea si abuzu taganesc..halal..

  20. Au deschis dosarul si nu stiu cum sa-l mai inchida! Asa se intampla cand trompetele neoliberale si neomarxiste fac ce vor in tara fara caini. Trebuie avute in vedere urmatoarele aspecte: – mitingul a fost ilegal; – protestatarii planificasera ocuparea sediului Guvernului, ca obiectiv initial, urmat de altele; – Jandarmeria Romana a fost nevoita sa se bazeze pe informatiile de doi bani furnizate de SRI pentru ca DIPI a fost desfiintat de Ciolos (toata structura de informatii a MAI, care detinea informatii despre lumea interlopa si calca SRI pe bombeu, a fost rasa), iar DGPI nu mai are decat atributii de protectie interna; – actiunile militare sunt planificate pornind de la cel mai nefavorabil scenariu, in antiteza cu cele politice care prezinta varianta cea mai roz. O eventuala inculpare a Jandarmeriei Romane, ca aici nu e vorba de Cucos, Sindile ori Cazan, ar duce la demoralizarea si demobilizarea subunitatilor cu consecinte necunoscute si grave in viitorul nu prea indepartat. Sa lasam latratorii sa urle la luna si noi sa ne vedem de-ale noastre, ca prea sunt bagati in seama de mass-media si traiesc in realitati paralele!

  21. Sunt sigur ca esti de fapt sotul de seviciu al vacii. Nici tu nu te mai recunosti in oglinda din cauza mastii obligatorii……[Leo]

  22. Securistii din justitie au lalait-o pana au vazut ca a trecut si acest nou ’10 august’ care a fost o fasaiala rusinoasa. Accum vor ingropa fara griji aceasta caricatura de dosar facuta de cei cu soros in suflet. Hai, pa!

  23. da pe drogații rezist care au atacat jandarmii cînd îi judecă? Asta e Justiția sulii: deschide, redeschide dosare, a zis 10 activiști în piața victoriei cpă trebuie redeschis, hop și prăpădiții din procuratură să se execute

  24. K, mai vedem Daca se dovedeste ceea ce stim cu totii ca in spate este Dragnea,ce o sa mai urlati ca soros, ca oculta ca johanistii si drogatii. Nu v-ati saturat de aceste lozinci anti romanesti? Nu va fac nici voua cinste nici noua care mai miscam ceva in tara asta

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.