Magistraţii instanţei supreme au rămas în pronunţare pe cererea avocatului lui Dan Voiculescu, de a trimite cauza privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare (ICA) la DNA, pentru refacerea urmăririi penale. Motivul invocat de apărătorul lui Voiculescu este nerespectarea dreptului la apărare de către procurori.
Mai exact, procurorii anticorupţie ar fi început urmărirea penală împotriva lui Voiculescu după ce se terminase ancheta propriu-zisă, adică acesta nu a beneficiat de toate stadiile procesuale ale anchetei penale, după care, imediat, a fost trimis în judecată. Pe cale de consecinţă, Voiculescu nu a putut să propună martori, să aducă acte sau orice alte acţiuni considerate necesare pentru a-şi susţine nevinovăţia. La rândul lor, ceilalţi doi inculpaţi din dosar, Corneliu Popa şi Jean Sandu, au susţinut că din dosar nu reiese modul în care s-au sesizat procurorii, deşi legea prevede două modalităţi clare de sesizare a procurorilor.
În replică, procurorul de şedinţă a susţinut că toate procedurile au fost respectate şi a cerut instanţei să respingă excepţiile.