Dosarul lui Paul al României. Instanță din Franța, o nouă decizie

Justiția din Franța va trebui să pronunțe o nouă decizie

De L.V.
Dosarul lui Paul al României. Instanță din Franța, o nouă decizie

Justiția din Franța va trebui să pronunțe o nouă decizie

Justiția din Franța va trebui să pronunțe o nouă decizie privind extrădarea lui Paul Philip al României, cunoscut ca prințul Paul, după ce Curtea de Casație, cea mai înaltă instanță franceză, a anulat decizia care bloca extrădarea lui în România, afirmă surse judiciare consultate joi de AFP.

Camera de extrădări a Curții de Apel din Paris apreciase în 9 iulie că al doilea mandat european de arestare emis de autoritățile române pe numele bărbatului de 76 de ani are un ‘caracter disproporționat’.

Decizia de miercuri a Curții de Casație, la care a avut acces AFP, subliniază însă că aprecierea unui mandat european ține exclusiv de autoritatea statului emitent, nu de cea a țării căreia i se cere să îl pună în aplicare.

Instanța supremă din Franța observă de asemenea că Curtea de Apel nu a precizat ce drept fundamental ar încălca executarea mandatului.

Un alt complet al camerei de extrădări va trebui deci să reexamineze dosarul.

România a prezentat un prim mandat de arestare pentru Paul al României în decembrie 2020, la scurt timp după ce acesta a fost condamnat la trei ani și patru luni de închisoare pentru trafic de influență și complicitate, într-un dosar în care au fost pronunțate 18 condamnări și s-a estimat că statul român a suferit un prejudiciu de 145 de milioane de euro.

Curtea de Apel din Paris a respins cererea de extrădare în baza acestui mandat în noiembrie 2023, apreciind că nu s-a respectat dreptul la un proces echitabil în legătură cu doi din cei trei judecători români implicați.

Curtea de Justiției a Uniunii Europene (CJUE) a considerat că refuzul Franței ‘contravine principiului de încredere reciprocă’ între țările europene și că justiția franceză a exercitat ‘un control excesiv’ al modului de funcționare a sistemului judiciar din România.

În urma pronunțării CJUE, România a formulat o nouă cerere de extrădare în ianuarie anul acesta.

Distribuie articolul pe:

11 comentarii

  1. Nu mai cenzura, @L.V.! De când e Paul „al României”?! Draga! Numai familia regala poate sa-si dea titluri, nu ziaristii! si daca e vorba de „a României”, NUMAI MARGARETA e! principesa mostenitoare!

  2. La ora actuală, statul român nu mai exista! Este o anexă a Bruxelles-ului, o corporație Bruxelles-ă care execută absolut orice pentru întreținerea UE! Nicio entitate juridică existența in Romania nu exista din punct de vedere juridic legal! Așa că, justiția din România și nu numai, există doar prin fals ordinar create și menținute pentru satisfacerea executărilor de dispoziții și ordin politic apărute peste noapte, exact că într-o corporație. Cum sa mai fie respectate drepturile majorității cetățenilor români din țară daca nimic nu exista din punct de vedere juridic, cum să îl trimită pe acest escroc înapoi în România daca nu există temei legal de existență a justiției în România, cum a ceara salarii uriașe entitatea juridică daca nu exista legal pe teritoriul României, a recunoscut una judecătoare într-un interviu dat?! Cum sa mai existe Romania ca stat suveran daca mizeriile politice în frunte cu Petrov betivanul turnător au predat toată suveranitatea când au pus pe tava UE in 2007 Romania? A spus-o cu gura lui Petrov betivanul turnător in perioada ultimei campanii electorale din mai 2025 când, după ce a mințit cras la adresa individului Georgescu, după câteva zile a recunoscut că a fost campanie electorală și că Georgescu e produsul românesc format în Romania politica, atunci a recunoscut și despre suveranitatea predată în 2007 la aderare, că el a semnat(recunoașterea prin telefon, s-a întâmplat la b1tv).

  3. De la cumătru’-s’u Băse’-„Petrov”, bețivu’ care a comndus Rromînika pă Aksa Bukale-Londonistan-Vașin’ton dîn 2005 pînă în 2014, șî acu’ vrea viloiu’-‘napoi!
    Dacă vrei să te cheme „Grig’ a’ Kanadei”, faci o cerere fundamentată și o înaintezi prezidelului aflat în funcție. Dacă-i destul dă baet, ți-o aprobă, șî dîn momentu’-acela franțujii se vor adresa la persoana ta ca „Grig’ a’ Kanadei”…

  4. Cu toate ca se latra tot timpul ca exista o Europa unita condusa de la Bruxelles ,totusi animite legi nu se prea potrivesc pt. aceste tari asa zise unite.Toti fugarii urmariti de autoritatiele din Romania ca sa-si execute pedepsele primite se ascund exact in aceste tari unite ale Europei ,care refuza sa ii trimita in tara unde au de facut pedeapsa primita. Ce fel de Europa unita este atunci cind exista asemenea practici ?

  5. Acum că România este colonie franceză, clar că va fi extrădat.
    Dar cum rămâne cu Oprescu din Grecia?
    Pe ăsta-l vrem la Jilava.

  6. Franța nu se mai satură să adopte golanii Romăniei . După ce aceștia fură milioane de euro . Din Romănia .

  7. „Paul al României”??? De unde pana unde, derbedeul asta aparut de prin coclaurii Europei este „al Romaniei”? Chiar ati luat-o razna??

  8. Deja a mucegăit tocana(cererile de extrădare), lipsește batista de pe țambal(casarea sau clasarea dosarului).

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.