Procesul lui Dragnea, ultimele evoluții (VIDEO)

Președintele PSD, Liviu Dragnea, s-a prezentat, miercuri, la instanța supremă, pentru a fi audiat în dosarul în care este inculpat pentru instigare la abuz în serviciu și la fals intelectual în legătură cu angajările fictive la DGASPC Teleorman. La ÎCCJ au fost mobilizați mai mulți jandarmi, care i-au făcut culoar de trecere lui Dragnea. La intrare în sediul instanței supreme, Liviu Dragnea a fost întâmpinat de câțiva protestatari #Rezist, printre care și Mălin Bot.

Update: După audiere, Dragnea le-a spus jurnaliștilor că a aflat în cursul dimineții că fosta sa soție, Bombonica Prodana, a achitat prejudiciul în dosar: „Habar nu am. Nu mă consultă, nu m-a consultat. (…) Nu ştiam (că a plătit prejudiciul – n.r.). Am aflat azi dimineaţă”.

Update: Ultimul termen în proces a fost stabilit pe 25 aprilie.

Update: Instanța a decis, în premieră, ca Liviu Dragnea să fie confruntat cu fosta șefă a DGASPC Teleorman, Floarea Alesu, în dosarul în care președintele PSD este acuzat că a intervenit pentru angajarea fictivă a două persoane la Direcție.

Cei doi au fost audiați în același timp de completul de trei judecători al instanței supreme.

„Având în vedere contradicțiile între Alesu Floarea și Dragnea Liviu, ne punem în situația a punem în discuție o confruntare între cei doi inculpați”, a spus președintele completului.

Dialogul din sala de judecată, redat de Mediafax:

„Judecător: A intervenit direct sau indirect la dumneavoastră, în calitate de director executiv la DGASPC Teleorman, inculpatul Dragnea în vederea menținerii pe funcții a numelor Botorogeanu Adriana și Stoica Anisa?

Alesu Florea: Nu a intervenit direct, dar când i-am comunicat că nu vin la muncă și vin la sediul partidului, el mi-a spus să le mai mențin o perioadă scurtă de timp ca să le rezolve problemele.

Judecător: Cine mai era de față?

Alesu Floarea : Am făcut acest lucru în 2008, când i-am adus la cunoștință lui Liviu Dragnea, când la rândul meu am fost informată de Dumitru Jenica. De față la această discuție între mine și Liviu Dragnea nu a mai fost prezentă nicio persoană, iar discuția a avut loc în cabinetul său de președinte al Consiliului Județean Teleorman

Judecător: Alte discuții ați mai avut?

Alesu Floarea: Începând cu 2009 până în 2010 am mai avut și alte discuții cu situația celor două, pe holuri

Liviu Dragnea a răspuns că discuțiile s-au referit la îndrumarea angajaților să fie activi, menționând că au discutat de 3,4 ori.

Liviu Dragnea: Toate aceste trei, patru discuții le-am avut pe holul de la ieșirea din sala de ședință, la Consiliul Județean, imediat după ședinta CJ, înainte de conferință sa de presă. Pot confirma toți consilierii de atunci.

Judecător: Poate cineva corobora? Cine mai era de față și v-a auzit?

Judecător: Ați obligat-o sau ați făcut presiuni asupra lui Alesu Floarea, din perspectiva funcției ocupate pentru menținerea în activitate a celor două?

Liviu Dragnea: Nu, niciodată

Alesu Floarea: Nu pot indica o persoană care să confirme aceste întâlniri și obiectul legatului de cele două persoane.

Judecător: Ați avut discuții la inițiativa directoarei Floarea Alesu cu privire la situația lui Botorogeanu Adriana și Stoica Anisa?

Liviu Dragnea: Categoric nu.

Liviu Dragnea: Nu am avut nicio întâlnire sau discuție de genul celor la care a făcut referire acuzata. În legătură cu holul, acel hol este cam cât spațiul ăsta. Acolo, după ședintă era o aglomerație infernală. Acolo nimeni nu putea discuta fără să fie auzit. După ședinta CJ, eu de obicei nu ieșeam din sală, așteptăm să iasă restul și mă pregăteam pentru conferință. Acolo era aglomerat ca în tramvai și se fuma de obicei. Anisa Stoica și Adriana Botorogeanu nu erau niște persoane atât de importante încât să se fi creat un astfel de scenariu.

Judecător: Inculpatul Liviu Dragnea, din perspectiva celor două funcții pe care le avea, a exercitat asupra dumneavoastră vreo formă de constrângere, presiune pentru menținerea pe funcție a celor două persoane, direct sau indirect?

Floarea Alesu: Nu.

Judecător: Determinarea de a face documentele respective?

Alesu Floarea: Nu.

Judecător: V-ați exercitat în vreun fel influența asupra persoanelor din conducerea DGASPC Teleorman pentru menținerea în funcție a numitelor, fie direct, fie indirect?

Liviu Dragnea: Nu, niciodată

Judecător: Cunoașteti și puteți preciza dacă Liviu Dragnea și-a folosit influența din perspectiva celor două funcții asupra conducerii DGASCP pentru menținerea în funcție a celor două persoane?

Alesu Floarea: Nu, nu cunosc.”

Update: Dragnea, în fața instanței: „Am înțeles acuzațiile ce mi au fost aduse din rechizitoriu. Le resping categoric deoarece mă consider nevinovat”.

Liviu Dragnea a explicat că în perioada 2006-2012 a activat în cadrul Consiliului Județean Teleorman, ca președinte, fiind și șeful PSD Teleorman, susținând că nu avea nicio relație privilegiată cu cele două femei care ar fi fost angajate fictiv la Direcția de Asistență Socială din județ.

„Pe Adriana Botorogeanu o cunoșteam dinainte de 2004, de la partid, în sensul că această era la un birou parlamentar. Pe Anisa Stoica am cunoscut-o la o manifestare la Camera Deputaților când eram într-o discuție informală cu reprezentanții presei și atunci au venit câteva păreri din partea presei că PSD Teleorman ar avea nevoie de o mai bună comunicare. Eu și ceilalți colegi am spus să ne dea niste idei, să ne sugereze niste colegi. Aceasta întâlnire a avut loc undeva in 2005-2006, nu pot preciza exact”, a precizat Dragnea.

Ulterior, potrivit lui Dragnea, Anisa Stoica ar fi mers la organizația județeană a partidului, unde s-ar fi interesat de o colaborare pe partea de comunicare.

„Eu i-am spus că dacă dorește să fie angajată la partid nu o pot face eu, ci secretarul de partid, că nu facem angăjari, iar dacă vrea să colaboreze cu partidul din partea noastră nu e nici o problemă. (..) La un moment dat, doamna Stoica a zis că trebuie să aibă un venit și dacă se poate angaja la partid. Eu i-am spus că din care știu nu se poate angaja si i-am recomandat să-și caute un loc de muncă, pentru că nu se poate baza pe partid pentru a avea venituri stabile. Nu i-am cerut Anisei Stoica să meargă să se angajeze la DGASPC și în fapt să rămână la partid. Nu am vorbit cu nimeni din direcție pentru a fi angajată și nu am vorbit nici cu vreo altă persoană”, a continuat liderul PSD.

În ce privește acuzația că ar fi determinat-o pe directoarea Direcției de Asistență Socială Teleorman, Floarea Alesu, să le mențină în funcție pe cele două, Dragnea a spus: „Neg categoric”.

„Precizez că eu nu am știut că cele două persoane nu vin la DGASPC și nici nu mi-a adus nimeni la cunoștință, însă e adevărat le vedeam pe acestea la sediul de partid când aveam birou permanent, o dată, de 2 ori pe lună”, le-a spus Liviu Dragnea judecătorilor.

Dragnea a fost întrebat de judecător când a aflat că cele două sunt și angajate ale Direcției, acesta răspunzând: „De Botorogeanu am aflat de la ea, în acea perioadă, că figură angajată la DGASPC, iar de Anisa Stoica nu mai știu. Mi-e foarte greu să fixez cine mi-a zis și când. Eu tuturor persoanelor care desfășurau activitatea la sediul partidului, le precizăm că trebuie să aibă un serviciu, activitatea la partid desfășurându-se voluntar”.

De asemenea, președintele PSD a susținut că nu avea atribuțiile privind controlul și coordonarea DGASPC Teleorman, acestea revenind președintelui colegiului director al Consiliului Județean, adica secretarului general al județului.

„În rechizitoriu, în mod greșit se induce ideea că din perspectiva de șef al CJ Teleorman aș fi avut posibilitatea să numesc, să demit sau să sancționez directorul executiv al DGASPC Teleorman după bunul meu plac. (..) Aceste funcții se ocupă prin concurs organizat de Agenția Națională a Funcționarilor Publici. CJ Teleorman doar lua act de rezultatele concursului și îl numea prin hotărâre pe cel care a câștigat concursul”, a spus Dragnea.

„Așa cum v-am spus am citit dosarul, rechizitoriul, codurile penale și aș vrea să mă ajutati să înțeleg de ce sunt trimis în judecată pe baza unor zvonuri, bârfe la șpriț, fără probe”, a mai afirmat Liviu Dragnea în încheierea audierii sale în dosar.

Întrebat de către judecător dacă mai are ceva de adăugat, Dragnea a răspuns: „Atât. Ce sa mai înțeleg, că am rămas ținta DNA-ului?”.

Update: Anisa Niculina Stoica, una dintre angajatele DGASPC Teleorman, care a lucrat de fapt la organizaţia PSD, a spus în fața instanței: „Nu am cerut nimănui să fiu angajată pe vreun post. Eu lucram în presa locală atunci. Domnul Dragnea mi-a propus această colaborare cu PSD, prin 2006 cred, la o întâlnire la Camera Deputaţilor am făcut cunoştinţă. Erau mai mulţi prezenţi, inclusiv Adriana Botorogeanu. Am avut o discuţie în biroul lui de la Consiliul Judeţean Teleorman. Mi-a spus că vrea să înfiinţeze un birou de presă la PSD Teleorman, i-am spus că nu am mai făcut PR, dar aş putea încerca. Era o experienţă interesantă. Nu era vorba despre o funcţie anume, nu mi-a precizat.(…) Domnul Dragnea a avut nişte discuţii cu nişte persoane pe care nu mi le amintesc şi mi-a spus că voi fi angajată la Protecţia Copilului Teleorman, spunând că este o decizie temporară. A fost confuz pentru mine, nu ştiam unde voi lucra. Am întrebat unde voi desfăşura activitatea. Mi s-a spus că la partid.”

Update: Fosta soție a liderului PSD, Bombonica Prodana, a transmis miercuri că a achitat integral prejudiciul care i se reține în acest dosar.

Fosta soție a lui Dragnea nu s-a prezentat la termenul de miercuri, însă a depus, prin avocat, cerere de încetare a procesului împotriva ei.

Adrian Toni Neacșu, avocatul fostei soții a liderului PSD, a precizat că prin achitarea prejudiciului nu este vorba despre recunoașterea faptelor, ci de maximizarea șanselor judiciare ale clientei sale.

„Întrucât faptele care se impută clientei mele Prodana Bombonica sunt de până în 2010, am achitat prejudiciul care i se impută, și am solicitat, în subsidiar față de achitarea pe care o voi cere în raport de Decizia CCR pe abuz în serviciu câștigată tot de noi în acest dosar, aplicarea art. 74/1 cod penal anterior, ca lege penală mai favorabilă.(..) Articolul cu pricina, specialiștii știu, a fost în vigoare o vreme scurtă, dar încă poate produce efecte juridice, iar practica ÎCCJ o dovedește. Oricum, e o problemă strict tehnică, greu de dezbătut. (..) Deci nici vorbă de recunoaștere a faptei, ci maximizarea șanselor judiciare ale clientei mele. Ca avocat trebuie să ai tot timpul o centură de siguranță în folosul clientului, iar eu niciodată nu țin toți așii juridici în aceeași mână. Toate comentariile referitor la îngreunarea poziției juridice a d-lui Liviu Dragnea sunt copilării”, a scris avocatul pe Facebook.

Sosirea lui Dragnea la instanță

Procurorii acuză în acest dosar că „în perioada iulie 2006 – decembrie 2012, Dragnea Nicolae Liviu, în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman, respectiv de preşedinte al organizaţiei judeţene a unui partid politic, cu intenţie, a determinat-o pe inculpata Alesu Floarea, la acea vreme director executiv al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Teleorman să îşi încalce atribuţiile de serviciu prin menţinerea în funcţie şi implicit plata drepturilor salariale pentru două angajate ale aceleiaşi instituţii. În realitate cele două persoane şi-au desfăşurat activitatea la sediul organizaţiei judeţene Teleorman a partidului politic al cărui preşedinte era suspectul Dragnea Nicolae Liviu, aspect cunoscut de acesta din urmă”.

Astfel, precizează DNA, persoanele angajate formal au primit în total suma de 108.612 lei, sumă cu care Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Teleorman s-a constituit parte civilă în procesul penal.

În ceea ce o priveşte pe Bombonica Prodana, procurorii spun că “în perioadele 3 martie – 1 august 2008 şi 3 iulie 2009 – 1 august 2010, în calitate de coordonator al Complexului de servicii destinate copilului şi familiei şi în calitate de şef Serviciu secretariat din cadrul DGASPC Teleorman, prin încălcarea cu ştiinţă atribuţiilor de serviciu, deşi a cunoscut faptul că două subordonate, încadrate în funcţia de referent la instituţiile pe care le conducea, nu s-au prezentat la serviciu şi nu au respectat prevederile contractului individual de muncă şi fişa postului, nu a întreprins niciun demers de sancţionare a persoanelor respective”.