Liviu Dragnea a contestat la ÎCCJ, prin avocaţii săi, sechestrul pe avere dispus de DNA în dosarul Tel Drum, ultima astfel de cerere fiind înaintată anul trecut, însă a fost respinsă. Avocatul liderului PSD spune că argumentele prezentate miercuri vizează un răspuns favorabil de la OLAF.
„Întreaga anchetă a DNA se fundamentează, potrivit actelor, pe cele două anchete OLAF. Or, zilele acestea am primit un răspuns oficial din partea OLAF, care spune că niciodată nu l-a investigat pe domnul Dragnea. Toată argumentaţia procurorilor e lipsită de realitate, din moment ce OLAF confirmă în scris că niciodată Dragnea nu a fost investigat şi nu au fost identificate fraude în legătură cu acvtivitatea dumnealui. Acesta este temeiul pentru care noi spunem că nicio măsură de indisponibilizare a bunurilor sale nu are fundament legal. Răspunsul OLAF confirmă că întreaga anchetă a DNA e una bazată pe speculaţii. Cele două rapoarte OLAF au prezentat două rapoarte legate de lucrările de reabilitare la două drumuri judeţene din Teleorman. În acea investigaţie, subiect erau alte persoane, nu Dragnea”, a declarat Maria Vasii, avocatul lui Liviu Dragnea.
Faptele ar fi fost comise în perioada în care era preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman, iar dosarul a fost deschis ca urmare a sesizării OLAF (Oficiul european antifraudă).
În dosarul „Tel Drum”, în 13 noiembrie, procurorii DNA au anunţat, oficial, că Liviu Dragnea este urmărit penal pentru constituirea unui grup infracţional, abuz în serviciu şi infracţiuni privind deturnarea de fonduri europene, în legătură cu favorizarea companiei în privinţa acordării de contracte. Faptele ar fi fost comise în perioada în care era preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman.
„Până în acest moment, nici autoritatea de management (Ministerul Dezvoltării Regionale şi Fondurilor Europene) nu s-a constituit parte civilă cu privire la sumele ce ar fi fost obţinute nelegal din fonduri europene de peste 20 milioane euro), nici Consiliul judeţean Teleorman nu s-a constituit parte civilă cu privire la prejudiciul ce ar fi fost produs prin infracţiunile de abuz în serviciu ( peste 31 milioane lei)”, au transmis procurorii.
La cita avere are acest individ ,ar trebuii confiscatata pt. ca nu este facuta dintr-o munca corecta si cinstita.Din pacate in Romania nu se pot lua deocamdata asemenea masuri, deoarece tara este condusa de hoti,iar astia se ajuta intre ei.
de ce nu ne-o descrii sa stim si noi, a afirma ca X are avere nu-i suficient…cifre/date nu vorbe goale pentru a ne manipula…
probabil averile occidentalilor sunt făcute prin muncă cinstită şi corectă!!! nimeni nu te întreabă in occident cum ai făcut averea , că e secret ( COMERCIAL SAU DATE PERSONALE) .te întreabă doar cum şi când şi cât ai plătit impozitul pe sumele ,veniturile cu care ai făcut-o. SIMPLU PENTRU ORICE OM CINSTIT. RESTUL SUNT BÂRFE.