De la începutul acestui an, odată ce s-a încins lupta pentru alegerile europene, ALDE, partidul lui Călin Popescu Tăriceanu, a fost avertizat în mai multe rânduri de ALDE de la Bruxelles (Alianța Liberalilor și Democraților pentru Europa) cu excluderea din grupul politic european.
Avertismentele au venit de la liderul grupului european, fostul premier belgian Guy Verhostadt, și au vizat legile justiției din România și respectarea în totalitate a recomandărilor Comsiei de la Veneția. ”Dacă vor face acest lucru, vor avea un loc binemeritat în interiorul familiei ALDE. Dacă nu, nu”, spunea Guy Verhofstadt, în ianuarie anul acesta.
Cazul ALDE-Peevski vs. ALDE – Tăriceanu
Trec câteva luni și același lider politic european și formațiunea sa de la Bruxelles se confruntă cu o situație în Bulgaria. Partidul bulgar Mișcarea pentru Drepturi și Libertăți, membră ALDE, l-a propus pe poziția a doua pe lista de candidați la europarlamentare pe Delyan Peevski. Euractiv scrie despre Peeveski (39 de ani) că este poate cea mai controversată figură din politica bulgară, stăpânul unei mari părți din presa bulgară și din companiile de distribuție a ziarelor de la sud de Dunăre. Presa bulgară este pe ultimul loc în UE și pe locul 111 în lume în ce privește libertatea (România este pe locul 47, iar SUA pe locul 46 în lume), iar mulți analiști bulgari pun această situație pe seama lui Peevski.
Iar acesta este boate cel mai benign aspect al afacerilor lui Peevski. Averea sa declarată este 41 de milioane de euro, alături de un automobil Opel vechi de 19 ani cu o valoare de piață de 500 de euro! Presa bulgară care nu a fost înghițită de trustul său (New Bulgarian Media Group) scrie însă că Peeveski are o avere care trece bine de 500 de milioane de euro. Afacerile au fost pornite de mama sa, Irena Krasteva, fosta șefă a Loteriei Bulgare. La începutul anilor 2000, se vorbea despre un trio Delian Peevski – Irena Krasteva – Țvetan Vasilev, care controlează Compania Bulgară de Tutun, Compania națională de telecomunicații, șantierul naval din Ruse, afaceri în agricultură, tursim, vânzări de automobile și New Bulgarian Media Group, trustul de presă care putea face și trânti guverne oricând și ajuta teribil la protejarea afacerilor.
Peevski, licențiat al unei anonime universități din Blagoevgrad, cu lucrarea de diplomă suspectată de plagiat, a fost la originea căderii guvernului socialist al Bulgariei, în 2013. Atunci, la doar 33 de ani, Peeveski reușit să obțină votul parlamentului pentru a deveni șef al serviciului secret bulgar. Lumea a ieșit în stradă luni de zile pentru a protesta, știute fiind afacerile controversate ale tânărului mogul, și astfel guvernul a căzut, în 2014.
Numele lui Peevski este asociat cu ceea ce este numit ”furtul secolului” în Bulgaria – 1,1 miliarde de euro sifonați din Corporate Commercial Bank din Bulgaria, falimentată în același an 2014. Acționarul principal al băncii era Țvetan Vasilev. El este cel care a fost pus sub acuzare în acest dosar și, de atunci, se ascunde de jutiția bulgară la … Belgrad. Ce spunea Vasilev despre Peeveski, într-un interviu din 2015 pentru Forbes: ”Peevski este una dintre pârghiile pe care mafia politică din Bulgaria le folosește pentru a șantaja mediul de afaceri – partea vizibilă al marelui aisberg al corupției. Mafia politică încearcă să reducă situația de la CCB la un conflict personal dintre mine și Peevski. Banca a căzut însă victimă lăcomiei mafiei politice din Bulgaria, care controlează din culise toate instituțiile statului”, spunea Vasilev, acuzat în presă că a încercat să plătească asasini pentru a-l lichida pe Peeveski.
Să ne întoarcem la ALDE de la Bruxelles și la oligarhul Peevski, cel care, la nord de Dunăre, ar fi fost cu siguranță judecat sau ”paradit”. Ei bine, partidul ui Verhofstadt, care critică partidul lui Tăriceanu pe tema recomandărilor Comisiei de la Veneția, se face că nu vede uriașa problemă legată de Peevski și mafia politică din Bulgaria. Euractiv a cerut o opinie din partea ALDE despre candidatura lui Peevski pentru PE, însă partidul european a refuzat să comenteze. ”ALDE nu comentează niciodată listele înaintate de partidele membre. În cazul în care Peevski va fi ales și în cazul în care își va prelua mandatul, grupul se va asigura că toți membrii respectă valorile liberale și democratice”, a spus un purtător de cuvânt al ALDE.
Cazul PES-Stanișev vs. PSD-Dragnea
Tot pe fondul campaniei pentru alegerile europene, Partidul Socialist European a anunțat că a înghețat cooperarea cu PSD din România, după ce olandezul Frans Timmermans, candidatul fără șanse al PES la șefia viitoarei Comisii Europene, a avertizat PSD că va fi dat afară din PES. Desigur, este vorba despre aceleași legi ale justiției, despre lupta anticorupție și ”valorile europene”.
Ei bine, președintele PES este bulgarul Serghei Stanișev. Presa bulgară scria că ultimul guvern socialist de la Sofia, cel dat jos în urma scandalului Peevski, a fost condus de facto de Stanișev (ce fusese deja acuzat de ”pierderea” unor documente secret de stat), nu de Plamen Oreșarski. Cu alte cuvinte, propunerea oligarhului pentru șefia serviciului secret nu se putea întâmpla fără acordul celui care, acum, devine brusc un apărător al principiilor statului de drept și al valorilor europene și îngheață relațiile cu PSD, în timp ce face ochi dulci noului partid al premierului Victor Ponta – Pro România.
Dubla măsură a ALDE și a lui Verhofstadt, a PES, a lui Stanișev și Timmermans este evidentă, câtă vreme lupta anticorupție in Bulgaria este ca și inexistentă, iar politicieni precum Peevski sunt de neatins.
O posibilă explicație pentru această dublă măsură vine chiar de la bulgarul Stanișev, de la o propunere făcută de el Bruxellesului în urmă cu un deceniu, imediat după aderarea Bulgariei la UE. Este vorba despre un plan care propunea ca oficialii și diplomații UE să fie implicați în monitorizarea și aplicarea legilor, să gestioneze fondurile UE, să supervizeze judecătorii și procurorii, investigatorii. Ei ar fi urmat să urmărească cazurile de corupție politică și crimă organizată în care sistemul judiciar nu acționează cu celeritate. The Economist comenta astfel planul lui Stanisev: ”Un mecanism de guvernare în comun într-o țară membră ar fi o premieră pentru UE, dar nu și pentru Bulgaria. Consilierii sovietici au venit în forță după 1944 și s-au asigurat că noul regim comunist nu va devia de la calea naționalizării, industrializării și construirii socialismului”.
Practic, premierul Stanișev își punea țara pe tavă. Oficial, Bruxellesul nu a acceptat propunerea. În realitate, de la Banca Națională a Bulgariei și până la marile afaceri ale economiei oficiale, Germania s-a înstăpânit pe economia bulgară. Pe de altă parte, dacă este să dăm crezare rapoartelor serviciilor secrete germane scurse în presa germană în urmă cu mai mulți ani, Rusia s-a înstăpânit pe partea gri a economiei de la sud de Dunare. ”Distribuirea fondurilor UE de către elitele politice este posibilă doar dacă robinetul fondurilor este deschis. De aceea, politicienii bulgari preferă să se comporte ca niște guvernatori UE într-o colonie, nu să promoveze o viziune pentru prosperitatea alegătorilor”, spunea Spasimir Domaradzki, profesor de științe politice la Universitatea Lazarski din Varșovia. În felul acesta se poate explica, cel puțin parțial, de ce ”mafia politică” bulgară este creditată în ultimul raport MCV cu progrese considerabile în lupta anticoruție, de ce ALDE nu reacționează la candidatura lui Peevski, de ce Stanisev este liderul PES și de ce politicienii bulgari prosperă în impunitatea lor.
Felicitari, Marchievici ! Sunt sigura ca Timmermans e si la originea dezavuarii de catre tembelii de national-socialisti din România a lui Tudorel Toader, fiindca si foarte bine pregatit, si cinstit („socialistii” români fiind national-socialisti fara sa-si dea seama, nevinovatii, dupa ce au amanentat, alaturi de Catarama – Isarescu, România: 1. i-au distrus finantele – Isarescu, jucându-se cu stabilitatea leului si saracind pe toata lumea, de la intreprinderi, la particulari – 2. industria (Catarama) 3. agricultura (solul României mai si fiind secetos si-având nevoie de sisteme de irigatii de-anvergura), 4. structura strategico-energetica (Cernavoda, Mintia, Portile de Fier, hidocentralele din Moldova) … 5. saracit populatia si provocat imigratie de masa 6. distrus arhitectura (inclusiv cu „restituirile”, desi Titulescu reglase „afacerea optantilor”) 7. compromis (vezi padurile) ori amanetat bogatiile naturale … Spui de Verhofstadt. Creatura numai în România produce extazuri. Ïn Belgia, unde-a si fost prim-ministru, fiind demult si definitiv compromis. Criminal isteric. „Modelul” unor Catarama, Nastase Adrian, Ponta, Basescu, Grindeanu, Tudose, Dancila, Johannis …, autori ai dezastrului actual al României. Inculti (toti oamenii politici români de dupa ’89), retardati mental si mimetici: repeta ca papagalul lozinci distructive, spala creierele (aceiasi + „lumea intelectuala” de tip Heidegger-NSDAP, Hannah Arendt-discipola, Conquest, Courtois – à la Damian Stanoiu, pe la manastiri -, GDS + asa -zisii „disidenti”, curat extremisti anti-semiti si xenofobi-rusofobi, a se vedea Coposu, Cornea Doina, Liicheanu-vila-n Cotroceni, Hossu Longin…parii, adica, la gramada de ulcele de 16 milioane de suflete…)
Ba, „Rollashon”, te-ai tembelizat deabinelea! Mai, flacau in fusta, Catarama era in 1990 Colonel de Securitate, iar ala de pe Isar locotenent-colonel, la fel ca Stolo, asa ca las-o moale cu national-socialismul! Nu ca n-ar fi devenit si nazisti daca primeau ordinul, dar primul a fost uns pe viata la Pusculitza Nationala a Partidului si celalalt Premier, respectiv colhoznic european pe viata!!!
Catarama a fost dirijat la dreapta ILEGALULUI BOLSEVIC Campeanu,proaspat reactivat in Romania de la Paris!De distrugerea LEGIFERATA a economiei s-a ocupat feciorul de NKVD-ist Pedro Romanovici Ibarruri, in tandem cu „lupii tineri” scoliti in strainezia de Partid si cu viitorul Mongol Suprem Baseala, rezidentul Securitatii si al GRU la Anvers!!!
Catarama a fost un fel de Ghita al zorilor neomarxismului capitalist de stat alaturi de alti corifei bolsevici deveniti la comanda „liberali” pentru teatrul democratiei, Ionescu Coloana a V-a(Quintus), Melescanul etc.
„Presa bulgară este pe ultimul loc în UE și pe locul 111 în lume în ce privește libertatea (România este pe locul 47). Bă băiatule, ziarist de ștaif, cine zice asta, și la ce „libertate” se referi tu? Dacă e Amnesty International, asta înseamnă Soros , iar Soros dă locurile pe libertatea presei în funcție de interesele și agenda lui. Verthofstadt practică o dublă măsură de nesimțit, e-adevărat, dar nu ăsta era cel mai bun exemplu. SAu de ce nu venea ziaristu lu Nistorescu mai aproape, la ziarul fostului negustor de copii Cristian Burci care azi e patron la Adevărul? ia vedeți ce cenzură e acolo. Da la Realitatea TV? Da la Antena 3? ETC. LOcul 47 la „libertate” Romînia? La ziaru Cotidianul, libertatea se dă cu rația?
Toti maharii de la UE sunt doar niste muste care ar trebui tratate cel mult cu un flit!
Este la mintea cocoşului că lucrurile stau aşa cum le scrie aici analistul politic. Neomarxismul autointitulat progresist promovează o agendă atât de vădit antiromânească încât trebuie să fii orb sau manipulat ca să nu realizezi nedreptatea agendei lor globaliste! Sau agent dublu, sau coadă de topor, sau vânzător, sau securist…
@Alex: te-nseli profund. Neo-marxismul ar fi un … „curent filosofic” . NU economic, „filosofic”. Fara nici o legatura cu Marx. Un fel de brambureala. N-are cum s-aiba „o agenda antiromâneasca”, fiindca filosofia nu-i particulara (pro sau anti, si-nca si mai putin „româneasca”, hop si nuca-n perete!), e generala. Confunzi filosofia si economia, fârtate! Economia ar fi trebuit sa fie globalista, habarnam-istule, si „globalist” = dominatia de necontestat a DOLARULUI, adica a SUA, singurul buric al pamântului. Numai ca-ntre timp, au aparut China, Rusia, ba chiar si UEcu euro, desi ultima si-a promovat neo-con-ii în Comisia Europeana si-n Parlament. Neo-con, tradus în româneste = BATUT (si rau) ÎN CAP. DISTRUCTIV. NARCISIC. BELEA, cu alte cuvinte. Si „progresisti” se pretind aia în favoarea UE, fata de „populisti”, „nationalisti”, adica de patriotii care spun ca instituia-n formele ei actuale de miriapode fara fara inteligenta, desi cu falci imense, e-o magarie. Europa-ntreaga a fost disstusa, si-ntr-un timp record, de respectivele miriapode. Pline de tupeu. Regret ca nu citesti, calatoresti si nu pricepi nimic din lumea din jur.
@Charlie : national-socialist = xenofob si anti-semit + revansard. Si peste tot în lume „socialistii” sunt, de fapt, national-socialisti, adica xenofobi si anti-semiti (nu te uita la ce spun, fii atent la ce fac) si revansarzi (privind comunismul, bolsevismul de care spui, si care-a fost si este, – vezi China -, constructiv, a ridicat din pulbere economii si asezari civilizate. A avut si-o perioada revolutionara, de epurari, vezi si Revolutia Franceza, prima revolutie comunista, victorioasa, a istoriei. Foarte sângeroasa, numai ca l-a produs pe Napoleon. Care-a fost batut de rusi, însa i-a lasat Europei si coduri de legi. Si Frantei, glorie, mândrie de sine, si cladiri monumentale.
Trebuie dat cu flit la europeni. Noi vrem doar banii lor fara nici o conditie
Nu merita tradiceanu atatea randuri si replici.
@Pinochio: Banii lor sunt si banii nostri. Si oricum noi dam mai mult decat luam (vezi „optimizarile” multinationalelor si fonduri luate doar daca sunt cheltuite cu firme straine). Vezi ca nu toti avem studii facute pe FB!
e strecurată şi o propunere cinstită: ori să ne jupoaie doar ai noştri, ori ue, născută ceco ( în latineşte cecum ). Eu zic să fim imparţiali, ca românu’, dacă rivuluţie nu mai e voie, sau poate o frumoasă sinucidere colectivă, poate aşa o să rămânem şi noi cu vreo două rânduri, cu aldine, în istorie…la rubrica „aşa nu”…
Olanda ar fi bine sa se pocaiasaca pt. ultimul capitol din Biblie, nu sa mai ravneasca la portul Constanta si sa faca ”valuri”. Cand vor fi declansate cataclismele apocaliptice/inundatiile, falii active, etc., ce va mai ramane dintr-o tara care se afla sub nivelul marii? S-au crezut mareti si locuitorii Atlantidei, dar din ei n-a ramas decat un mit, asta vor? Vor primi, cerul ii va ajuta.
@sfat crestinesc- Atlantii au fost mareti,cam stapinii lumii..Restul popoarelor erau ca aborigenii de azi fatza de Japonia sa zicem.Dar nu era toti zero moral ci numai o parte sa zicem jumate! Ceilalti erau copii Legii lui UNU. Pe cind olandezii sunt cea mai distrusa moraliceste natie de pe Terra. La ei nu exista credintza!(in Dumnezeu!) Si aici nu ma refer la imigrantii muslimi-aia sint credinciosi in islamul lor. Cind Olanda se va scufunda(este deja sub nivelul marii!) sub apele Atlanticului se va pierde si pretiosul(cred ei popo r neerlandez)