' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Președintele Înaltei Curți, Cristina Tarcea, a declarat, după ce Lia Savonea a anunțat că va cere o investigaţie la Instanța Supremă după decizia CCR privind completurile de judecători, că șefa CSM „tânjește” la revocarea sa, însă până în septembrie încă are drept de vot în CSM.
„Doamna Savonea are încredere în opiniile juridice ale domnilor Stan și Deliorga. Eu am incredere in experienta în drept a domnilor Morar și Pivniceru. Doamna Savonea tînjește de mult la revocarea conducerii ÎCCJ pentru a numi în loc persoane mai puțin predispuse la independență față de dânsa. Cât despre Inspecția Judiciară, tocmai CSM a constatat recent o acțiune disciplinară lovită de nulitate absolută fata de mine, adică abuzivă. Realitatea este ca până în septembrie am drept de vot în CSM, vot pe care nu-l poate controla și de care vrea să scape”, a spus Cristina Tarcea, pentru Mediafax.
Președintele CSM, Lia Savonea, a declarat, în contextul deciziei CCR privind completele specializate de la ÎCCJ, că va convoca Secția pentru judecători a Consiliului pentru a stabili responsabilitatea conducerii instanței supreme și, probabil, va fi dispus un control al Inspecției Judiciare.
„Cred că Secția pentru judecători are responsabilitatepentru felul în care funcționează justiţia în România. (…) În data de 3 iulie, CCR a constat existența unui conflict de natură juridică constitușională generat de refuzul Înaltei Curți de a aplica, pe o durată mare de timp a dispozișiilor legale priivind constituirea completelor specializate în materie de corupție în primă instanță. Având în vedere implicațiile deciziei, care va a vea drept consecință prelungirea duratei pocedurilor în materie penală cu toate consecințele.În calitate de președinte al CSM, voi convoca Secția pentru judecători în vederea analizării responsabilității conducerii instanței supreme. Cel mai probabil, în urma unui control făcut prin Inspecția Judiciară, cu privire la care Secția va decide”, a declarat Lia Savonea.
Potrivit șefei CSM, responsabilitățile privind constituirea completelor revine conducerii Înaltei Curți. Mandatul Cristinei Tarcea se va încheia în luna septembrie a acestui an și nici nu și-a depus candidatura pentru al doilea mandat.
CCR a admis, miercuri, sesizarea privind conflictul dintre Parlament şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) pe tema constituirii completurilor specializate în cazurile de corupţie, obiecție făcută de Florin Iordache. Decizia de admitere a fost luată cu 5 voturi „pentru” și 4 „împotrivă”, din totalul de nouă judecători ai Curții Constituționale.
Prin urmare, magistrații CCR au constatat că a existat conflict juridic de natura între Parlament și ICCJ generat de neconstituirea completelor specializate.
Duel la vârful instituţiilor din justiţie
Președintele Înaltei Curți, Cristina Tarcea, a declarat, după ce Lia Savonea a anunțat că va cere o investigaţie la Instanța Supremă după decizia CCR privind completurile de judecători, că șefa CSM „tânjește” la revocarea sa, însă până în septembrie încă are drept de vot în CSM.
Presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), Cristina Tarcea, reactioneaza in timpul tragerii la sorti a completului de cinci judecatori ce vor instrumenta procesele in cursul anului 2019, joi 13 decembrie 2018, in Bucuresti. ANDREEA ALEXANDRU / MEDIAFAX FOTO
Președintele Înaltei Curți, Cristina Tarcea, a declarat, după ce Lia Savonea a anunțat că va cere o investigaţie la Instanța Supremă după decizia CCR privind completurile de judecători, că șefa CSM „tânjește” la revocarea sa, însă până în septembrie încă are drept de vot în CSM.
Distribuie articolul pe:
13 comentarii
Lasă un răspuns
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.
Si Morar si Tarcea lasa impresia ca au acelasi stapan. Nulitatile profesionale nu au alta sansa de a promova decat pe baza de supunere.
„Eu am incredere in experienta în drept a domnilor Morar……” Ti-ai dat singur cu firma-n cap! Pai se stie ca Morar este un habarnaist basist de cea mai jalnica speta care a „spalat” pe jivina de base cu flota! El a fost cel care dintr-un prejudiciu de ca. treisute de mil. a facut din condei un prejudiciu ZERO si a inchis dosarul! Asta-i „marea experienta” a lui Morar care pentru asta a fost recompensat cu CCR! Esti o persoana jalnica!
Mega judele Harcea Parcea a uitat sa spuna de o alta cheita a justitiei in care are incredere, numita L. Stanciu. Normal ca si ea a votat impotriva in conditiile in care trebuia cel mult se abtina deoarece si ea a pastorit ICCJ fara sa aplice legea. Mare nesimtire la basisti astia, asemenea tatucului lor!
Opinați și că acțiunea principiului prezumției de nevinovăție ar putea solicira ca judecarea cauzelor ,în primă instanță, să se facă de complete care să stabilească competența judecării cauzelor de instanțe specializate, sau respingerea dosarelor, ?
@Cum ați comenta despre aspectul că CCR nu a dat o decizie prin care să constate că faptele contestate ca fiind neconstituționale, despre care face referire articolul , nu sunt penale ci a dat o decizie prin care a stabilit că în primă instanță faptele nu au fost judecate de „specialiști”, fără a preciza și dacă sentințele definitive au fost stabilite de „specialiști”, ?
Aspasia esti frumoasa! Mai onorabil a iesit din scena Asapasia decat o face Harcea-Parcea justitiei romane din ultimii 13 ani! Bandita a vrut sa se puna bine cu judecatorii din subordine dandu-le cu de la sine putere 25% spor la solda bruta ca sa-i execute ordinele (transmise verbal de base si Johannis) intocmai si la timp contrar legii. Si uite asa ies magistratii tortionari la pensii cu 40.000 ron net/luna! Totul se rezuma la bani! Mafioata a distrus complet ideea de dreptate in Romanica lui Base si Johannis! Consecintele se vad cu ochiul liber: cetatenii isi fac singuri dreptate cu arme automate si arme albe, nu au frica de politisti, injunghie politistii, omoara oameni nevinovati inclusiv cu autoturisme SH de firma!Traiasca si infloreasca cheile justitiei!
90.000 reprezinta suma insusita fraudulos de judecatorii care au fost numiti ilegal intr-un complet de judecata la ICCJ in timp de un an. Adica acesti judecatori hoti au furat de la bugetul satului de 4, 5 ori valoarea pentru care a fost condamant politic Dragnea in dosarul Bombonica. Cu alte cuvinte judecatorii penali au fost cei care au impartit dreptatea, cand in fapt locul judecatorilor penali este la inchisoare nu in sala de judecata. Iar in 19 ani de zile judecatorii dintr-un complet ilegal constituit au furat din visteria statul cu 1. 620. 000 euro. Iar judecatorii dintr-un complet de 3 au ciordit si ei inca 990.000 euro. Si asta numai pe sporul de 30% cum ca completele trebuie sa fie specializate, basca salariile. Pai pentru asemenea sume daca erau puse in carca lui Dragnea acesta primea inchisoare pe viata, nu inainte ca Statul de Drepti sa fi marit in consecinta pedeapsa in Codul Penal.
Tarcea asta e de un caraghioslac jenant!
Ce legatura este intre dreptul de vot al lui Harcea-Tarcea in CSM si faptul ca aceasta ghionoaie nu trebuia sa incalce legile tarii in legatura cu completurile alea smecherite.Daca ai drept de vot in CSM,prezinta-te si exprima-l si nu chiuliti in mod ordinar de atatea ori,ca nu pentru chiul si fara de legi va platesc romanii cu salarii uriase.Iar acum va retrageti la odihna,ca doar v-ati facut „treaba” si nu mai puteti de oboseala,de atata fente,tras sfori,aranjamente si carat banii cu valiza.
Doamna Tarcea nesimțirea și răutatea sunt ca și prostia caracteristici ale omului care nu trec, nu se pot trata, suferă de autoimunutate așa că mândriți-va înainte cu votul pâna în luna Răpciune. Așteptăm și alte coafuri de geamul Coperativei Igiena, secția specială a tovarăselor activiste de partid. Să-i puneți o pilă pentru acces la serviciile Coaforului amintit și prim ministrei Dăncilă fiindcă se dovedește o tovarășe de nădejde a “justiției” pe care o reprezentați.
Miss Harcea -Parcea Tarcea ar trebui sa se ia in bete cu boii din CCR ,daca e atat de desteapta !Nu Savonea asta a venit cu decizia-bomba a CCR,care arata ca Inalta Curte e cam pitica,daca nu chiar la nivelul la care poate suge din picioare…
Miss Harcea -Parcea Tarcea are de dat foarte multe explicatii daca a patronat abuzuri si nu neaparat intre corbii ei,ci in fata poporului roman!Chiar sunt curios cu miile de procese de coruptie judecate de complete ilegale, ce se va intimpla?Tara asta are nevoie de o mana forte,gunoiul e cat casa…
Frau Ilse Koch-Tarcea, die Hexe von OKJ, într-un moment de reverie onirică (deja celebrele ghisări cu ochii deschiși ale Vrăjitoarei Gestapoviste), a declarat că „a obosit”. Ca atmosfera să-i fie în acord cu starea de epuizare emoțională clamată, Frau Ilse s-a apucat să cânte hitul lui Alan Walker – „Fadded”. Însă orișicât s-a străduit Frau Ilse să imite gingășia vocii Iselinei Solheim, sau pe cea a lui Tove Styrke, tot ce a reușit să producă Frau Gestapo a fost o dizarmonie stridentă, în tonalitate de pirat răgușit de-atâta apă sărată și Jamaică la butoiaș.
În loc să-i iasă Frau-ei o incantație suavă
„I’m faded /
I’m faded /
So lost… ”,
a draaqului treabă că i-a ieșit aia din „Pirates of Caribbean”:
„Fifteen men on a dead man’s chest /
Yo ho ho and a bottle of rum /
Drink and the devil be done for the rest /
Yo ho ho and a bottle of rum”
Auzind aceste răcnete sălbatice, bobitză m. a rupt-o la fugă, s-a ascuns într-o debara din sediul CSM, loc din care a refuzat să mai iasă, chiar și pentru a participa la ședințele plenului Consiliului Inferior al Magistraturii.
Deci judecatorii de la ICCJ care l-au condamnat pe Liviu Dragnea in cele doua procese sunt mai penali de 10.000 decat acesta deoarece judecatorii au facut fals in inscrisuri in forma continuata pentru a obtine foloase necuvenite, renumitul spor de 30% la salariu pentru c-au activat in mod ilegal in aceste complete. Judecatorii respectivi nefiind scoliti pentru a judecarea fapte de coruptie asa cum cere legea din 2000. De aceea in corpore ICCJ este o cloaca de infractori care au tepuit bugetul statului cu 30% in perioda 2000-2019. Calculati numarul de complete de 3 si 5 si sporurile acordate in mod nelegal si veti ajunge la o cifra cu foarte, foarte multe zerouri!!! Intr-o tara normala ei judecatorii tepari trebuie sa ajunga la inchisoare iar victimile lor in libertate.