' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursul declarat de Agenţia Naţională de Integritate (ANI) în cazul Adrian Duicu.
Astfel, instanţa supremă a dat câştig de cauză ANI, stabilind că Adrian Duicu s-a aflat în incompatibilitate în 2008 și 2009. În primă instanță, baronul PSD de Mehedinți avusese câștig de cauză.
Astfel, în 21 mai 2013, Curtea de Apel Craiova a anulat raportul ANI. Decizia a fost însă contestată de agenție la instanţa supremă.
ANI a constatat, în urma evaluării începute în decembrie 2011, că Adrian Duicu, consilier judeţean în cadrul Consiliului Judeţean Mehedinţi la acea dată, a încălcat regimul juridic privind conflictul de interese în materie administrativă.
Potrivit ANI, Duicu a participat la deliberarea şi adoptarea unei hotărâri a Consiliului Judeţean Mehedinţi din 28 octombrie 2008 prin care a fost aprobată închirierea unui teren, în suprafaţă de 250 de metri pătraţi situat în incinta Spitalului Judeţean de Urgenţă Drobeta-Turnu Severin către SC Romrad-RMN SRL, precum şi a unei hotărâri din 31 august 2009, privind vânzarea a două corpuri de proprietate din municipiu către aceeaşi societate, în condiţiile în care el era asociat în cadrul firmei.
