' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Un proiect de lege prevede mărirea perioadei de consiliere psihologică pentru minorii care refuză custodia, până la 6 luni, și posibilitatea stabilirii unor măsuri alternative față de hotărârea judecătorească pentru relațiile dintre copil și părintele custode.
Proiectul de lege este inițiat de liderul grupului de deputați PMP, Marius Pașcan, şi prevede modificarea şi completarea Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă.
Părintele sau persoana, la care se află minorul supus unei executări judecătorești de schimbare a custodiei, este somat(ă) să se prezinte la sediul executorului „în vederea stabilirii modalității în care celălalt părinte își va exercita dreptul de a avea legături personale cu minorul, potrivit programului stabilit în titlul executoriu”, potrivit proiectului.
De asemenea, „data și ora întrevederii se va stabili de comun acord, dar nu poate depăși 10 zile de la data comunicării”.
La articolul 911 privind regulile speciale de executare este introdusă o nouă prevedere referitoare la ținută, în cazul în care forțele de ordine sunt obligate să intervină în executarea silită, pe lângă executorul judecătoresc: „Agenții forței publice vor purta ținută civilă”.
De asemenea, inițiativa legislativă urmărește și „aplicarea penalităților pentru neexecutarea hotărârilor judecătorești doar părintelui culpabil”.
O altă modificare este stabilirea perioadei de consiliere psihologică între 3 și 6 luni pentru minorii care refuză schimbarea custodiei.
„Reprezentantul direcției generale de asistență socială și protecția copilului va sesiza instanța competentă de la locul unde se află minorul, pentru ca aceasta să dispună, în funcție de vârsta copilului, un program de consiliere psihologică, pentru o perioadă cuprinsă între 3 și 6 luni. Cererea se soluționează de urgență în camera de consiliu, prin încheierea nesupusă niciunei căi de atac, pronunțată cu citarea părinților și, după caz, a persoane la care se află copilul. Dispozițiile legale privind ascultarea copilului rămân aplicabile”, arată modificarea articolului 913, alineat (2).
Actuala reglementare prevede o perioadă de consiliere psihologică de maxim 3 luni.
După primirea raportului care constată reconcilierea dintre minor și părintele creditor, executorul judecătoresc va relua procedura de executare.
Dacă la finalul programului de consiliere psihologică, psihologul constată că minorul refuză în continuare, „instanța poate dispune continuarea concilierii sau poate dispune revizuirea măsurilor stabilite în hotărârea judecătorească cu privire la exercitarea legăturilor personale dintre părinte și minor”.
Inițiatorul proiectului de modificare legislativă motivează demersul prin reglementarea incompletă a procedurii speciale pentru executarea hotărârilor judecătorești și a altor titluri executorii referitoare la minori.
„În acest sens, în practică există situații în care deși în baza hotărârii judecătorești părintele care deține custodia minorului sau părintele la care s-a stabilit domiciliul minorului în cazul custodiei comune își dă concursul pentru exercitarea legăturilor personale dintre celălalt părinte și minor, aceasta nu se poate realiza din cauza refuzului minorului”, arată motivarea legii.
Conform parlamentarului, durata de trei luni de consiliere psihologică a minorului și părinților nu este suficientă, în opinia psihologilor.
Legislația în vigoare prevede amenzi pentru persoana care refuză să se supună executării silite, deși copilul este cel care refuză stabilirea unor legături personale cu părintele care preia custodia.
„De asemenea, legislația în vigoare nu reglementează cazul în care refuzul minorului persistă și după încheierea consilierii psihologice. Mai mult, legislația în vigoare prevede impunerea de sancțiuni pecuniare chiar dacă raportul psihologului arată explicit faptul că exercitarea legăturilor personale dintre celălalt părinte și minor nu se poate realiza din cauza refuzului minorului”, mai arată expunerea de motive.
Inițiativa legislativă este depusă la Senat pentru dezbatere și este semnată de 11 senatori și deputați PMP. Camera Deputaților este forul legislativ decizional în acest caz.
Cer scuze redacției ca dat fiind un pic de timp pana la publicarea postării mele, m-am îndoit.
Sincerele mele scuze!
Gresit! Directiile astea care ar trebui sa aiba grija de copii sunt umplute de veri, nepoate, amante si alte alea care n-au habar si nici nu le intereseaza soarta acestora. Legislatia e chiar foarte clara si suficienta. Remediul e „puneti saua pe ei sa-si indeplineasca atributiile iar „greselile” sa fie sanctionate drastic. Nu te joci cu soarta unor copii pe banii nostri.
Mamaie, ai merita un răspuns la nivelul pe care dovedești ca îl ai.
Ți-am dat un răspuns elegant și la obiect în raport cu tema articolului, însă nu mi-a fost postat.
Asta înseamnă că cei de teapa ta au drumul deschis.
Am lăsat un răspuns complet și edificator la acuzele lipsite de bun simt ale acelei Mamaie.
Nu mi s-a publicat acea postare.
Este nedrept sa fie lăsată o postare grosolana, iar una la obiect sa fie făcută dispărută.
Mamaia,îmi permit sa îți răspund respectuos. Eu am copii și nepoți, intriganto! Și sunt toți echilibrați psihic, nu fac crize și istericale precum ai văzut tu în Baia de Aramă.
De aceea știu ca părinții trebuie sa dea și educație unui copil și sa ii asigure și echilibru psihic.
Nu în atmosfera de bârfe și isterii se creste un copil.
Familia Sacarin este capabila sa o crească pe Sorina sănătoasă, fără malnutritie și alte boli cronice,intretinute de ani de zile în familia maternala, probabil prin hrana neadecvata problemelor ei.
Familia Sacarin este formata din oameni în casa cărora nu se discuta și țes intrigi, ci se educa copiii, se da atenție cultivării preocupărilor constructive pentru psihicul, caracterul și cultura copiilor.
Asa ca Mamaie, întoarce-te în clica din Baia de Aramă și lasă-te mințita în continuare.
@alina: piei satana. esti vadit interesata sa furati copila. Mars la talpa Iadului, naparca.
Este dezgustător spectacolul dat de familia fostei asistente maternale, care face turul televiziunilor și organizează proteste în București.
Toate nu pentru ca nu mai pot de dorul Sorinei, ci pentru ca știu, ca noi toți, ca Sorina este foarte mulțumită de familia ei. Ori ca oameni care se agata cu încăpățânare de Sorina, ei nu pot renunta la ambiția lor de a da peste nas familiei adoptive.
În plus, ei mint pe la posturile de televiziune ca nu au știut ani în sir ca fetita era adoptabila și a fost refuzata nu numai de ei, ci și de încă 120 familii.
Sa ferească Dumnezeu sa între Sorina din nou pe mâinile lor.
Sper ca Justiția romana sa nu fie aservita nici acestui grup gălăgios, dar nici procurorului general, care are cereri împotriva interesului Sorinei. Și mai sper ca fetita sa fie lăsată curând sa plece cu familia ei adoptiva în America, unde nu va mai fi o „țigancă nebuna”, asa cum au spus la un interviu cei de la Directia Copilului ca vorbea despre Sorina fosta asistenta maternala.
Exista o mafie romanesca care se inchina la straini….mafia este compusa din oameni la varf si multi actuali si fosti ….Mi-au facut scarba: Bashescu, Stolojan, Diaconescu, chiar si Coitza de la PSD….TOTI APARA VANZAREA DE SCLAVI netinand seama de sentimentele copilului….doar ca sa dea bine la ONG american.Poate pentru ca nu apara interesul cetatenilor romani fie ei si minoritari ar trebui anchetati pentru TRADAREA INTERESELOR STATULUI ROMAN…..
Rahat cu perja. Altele sunt masurile ce le asteptam ptr cazul Sorina. In primul rand eliberarea fetei de la teroristii hoti. Apoi pedepsirea exemplara a judecatorilor care au ignorat copilul si sentimentele lui. NIMENI nu are dreptul de a hotara viata altui om. Si nu in ultimul rand pedepsirea penala a faptelor procuroarei comisar. Restul e mizerie bagata sub pres de inamovibili.
@Alghina CST…OCHI AGER de mort….propagandisti ai mafiei adoptiilor…
Si proiectul de lege care prevede cum se recupereaza copiii de la asistentii maternali transformati in sechestratori de copii unde este? Cum se ia copilul de catre familia lui adoptiva de la asistentul maternal care din motive financiare (primeste bani pentru copil) refuza sa pregateasca copilul si sa dea copilul familiei adoptive conform legii? Copilul n-are discernamant el crede si zice ce i se spune de catre familia unde sta care il indoctrineaza conform intereselor proprii in loc sa respecte legea si sa il indrepte spre familia adoptiva; in instanta copiii sunt intrebati de la 10 ani in sus dar si atunci nu cuvantul lui primeaza ( ca e copil) ci judecata unui matur adica judecatorul care cantareste lucrurile: unde e interesul copilului la orfelinat sau temporar la un asistent maternal sau intr-o familie care l-a adoptat?
Este o idioțenie, sau mai elevat spus, este cerc vicios, sa lași copilul sa locuiască în continuare la o asistenta maternala „crampon”, care se agata ca un buldog de copil, și sa speri ca acele luni de consiliere îl pot determina pe copil sa aleagă o familie la care nu a locuit niciodată,oricat de corecta și echilibrata ar fi acea familie.
Dupa cum se vede în cazul Sorina, imediat cum a fost dusa în familia soților Sacarin, copilul a inflorit și este sacait cam mult cu consilieri psihologice.
Orice copil inteligent sau cel puțin echilibrat, realizează în doar câteva zile de locuit la familia adoptiva, cat de minunat este și ce confort sufletesc îți dă să fii în sfârșit înconjurat de cei care te integrează cu iubire și cu răspundere în familia lor.
Țară de nebuni. Dau legi peste legi da oricum nu le aplică nimeni. În cazul de față, procuroarea „rezist” Pițurcă și șefii ei de la Craiova au fost anchetați pe brutalizarea fetei și pe hibele din proces?
Acum 30 ani copii ereau in case de copii ca niste puscarii…la 18 ani plecau in lume si ajungeau multi copii strazii.Interesul statului este sa aibe oameni normali asa ca familua este cea mai buna.Banii pe care ii cheltuia statul cu mancarea si cazarea se pot da macar jumate familiilor adoptive.Copilul trebuie sa vrea familia adoptiva…altfel este vanzare de sclavi sau animale de companie.Bineinteles ca cineva face BANI.
Curat mascarada ! sacarin sunt niste oameni perversi, care una spun pe moment si alta peste 5 minute. Sunt niste oameni in care poti vedea cu ochiul liber ca nu poti avea incredere in ei si in ceea ce spun. Totul pentru ei este MERCANTIL, totul se apreciaza in bani, au cerut de la familia Saramat bani pentru judecata si o idioata de judecatoare le-a dat castig de cauza, desi ei s-au judecat cu directia pentru protectia copilului Mehedinti, nu cu familia de la Baia de arama. Statul roman nu face nimic pentru Sorina in ultimele 2 saptamani. O lasa pe mana unor oameni care au dovedit deja ca sunt periculosi pentru copil si statul nu I-a nicio masura.
Acesta nu este nici-un efect al cazului Sorina pentru ca se refera la alte cazuri si situatii.
Si anume se refera la situatia in care copilul a fost incredintat unuia dintre parinti si celuilalt i s-a acordat derpet de a avea legautri peronale cu minorul si de vizionare, dar copilul refuza;
se mai refera la cazul in care copilul a fost incredintat spre crestere si educare unuia dintr parinti,dar ulterior s-a schimbat prin hot.judec situatia si s-a reincredintat copilul celuilat parinte(din cauze diverse intemeiate).
In cazul Sorinei nu este vorba nici de program de vizionare stabilit intre anumite zile si ore ,pentru familia adoptatoare, nici de re-incredintare. Potrivit actelor ei sunt parintii de drept si de facto si deci NU este nevoie de consiliere !Procedura trebuia s a fie indeplinita pana la ADOPTIE prin acele potriviri intre copila si cei doi adoptatori si se PRESUPUNE CA MINORA A ACCEPTAT ,insa fapptul este contrazis de opunerea ei expresa, manifestatata clar, virulent si agresiv de a a-si urma „praintii”!”Consilierea”de acum NU este decat o mascarada, iar „proiectul de lege”NU are legatura cu „consilierea”in acest caz ad-hoc deoarece iese din „proiect”fiind vorba de refuzul clar al unui copil de a merge,accepta pe adoptatori,adica pe „parinti”asa cum s-a vazut.Cazurile „proiectului”nu au legatura cu vizitarea sau reiincredintarea minorului, deci Nici-un efect nu paote fi atribuit, nu putem fi de acord cu imbecilitatea ca ar fi vorba de vreun „efect”in cazul Sorinei.Un copil normal isi urmeaza parintii in mod normal, in cazul Sorinei ea refuzxa deci ei nu sunt considerati parintii ei acceptati de ea.Si nimeni nu paoate trece peste asta, nici o „consiliere”idioata platita inutil sau fortat sau din abititia nulitatii zisa „mama” Sacarin.Vor obliga si schilodi aceasta copila niste neoameni fata de care opinia publica nu va reactiona, dar eu reactionez.Lasati copilul in pace ,terminati cu „consilierea”voastra ,este simplu.
Ar trebui sa se interzica persoanelor sau firmelor care percep taxe sa participe la procesul de adoptie. Totul trebuie sa se desfasoare in regim de voluntariat, ca actiune umanitara. Cand e vorba de bani, tentatia de a eluda legea e mai mare. Pentru bani toti devin agresivi. Dovada e cazul Sorina.