”Dezinformarea a decis alegerile din SUA”, scrie Bradford Delong, profesor de economie la University of California. ”Dezinformarea nu a fost niciodată mai intensă ca acum”, scria The New York Times, cu două săptămâni înaintea alegerilor prezidențiale americane. ”Vom pierde controlul total”, în cazul în care companiile social media nu-și vor modera platformele, a spus Hillary Clinton, fost secretar de Stat al SUA, la CNN, cu o lună înainte de alegeri.
Politicienii democrați și acoliții lor din presa americană au găsit explicația victoriei lui Donald Trump – dezinformarea. Un sondaj Reuters/Ipsos realizat în octombrie, mult citat de activiștii democrați, arăta că alegătorii dezinformați erau în favoarea lui Donald Trump, în vreme ce alegătorii informați erau de partea Kamalei Harris. Dezinformări, arată profesorul Delong, sunt următoarele: rata criminalității în America a crescut, numărul imigranților ilegali care trec frontiera cu Mexicul este în creștere, inflația este mare.
Mai sus avem un exemplu de manipulare a informației. Inflația din SUA este una moderată, dacă este să o raportam la maximul istoric. La fel și trecerile ilegale ale frontierei, la fel și rata criminalității. Însă alegătorii nu se vor raporta niciodată la statisticile vechi de decenii, ci la un ciclu electoral. Aceeași manipulare apare și în privința etichetării lui Donald Trump drept ”fascist” și ”Hitler”. În ochii rivalilor liberali și neoconservatori, dovada că președintele ales este ”fascist” este refuzul său ca America sa mai intervină militar în orice colț al lumii. Iar cât privește deportările în masă care le-ar fi pregătit de Donald Trump și despre care relatează presa americană liberală, ele ar fi fost considerate o politică normală în vremea prețședintelui Eisenhower (unul dintre cei mai apreciați președinți ai SUA din ultimul secol).
Partidul Democrat din SUA continuă să urmeze aceeași linie care i-a adus înfrângerile din ultimul deceniu – căutarea unor monștri pe care să-i distrugă, iar, dacă acești monștri nu există, inventarea unor monștri pe care să-i distrugă.
Intelectualitatea de stânga din SUA și Europa trăiește cu iluzia că presa tradițională are încă o mare influență, fără a vedea că alegatorii de astăzi pot fi bine informați fără a mai citi vreun ziar tipărit și fără a deschide televizorul. Începând de la criza financiară din 2008, platformele sociale au câștigat lupta pentru public și publicitate cu presa tradițională. Iar platformele sociale înclina spre dreapta politică, în vreme ce presa tradițională promovează o viziune de stângă. Desigur, există presa tradițională care a reușit să găsească un model viabil afaceri și să-și păstreze influența, însă această influență se limitează la electoratul cu viziuni politice de centru. Dreapta politică, stânga și extremele sunt terenul predilect al social media. ”Bild, spre exemplu, are încă o influență enormă asupra opiniei publice din Germania, însă doar în acea parte a spectrului politic dominată de social democrați și creștin-democrați. Alternativa pentru Germania și fenomenul Alianței Sahra Wagenknecht nu ar fi putut exista fără social media”, scrie Eurointelligence.
”Social media conține fake news, însă și presa tradițională are fake news, în special in timpul războaielor și pandemiilor. Apoi, metodele moderne de vizualizare au introdus noi modalități de a minți cu ajutorul statisticilor. Unul dintre lucrurile predate la școlile de jurnalism este că teroristul care te ataca este privit de alții ca un luptător pentru libertate. Distorsionarea perspectivelor se aplică și la alte categorii. Ceea ce pentru unii este un fapt, pentru alții este o știre falsă. Cei care se plâng de știrile false se plâng, de fapt, că nu mai au controlul asupra informației. Hillary Clinton are dreptate din acest punct de vedere – democrații au pierdut controlul informației. Partidul ei va reveni la putere într-o bună zi. Însă zilele în care ei controlau informația s-au încheiat.
Toata istoria scrisa in cartile de istorie incepand din 1789 si pana astazi este o istorie mincinoasa scrisa de invingatorii revolutiilor si razboaiele planetare pe care chiar ei le-au clocit in laboratoarle lor satanice pentru a subjuga toate popoarele goimice ale Terrei. Restu-s povesti de adormit #rezistentii si copiii de gradinita.
Ha, ha! Di ce nu zâceț’ că-n cercur’le intime Hillary-i poriclită ș’ “Lenuța Lasconi a Amiricii”?….
Trebuie sa dea vina pe cineva, nu?
Doamna Hillary Clinton se face ca uita cata DEZINFORMARE si fake-news-uri au publicat onorabilele publicarii democrate americane in timpul campaniei prezidentiale : The New York Timp, Wall Street Journal,The Washington Post,Newseek,CNN….!?.
A murit inecat cu mancare prigonitorul Bahmuteancei, dl Prigoana. Cica a murit intr-un restaurant, cu pliciul de muste si tantari in mana. De aceasta unelata de tortura a nevestelor nu se dezlipea niciodata……[Rumburak]
Mie mi-e perpendicular cine va sta in vitrina la Casa Alba dar ma prapadesc de ras cand vad isteria si spumele de furie care au cuprins „ielitili” din USA si UE. Cineva chiar are umor undeva in zona agentiilor cu trei litere. Altfel nu se iecsplica.
Deci Clintonoaica ar dori și mai departe ca liberalii democrați să continuie a indatora țara fără să se gândească ca ei sărăcesc și pe alții trăgând lumea spre faliment.. Lor nu le pasă ca cealaltă lume e legată de ei.. Neoconii globaliști au căpiat complet..
Pai cam de pe la Cristofor Columb tot aveti imigratie ilegala, asa ca de ce va plingeti ? Mai ales ca unul din valorosii vostri scriitori, in plus dotat si cu un umor sanatos si devastator (Mark Twain) spunea : „Se spune ca America a fost descoperita de Cristofor Columb … dar nu stiu daca n-ar fi fost mai bine daca ar fi trecut pe linga …”
Vraja marii! Din moment ce bruneții au demolat statuile din America, era de așteptat să câștige Trump! Și la noi Simion e prezentat că omul rușilor pe cand e un simplu patriot, nu că alții care sunt vânduți vestului sălbatic!
Teoretic și practic, dezinformarea poate fi și complementară informării nu doar opusul ei, cum pare la o primă strigare. Depinde de sursa ori sursele cu care operează fiecare în parte. Că cineva ar vrea să existe o singură sursă precum pare a fi lumina de la Soare când există atâtea altele, este strict problema lui sau a ei. Poate nu-și dă seama că este imposibil din orice punct de vedere dar niciodată nu este prea târziu să afle.
Toata mass media globalista a dezinformat sistematic si continuu pina in ultima zi ca sondajele arata cum democrata Kamala se mentine inca in fata lui Trump.
Nici dezinformarea nu i-a mai ajutat.
Asta suna a banc pr.o.st, „informatii” de care se pomeneste sunt de fapt aia care au crezut propaganda omniprezenta a dumbocratilor…
Ce vrea si Baba Cloanta asta? O cauta moartea pe acasa si ea vorbeste despre alegeri?
‘ alegătorii dezinformați erau în favoarea lui Donald Trump, în vreme ce alegătorii informați erau de partea Kamalei Harris ‘
Termina cu dezinformarea don prof. progresist!
Dupa mintea dumitale ‘prostii’/dezinformatii erau cu Trump iar ‘desteptii’/informatii cu Hamala!
Universitatile americane au fost varf de lance in promovarea globalismului, progresismului si altor mizerii.
La primul mandat al lui Trump, contracandidat era Kilary care in sondajele lor ‘corecte’ conducea cu 85%! De suparare au urmat faimoasele proteste.
PS
Fanfaronul Trump trancane zilnic despre posibilii membri ai guvernului sau consilieri. Pana in ianuarie este destul timp ca Kilary si sarpele Obama sa puna de un protest cu BLM in fata.
Daca Trump nu-si tina gura inchisa, pana la investire, s-ar putea sa-i intre o musca in gura sau un glonte!
Nu a mai fi mangaiat-o Bill cu trabucul, de este mamaia asta asa de nemultumita.
V-a zis (dceloc discret 🙁 ) MISHTEAUX ca NULANDIERII vor pierde … ca ISRAEL …GENOCID „tacit” tacut si ca
TRUMP = POTUS ?
Inca nu credeti 😮 in mishteaux 🙂 IN TALENTUL LUI … desi ar trebui sa deja aveti „mintea de pe urma” …
mishteaux are un IQ~150 …( se vede-n predictii ? 🙁 ) -> Q