Fake news pe placul UE și al politicienilor

Mutarea vietii politice în mediul virtual face ca ONG-urile să ia fața presei și să captureze un plublic închis în case oferindu-i fake news – interviuri atent aranjate, exerciții de lingusire a politicienilor – pentru a obține acces la mai multe fonduri

Fake news pe placul UE și al politicienilor

Mutarea vietii politice în mediul virtual face ca ONG-urile să ia fața presei și să captureze un plublic închis în case oferindu-i fake news – interviuri atent aranjate, exerciții de lingusire a politicienilor – pentru a obține acces la mai multe fonduri

Indiferent ce l-a deranjat la politicienii europeni pe corespondentul-șef pentru Europa al publicației Politico, articolul de opinie publicat de el nu face decât să crape puțin ușile în spatele cărora au loc întâlnirile marilor ONG-uri și think tank-uri.

Matthew Karnitschnig  scrie că multe dintre discursurile și sesiunile de întrebări și răspunsuri care îi au în prim-plan la asemenea evenimente pe liderii politici europeni pot fi caracterizate mai degrabă ca ”fake news” – niște știri false de data aceasta pe placul Bruxellesului și al marilor capitale europene.

Un exemplu adus în discuție de Karnitschnig este think-tankul Atlantic Council, care a încercat să-și spele imaginea șefului diplomației europene, spaniolul Josep Borrell, după ce a decis să intre în gura lupului mergând la Moscova, în toiul protestelor pentru susținerea lui Alexei Navalnîi, unde a fost umilit de omologul său rus Serghei Lavrov.

”În loc să vorbească cu jurnaliști independenți, care au tendința de a pune întrebări incomode, Borrell a ales să vorbească cu niște think-tankeri mult mai calmi, al căror scop principal era să-i arate spaniolului cât de recunoscători îi sunt pentru că a decis să participe la programul lor.

”Înmulțirea conferințelor virtuale, din cauza pandemiei, le-a dat ONG-urilor și think tankurilor posibilitatea să captureze un public obligat să stea închis în casă. Aceste evenimente au un soi de aură jurnalistică, însă nu implică niciun risc pentru politicieni. Așa cum conservatorii americani știu că la Fox News vor avea parte de un moderator care să fie de partea lor, liderii europeni știu că nu vor primi întrebări dificile în timpul unei conferințe online organizată de un think tank”.

La conferința organizată de Atlantic Council, nimeni nu l-a întrebat de Borrell de nu a ripsotat și a rămas doar cu un zâmbet împietrit pe față atunci când ministrul rus a acuzat UE de ”aroganță”, asta după ce Borrell aflase deja despre umilința expulzării unor diplomați europeni chiar în ziua vizitei sale. Purtătorul de cuvânt al Atlantic Council a reacționat la critici spunând că acest think tank nu este o organizație de presă.

Dar nici presa, cel puțin cea din Germania, nu este mai incisivă decât aceste think-tankuri, scrie Matthew Karnitschnig. El notează că primul interviu oferit de Borrell după eșecul de la Moscova a fost pentru o publicație germana – Der Spiegel. Explicația este simplă – în presa germană există practica „autorizării”, care presupune ca un interviu să fie aprobat de cel intervievat înainte de a fi publicat. Altfel, ziarul îi va permite politicianului în cauză să rescrie materialul în favoarea sa.

Lucrurile stau la fel și cu alte think tank-uri. Brookings Institution l-a invitat la o conferință virtuală pe ministrul german de Externe, Heiko Maas. La un moment dat, acesta a spus: ”Încrederea și responsabilitatea trebuie să meargă mână în mână – doar așa este posibilă politica externă germană”. Nimeni nu l-a întrebat însă pe ministrul german cum se împacă această viziune cu gazoductul ruso-german Nord Stream 2, contestat de o mare parte din aliații Germaniei.

La Conferința de Securitate de la Munchen, ținută tot în mediul virtual anul acesta, au fost prezenți Angela Merkel, Emmanuel Macron și Joe Biden. Nimeni nu le-a pus vreo întrebare. Dacă evenimentul ar fi avut loc fizic, atunci jurnaliștii ar fi pus întrebări sau ar fi fost revoltați că nu li s-a dat ocazia să o facă.

”Virusul le-a dat un pretext pentru a scăpa de presă. Cum să nu observăm că, atât timp cât ei, liderii, se pot întâlni fizic fără să se teamă de riscuri, prezența, fie ea și și limitată numeric, a jurnaliștilor este considerată extrem de periculoasă din punct de vedere sanitar?”, scria jurnalistul Jean Quatremer, de la Liberation, la finalul anului trecut. ”Dacă măsurile sanitare vor dura, ne putem imagina că aceste „conferințe de presă” vor fi înlocuite cu simple mesaje înregistrate, așa cum face deja Ursula von der Leyen, președinta Comisie, care se ferește de presă ca dracul de tămâie”, mai scria el.

Locul presei începe să fie luat treptat de ONG-uri și think tankuri „de casă”. Amintitul corespondent-șef de la Politico, Matthew Karnitschnig, scrie că principalul scop urmărit de aceste organizații (mai toate dedicate combaterii „fake news”, iar Atlantic Council este cooptat deja în echipa de „cenzori” a Facebook) nu este informarea, ci atragerea unor personalități importante la evenimentele lor. În acest fel le crește reputația și încep să curgă banii din donații, bani necesari pentru ca ONG-urile să-și plătească mulțimea de organizatori, cercetători și fosti oficiali guvernamentali care își caută de lucru prin asemenea organizații. Banii, cel puțin în cazul Atlantic Council, vin de la contractori militari precum Lockheed Martin, de la bănci precum Goldman Sachs, de la guverne naționale și de la UE. ”În cazul UE, banii donați chiar au meritat”, scrie Matthew Karnitschnig, cu referire la lingușelile de care a avut parte Înaltul Reprezentant Josep Borrell.

Pentru a atrage participarea unor lideri importanți și pentru a obține fonduri, o condiție esențială este ca aceste ONG-uri să nu-i pună în situații delicate pe acești politicieni. ”Este un exercițiu de menținere a echilibrului – ca și în presă – pentru că think-tankurile trebuie să obțină acces la lideri”, spune un membru important al unui think tank internațional, citat de Politico. ”Însă eu cred că am mers prea departe cu pupincursimul din acest punct de vedere”, mai spune el.

Distribuie articolul pe:

13 comentarii

  1. iar m-am enervat…sunt indivizi (loviti la „progresism”) care cauta „partea pozitiva” in genocid se pare….este incredibil!

  2. pentru „@parere…”: si inainte aveam acces la informatie si ne foloseam timpul liber pentru a cauta ADEVARUL. cel putin multi dintre noi am tot facut asta de cand cu aparitia „net-ului” in Romania. habar n-am ce faceau altii. probabil poolimea cauta „gadgetu-uri” noi si pornaciuni. s stiti ca exact asat fac si acum. CINE A VRUT SA STIE MAI MULT NU A AVUT NEVOIE DE PLAN-DEMIE PENTRU ASTA. chestia cu „datoria” nu functioneaza. Eu spun DIN CAUZA ACESTEI MINCIUNI PLANDEMICE SUNT UCISI ZILNIC ROMANI IN ROMANIA. Ce spuneti de asta?

  3. intr-o lume hipohondra, care oscileaza intre FB si etno… simple sau sofisticate, turism special in Olanda etc. Masele largi abia asteapta sa li se spuna ce rupturi sunt super, ce bluzita sa lase spatele gol in ger etc. Copiii in eprubeta vor fi urmatoare moda pt uniformizatii in aburul civilizatie, acea lume fantastic de minunata nu are nevoie de ratiune, de intelegere proprie ci doar de reactii dupa cum ii spune marele Guru/ONG/UE in armonie p suedeza…de la pensionari la adolescenti toti au fost in extazul „Dragnea”, iar azi se defuleaza in revelatia Sosoaca senatoarea care imbina excelent realitatea cu derizoriul. Striga de masca, cand drama este limitarea 65+ vaccinata folosita drept cobai si ajutata sa se rareasca prin tot felul de lipsuri, materiale, medicale/medicamente, dar dorita si votata. Jungla mondiala e sofisticata cu tot ce-i mai nou in materie de inginerie. O lume ca o miscare Browniana prinsa intr-un borcan. Acum este de vazut daca minunatii din PE/CE daca sunt constienti unde sunt. Par captivi pt cateva mii de euro aruncati de propietarul borcanului. Desi par in borcan nu sunt. Pt ca sufletul meu este al meu. EU SÎNT chiar daca blestematii mi-au impus sa scriu sunt. Otrava care naruie spiritul romanesc de 30 de ani. Biblia din 1942 este scrisa cu „Eu sînt”. OSEDATII DIN TRANSILVANIA INNEBUNITI SA DEMONSTREZE CA SUNT SCLAVII ROMEI ne-au otravit limba si viata. Va veni si ziua eliberarii cand cel cu inima curata isi va urma calea de român sau cetatean român. Intr-o zi/sute/mii de ani indifernt de etnie vor ajunge sa constiientizeze ca a fost un privilegiu sa se nasca in acest spatiu. In acel moment lumea va fi deja eliberata de entitatile care au chinuit sufletele pamantenilor.

  4. Faptul ca datorita acestei pandemii tot mai multi oameni isi petrec timpul pe retelele online are si o parte buna. Au acces la mii de informatii de interes general, diverse, de ultima ora, de pe tot mapamondul ceea ce televiziunile manipulatoare nu pot face. Informatia nuda, nefalsificata si nediversionista deci credibila are astfel acces la sute de milioane de oameni. Sigur ca si pe persoana fizica exista activisti care inunda spatiul virtual cu stiri dirijate false, dar este bine ca cititorul are de unde alege si poate compara. Televiziunile,ong-urile si restul falsificatorilor de stiri vor avea o concurenta tot mai mare.

  5. ”Virusul le-a dat un pretext pentru a scăpa de presă…” plan-demia a fost conceputa pentru a „scapa” de omenire. Omenirea „in plus” = 6 miliarde de oameni, care impiedica „marea digitalizare”, unde totul se procedeaza prin roboti. Lipsa accesului la un REPREZENTANT UMAN in orice domeniu. Presa, Justitia, Viata totul va fi reprezentant de roboti. Nu vom mai avea impotriva cui sa luptam. Intre „elite” si oamenii sclavi supravietuitori va fi o armata de roboti. TREZITI-VA!

  6. Rețeta de prosti…școlit tefeliști viitorii politruci ai Parlamentului European. Sau tehnocrați USR. Și tot ghidat după interese financiare de mari bănci și corporații, radiografie a guvernului Cîțu datorii enorme vinde tot ce mai e profitabil unor multinaționale. Oamenii lor puși în cele mai înalte funcții, consilieri prezidențiali ajung să controleaze o țară întreagă.

  7. „Explicația este simplă – în presa germană există practica „autorizării”, care presupune ca un interviu să fie aprobat de cel intervievat înainte de a fi publicat. Altfel, ziarul îi va permite politicianului în cauză să rescrie materialul în favoarea sa.”

    autorizare = cenzura !

    Poate asa aflati in ce anturaj am fost bagati.

  8. Trădătorii straini care ne conduc. După ce a fugit acasă Petrov cu laptopul SSID la sfârsit de mandat,aflăm că si Vlăduț a fugit acasa cu documente clasificate și DIICOT-ul doarme pe el. Este evident că diicotul este vândut străinilor și nu apară poporul român.

  9. Cică Johannis i-a chemat la ordin pe Orban si Câțu și le-a dat ordin să-i de-a afara din coaliția de guvernare pe fasciștii usr-isti și să facă guvern de uniune națională, fara fasciști.

  10. Păi, ia pune urechea pe un RFI sau Deutsche welle,. și vei auzi sionisme grețoase de și hiperortodoxu iudaic fundamentalist și-ar trânti pălăria de pământ. Ăștia…și nu doar ei, sunt puși pe formare de opinie,. și găsesc căscați umpluți cu nutreț, evident patrioți, chiar destui,.Au corespondenți in diverse țări și fac pe atotștiutorii de și academia lu oprea s-ar rușina..Nu pricep ca de ce unele țări, sau practic toate, nu iau atitudine și condamnă așa numita ”presă” pentru implicarea in treburile interne ale unei țări,..

  11. Ei, asta se intampla cand stirile si informatiile nu le vezi live direct de la sursa, ori nu sunt traduse corect, ori, sunt manipulatoare prin aberatii, ori, cum e cazul Romaniei, nu se poate vedea decat aberatii traduse cu intentie! De ce nu sunt firme de cablu care sa aiba canale tv din orice tare ca sa se poata informa cetateanul direct de la sursa? Nu se vrea! Atentie: in strainezia vezi orice interviu si conferinta de presa live cu cel putin un jurnalist care inteapa dur cu intrebari grave agitand intervievatul, pe direct fara a fi intrerupta de publicitate. Mi-e dor de aceste emisiuni, abia astept sa plec.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.