Acum vreo zece zile, într-o marți, în intervalul orar foarte parcimonios rezervat celor de vârsta mea, am ieșit să iau pâine, lapte, fructe, suc și ce legume mai găseam vizavi, la magazin. Apoi, cu plasa plină, m-am orit pe banca din față să-mi aranjez produsele, dar și pentru că, stând destul la coadă până să intru, obosisem. La distanța medicală de mine s-a așezat o doamnă pe care o știu bine, voia să plătească o factură la banca de vizavi.
Avem aceeași vârstă, a fost mare sportivă de performanță, a câștigat trei titluri mondiale la proba ei, iar soțul său – cinci, și nu știu câte europene. Își lăsase rând la coadă după o duduie de vreo 40 de ani, care a mai zis că așteaptă o colegă. Au mai venit încă două și vecina a început să se împacienteze că nu mai apucă să plătească în timpul „rației”.
„Stai dracu acasă, hoașco!”
A apărut o altă bătrână cu o cârjă mai specială, iar vecina mi-a relatat că, mai înainte cu două zile, femeia respectivă ieșise din casă cu câteva minute înainte de ora fixă ca să aibă timp să ajungă în locurile unde avea treabă. În fața blocului, o tânără cu alură sportivă i-a dat un șut violent în fund, adăugând: „Stai dracu`acasă, hoașco, încă nu e 11.00!”. Gest huliganic, văzut de destulă lume, dar nimeni nu a intervenit.
Înainte de a mă ridica să plec, obeserv lacrimi pe fața vecinei, care, fără s-o întreb, îmi zice: „Ce ne facem, că văzui de dimineață la TV că, nouă, bătrânilor, vor să ne prelungească izolarea până la sfârșitul anului, să ne strângă pe toți la un loc în niște hoteluri sau pensiuni și să ne țină atâtea luni?” Nu aflasem, așa că, ajuns în casă, am dat fuga la internet să verific despre ce e vorba, crezând – sau sperând – că e o neînțelegere.
Internetul vuia. Era reprodus integral un document de nouă pagini sub antetul Institutului „Matei Balș”, minuțios elaborat, care, în capitolul final, propunea cam ceea ce vecina mea spunea mai devreme. Nu apuc să mă dezmeticesc, la telefon vărul meu primar, mai mare cu doi ani, mă interpelează, după o drăcuitură de rigoare:„Bă, credeți că până și dreptul meu la moarte mi-l stabiliți ? (Mă include între decidenții politici, dat fiind că știe că scriu la gazetă de atâtea decenii și crede că am căpătat un atare statut! De unde să știe el că, pentru bezmeticii ăștia de eunuci politici de la putere, suntem un fel de vacs albina, crema puca, vorba lui Dem Rădulescu?). Nu, bă, mă scoateți din curtea mea doar cu picioarele înainte!”
Firesc, reacțiile curg. E luat la țintă Streinu – Cercel, directorul de la „Matei Balș”, despre care, nu de mult, un prieten medic, văzând cât îl laud nu doar în discuțiile cu el, și-a exprimat o surprinzătoare îndoială pentru mine. Aici țin să precizez că, de o bună bucată de vreme îl lăudam pe prof. Streinu, riscasem și un pronostic privind autorii de fapte bune, rudele și prietenii m-au auzit nu odată spunând așa ceva, deci nu m-am trezit să-l apăr brusc.
„Punctișorul de pe harta Chinei și riscul substanțial redus să ajungă în România” – Streinu
Abia acum, ca să duc lucrurile mai departe, aflu cu stupoare ceea ce mi-a trecut pe la ureche în mod impardonabil, că același expert național în virusologie, declara, pe 27 ianuarie, potrivit Digi 24: „ FOCARUL ESTE UN PUNCTIȘOR PE HARTA CHINEI. RISCUL CA VIRUSUL SĂ AJUNGĂ ÎN ROMÂNIA ESTE SUBSTANȚIAL REDUS ( subl. mea)”.
Ce făcea la acea oră OMS, autoritate internațională incontestabilă în domeniul sănătății? Să nu fi știut Streinu sau să fi ignorat în mod deliberat că OMS convocase Comitetul de Urgență din cauza amenințării GLOBALE a epidemiei de coronavirus ? Atunci cu ce se ocupa în condițiile în care, deja, presa internațională era plină cu știri mari și date concrete despre maladia în continuu avânt în China și alte zone?
Păi, își vedea de treaba de expert național, după cum rezultă din documentul în 9 pagini despre care s-a aflat public acum. Da, este unul de lucru, am observat, nu zice nimeni că e lege, și prezintă opiniile asumate ale unor medici specialiști de la „Matei Balș”!
„Două milioane de români vor muri de gripă aviară” – Streinu
Spre vina mea de neiertat, care nu conteneam cu laudele la adresa lui Streinu, tot imaginile de televiziune mi l-au arătat pe același expert, care, în 2006, în plin regim băsist, la ora apariției gripei aviare, alimenta copios panica în rândul populației cu o siguranță ( de fapt inconștiență!) ieșită din comun: „ÎNTR-UN PRIM VAL AL PANDEMIEI ( aviare-.n.n), ADICĂ ÎN PRIMELE 4-5 LUNI, SE POT ÎMBOLNĂVI PÂNĂ LA PATRU MILIOANE DE ROMÂNI, IAR DOUĂ MILIOANE DINTRE ACEȘTIA VOR MURI. OAMENII TREBUIE SĂ ȘTIE CĂ NE AȘTEPTĂM LA UN VIRUS FOARTE AGRESIV.” ( declarație din iunie 2006, la Digi 24).
A avut mare dreptate expertul național în virusologie, cu o corectură măruntă: în România s-au consemnat câteva sute de mii (nu milioane!) de decese, dar în rândul păsărilor contaminate de păsările migratoare ! Ca unul care, ca și alți colegi externiști, stăteam toată ziua pe știrile din lume nu am descoperit în nici un stat o pandemie umană, iar în cele mai afectate țări de gripa aviară – Vietnam, Thailanda și Indonezia – s-au înregistrat 87 de morți!
În schimb, în România, industria cărnii avicole a fost pusă pe butuci, iar în mii de gospodării țărănești tot păsăretul a fost sacrificat, cu belestemele de rigoare ale celor păgubiți aiurea. Mi-amintesc și azi cum un primar de sector a decretat : „Carantina se oprește la granițele sectorului meu. Cu orice risc!”. Nu s-a întâmplat nimc. Ca urmare, am dreptul acum să mă întreb și să întreb, eu, cel care credeam în el aproape fără limite: ce interese promova ? Sau dădea dovadă public, cu preț uriaș, de altceva ?
Streinu – primul vaccinat împotriva gripei porcine
Lista gesturilor lui publice șocante cu mare efect mediatic – dar cum cred acum, cu mari dedesubturi -, nu s-a oprit. Tot el, în 2009, la apariția gripei porcine anunța cu tam-tam că este primul din țară care s-a vaccinat împotriva acestei maladii. Îndemnul avea dedesubturi- să ne vaccinăm și noi. Ce-l mâna să facă așa ceva este limpede: oportunismul și carierismul. Vâna posturi, precum cel de președinte al „Comisiei de boli infecțioase” , pe care l-a și primit, dar din care, în 2016, a fost scos.
Revenind la mărul discordiei, adică la documentul de 9 pagini, cu acel capitol final cu cântec, nu pot să nu mă întreb ce specialist îl consilia pe Iohannis – cel care, cum am reamintit recent, ne admonesta, pe 11 martie, să nu mai dăm crezare știrilor apocaliptice și să mutăm canalul TV -, dacă nu cumva tot expertul care vorbea și tot public despre „punctișorul de pe harta Chinei” și adăuga că riscul ca acel virus să ajungă în România „este substanțial redus” ?
Nu cumva optica s-a schimbat la toți, chiar și la experți, după semnalul dat de Bruxelles? La urmă, draft, draft, dar documentul de 9 pagini are niște idei aiurea, pretabile la interpretări pornind chiar de la titlul său – „Programul Vacanța Mare”. Sigur, acum poate spune altceva, dar, la prima lectură, orice om normal ridică bine din sprâncene și se întreabă dacă nu este făcut la mișto, înainte ca alții să-l interpreteze „eronat și tendențios”, cum pretinde el în Scrisoarea deschisă de la 23 aprilie.
Vreu să fiu clar, indiferent ce se spune ulterior despre motivul și contextul în care a devenit public documentul, atâta vreme cât acele păreri din el au fost supuse dezbaterii unor factori decidenți și într-o reuniune lărgită, autorul sau autorii și-au asumat o răspundere incontestabilă și nu ține s-o bage sub preș. Eu unul nu accept, cu orice risc.
Nu pot fi acuzat nicio clipă că sunt „iohannist” și slugoi al guvernului său de impotenți căruia i se substituie tot mai des în ultima vreme, întrucât tot ce am scris în Cotidianul arată exact contrariul cu vârf și îndesat. În al doilea rând, pot să mă întreb, atât eu și chiar în numele celor cinci milioane și ceva de bătrâni, mulți lucizi, cu judecata întreagă, pe noi nu ne întreabă nimeni când e vorba de programe gen „Vacanța mare” ? Elevilor li se cere părerea despre programa și calendarul școlar, iar bătrânii ce statut au? De balast…
Cu ce drept decid ei ca toți cei peste 65 de ani trebuie să ne supunem orbește la toate aberațiile, precum cea de acum, cu „rația” de la 11,00 la 13,00, care în lumea satului are efecte catastrofale? S-a interesat cineva dintre medicii și decidenți de acest lucru? Dar specialiștii care elaborează drafturi de pus în tablouri pe rafturi de bune ce sunt?
„Ursula vrea ca bătrânii să moară sănătoși !”
În fine, dar nu în ultimul rând, pornind de la formația mea externistă pot să mă întreb, așa, în trecere, când fac propuneri de izolare a bătrânilor au cumva în vedere și opimia exprimată de președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, care, la 12 aprilie, într-un interviu acordat ziarului german „Bild am Sonntag”, reluat de toată marea presă europenă, declara că persoanele în vârstă ar putea rămâne izolate „până la sfârșitul anului” pentru a evita orice risc de a se contagia cu COVID-19.
Dintre toate reacțiile, mi-au reținut atenția articolul unui tânăr ziarist parizian, care încheia astfel: „Ursula vrea ca bătrânii să moară sănătoși!”, și o scrisoare deschisă pe care i-a adresat-o tot Ursulei, prin intermediul ziarului „Le Figaro”, un autor francez de volume, Patrice Cahart, 77 de ani, fost mare funcționar public. „Nu privați bătrânii de sarea vieții !”.
„Sunteți doctor în medicină, îi scrie el, ați fost medic într-o maternitate, v-ați căsătorit cu un profesor la medicină. Dar, cum știți, sănătatea nu se reduce la medicină. Ea include calitatea vieții și raportările la alții. Timp de nouă luni, chiar un an, persoanele în vârstă nu-și pot vedea copiii, nepoții, prietenii. Ele vor fi reduse la comunicarea cu ei prin mijloace informatice, pe care, cei mai mulți nu le stăpânesc bine. Tot ce reprezintă prețul existenței lor le va fi retras. Se vrea salvarea lor, răpindu-li-se gustul de a trăi. Vârstnicii nu sunt copii incapabili să-și cunoască interesul. Cu atât mai mult nu sunt cetățeni de mâna a doua”…
Între timp, Streinu-Cercel a fost demis de la conducerea Comisiei anti-covid 19 a Ministerului Sănătății, măsură ce a stârnit furia unora care uită că el rămâne, totuși, manger la „Matei Balș”, post pe care-l ocupă de 19 ani, fiind, din această prerspectivă, un sfinx de neatins, alături de eternul Mugur Isărescu de la conducera BCR.
Iar cine nu știe – sau nu-și imaginează – care sunt mizele manageriatului unui atare spital și institut, ne ia de proști! De aceea, cred că nu avem de-a face cu un adevărat caz Streinu-Cercel.
PS. Articol scris pe 24 aprilie
Domnule Consantin,jos palaria!
Va relatez o vorba a maresalului sovietic Fiodor Tolbuhin,venit in Romania sa il decoreze pe regele Mihai cu ordinul „Victoria”!
Dupa ceremonia de decorarea urmeaza o masa festiva la Palat cu participarea proaspatului prim ministru al Romaniei,Petru Groza, numit la 6 martie 1945!
Petru Groza,un lingau de meserie, ii cere lui Tolbuhin ,la figurativul comunist, ” mai multe topoare” de la sovietici,ca sa distruga eficient orice rezistenta interna!
Ce raspuns a primit,de la Tolbuhin:”Noi rusii NU avem atatea Topoare sa va dam cate COZI DE TOPOR aveti voi, tovrase Groza!!!”:))
Asta e situatia,Romania este pe pilot automat,Parlament,Presedentie,Servicii,Guvern,Armata ,Politie,Justitie,etc.,doar mimeaza autoritatea si suveranitatea !Nu va amintiti cazul Black Cube?Cu ce s-a lasat „Balul Spionilor” si dosarul ingropat efectiv la DIICOT ?:))O tara de kakka makka ….
Da, asta e cel mai grav ca ramane manager al INBI MATEI BALS si nimeni nu il trage la raspundere pentru incalcarea legii in acest institut/spital. Acest om trebuie sa raspunda penal pentru felul in care se incalca legea in INBI MATEI BALS.Pana la urma e apa de ploaie demiterea aceasta din comisia covid.
Din start vreau sa lamuresc doua aspecte, autorul ocupandu-se de unul singur, cu toate ca a avut la dispozitie toate informatiile necesare unei analize exhaustive! In primul rand Cercel a servit regimul securist in toti anii de cand
ocupa functii de conducere, asa cum reiese din exemplele date de Dl Dumitru Constantin incepand cu 2006 su Basau care
era in faza construirii statului stalinist paralel de care ne bucuram si astazi din plin! Teroarea sub orice forma care
in „democratia securista” post-Lovitura de stat KGB/GRU pune accent din motive de disimulare pe aspectul PSIHIC!!! Aflati
sub stres, la acela al supravietuirii in regim de infometare fiind adaugat aspectul existential suprem, trecerea DINCOLO!
In ianuarie Cercel executa ca de fiecare data un ordin, trecerea sub tacere a declansarii celui de-al 3-lea macel bolsevic mondial cu arma biologica. Este clar ca lumina zilei, OmS nu-si permitea cu toate ca seful e un african marxist-extremist,
sa nu traga timid un semnal de alarma, stiind insa ca, cominternistii sefi ai Colhozului Bolsevic european si ai tarilor colhoznice membre nu-l vor lua in seama pentru a asigura raspandirea judicioasa a epidemiei, conditie a transformarii ei
in pandemie. Al doilea aspect fiind ca autorul a neglijat sa analizeze sacrificarea lui Cercel, ratiunile care au condus
la acest act surprinzator de mazilire a unui soldat credincios. Omul s-a crezut un nou Mesia si si-a permis declaratii de
lezplebeu suprem care nu puteau fi lasate nepedepsite. E o situatie identica represaliilor la care au fost supusi deplin conspiratii Securitatii legendati ca patroni de media sau ca miliardari care isi luasera Lumea in cap calare fiind atat pe instrumente formidabile de manipulare, cat si pe multe miliarde, uitand ca le primisera in custodie!!!
Ca sa fiu si mai clar, autorul axandu-se exclusiv pe Cercel legitimeaza fara sa-si dea seama mazilirea acestuia de catre un ministru la fel de sinistru care nu are demnitatea sa-si dea demisia.Mazilirea putea avea loc in orice alta forma si cu un altul din multimea de motive care o justifica, dar stalinistii nu si-au refuzat niciodata fortarea unor tinte multiple, in acest caz prezentarea Neomului din Deal drept „om de omenie”! Aceeasi critica am adus-o Dlui Nistorescu care tot grabit
sa fixeze o tinta a neglijat interpretarea ca legitimeaza indirect o diversiune, pentru ca trecand peste inadecvarea lui Cercel sub toate aspectele, modul mazilirii sale a fost o diversiune. Daca merita mazilit, atunci imediat in ianuarie!!!
„Corector”, usurel, mai bine zis pas cu pas iti prezinti structura ideologica, din istoria bolsevismului extragand doar acele episoade care-ti ofera, in gandirea ta limitata de dogma, prilejul executarii cu succes a misiunii de mistificare
a realitatilor! Asa ai ajuns la Tolbuhin si decorarea REGELUI Mihai I de ROMANIA, act care se incadreaza in rutina nu
numai diplomatica, ci si cultural-stiintifica!!! Regele Mihai a fost decorat pentru contributia substantiala a Romaniei
la scurtarea majora a macelului bolsevic mondial, fapt care daca mai era pastrat in functie ILEGALUL Antonescu nu ar fi
putut sa se intample, acest bolsevic infam demascandu-se printr-o pace separata, iar aliniamentul Namoloasa-Focsani urma sa transforme Romania in TEATRU DE LUPTA hitlerist-antonesciana contra Armatei Rosii superior inarmata si echipata!!!
Groza nu a fost un lingau, lingau al bolsevicilor, ci un cominternist, iar „cozile de topor” erau ilegalistii bolsevici!
Bolsevicul Groza discuta in clar emisarul lui Stalin cerandu-i cati mai multi „consilieri” sovietici, iar Tolbuhin i-a dat
un raspuns la fel de clar, Comintern isi avea asasinii repartizati in toate tarile Europei, atat in cele prevazute sa fie bolsevizate si in Occident unde trebuiau sa-i forteze pe politicieni sa accepte crearea Lagarului de Concentrare Bolsevic!
Văd că unii se încăpăţânează, sau poate atât îi duce mintea, să vadă-n Cercel vreo mare somitate în domeniu ! Infecţios . Şi la propriu şi la figurat…
Numai că individul a demonsrtat, cu vârf şi îndesat că nu-i mare brânză cum ar spune cineva, de capul lui !
Când ai în faţă declaraţiile lui cu privire la cele trei pandemii te întrebi dacă n-ar trebui şi el închis, măcar ca seiturile alea în frunte cu „Justiţiarul”, pentru propagarea de informaţii false ! Iar ca agravant cu tragerea de foloase de pe urma lor, deci cu bună ştiinţă un penal ceva mai infectat chiar decât cei ai PSD !
Chiar eminent infecţionist să fi fost, de când a dat-o pe şmenărit, căpuşat, alarmat şi a intrat într-un vădit conflict de interese , care văd că nu interesează pe nimeni, dovadă că omul are spatele asigurat, numai de meserie nu i-a mai păsat şi a pasat-o subordonaţilor , el fiind prea infectat cu celebrul virus al celor care nu miros, dar put îngrozitor : Banul !
Sunt sigur că dacă altcineva se poza ca un ghiolban cu ceasul la vedere, era desfiinţat ca intelectual !
Aşa, a trebuit Cerceluş să se desfiinţeze singur şi ca intelectual, dar şi ca specialist .
În schimb, s-a afirmat ca om. Ca om al serviciilor !
@Radu Humor si @Victoria:10(zece) cu felicitari!
@Charlie: joaca-te prin curte,nu ai voie pe strada..
obicei pur romanesc ..pentru orice se intampla este nevpoie de un vinovat. inca putin si l scoateti pa bietu om vinovat universal..de pandemie..daa ieri am lansat o provocare aaaa uite ca uita i ca prezidenttu nost ii profu da fizike;; deci repet intrebarea CUM SE FASHE CA MICROSCOPIcu ASASIN AJUNJE IN CATEVA ZILE DIN ACEL PUNCTISORIU CHINESESC IN PAMPLONA SI PARTICIPA CU SUCCES LA CORIDA..ei don profesore ..?? ei uite c am uitat ca s nepoblicabil..
În general, timpul meu este prețios și nu intervin cu comentarii în mediul on-line. Acum o fac exprimându-mi dezamăgirea că multă vreme am crezut că suntem un popor cult, că știm să citim, dacă citim, cu mintea noastră, fără să ne lăsăm manipulați de ideile emise de alți formatori de opinie. Și ce opinii?! Semantica cuvintelor folosite în programul gândit, în februarie, de echipa Streinu Cercel nu m-a neliniștit nicio clipă, deși peste 2 luni și jumătate voi avea 70 de ani. Eram sigură că nimeni nu mă va scoate din casa mea pentru că era cel mai bun loc de izolare, nu carantinare cum s-a comentat ulterior apariției (vezi ministrul sănătății, în 16 aprilie!). Cazul Cercel este perfect definit chiar de autorul articolului cu atributul „fals”, restul articolului nu m-a convins. De ce? Pentru că din multele spuse despre profesor, mai intervine și o minunată doctoriță, pare-mi-se chirurg estetician care acuză că pacienții COVID-19 sunt tratați ca niste cobai. Chiar nu stia, doamna esteticiană, că suntem în fața unei boli necunoscute? Că toți medicii din linia întâi, nu numai din România, ci din întreaga lume își tratează pacienții ca pe niște cobai.
Nu ma mai surprinde demult nimic. Asistam la un alt asalt, final, al mediocritatilor sau mai rau al semi-doctilor asupra oamenilor profesionisti care au mai ramas in republica mafioto-securista. Dl Steinu-Cercel chiar este un doctor bun si un manager la fel. Daca o fi gresit, ( errarae humanum est), nu vad greseli grave. Se folosesc prostioare ptr a inlocui un profesionist (cu niste cozi de topor: manechine, brancardieri, tante Veoleta liftiera, amante etc. etc.) de catre intransigentii de serviciu care nu ii ajung profesorului Cercel nici macar pana la genunchiul broastei dpdv uman si profesional. Doamnelor/domnilor care s-au strepezit la ideea de a fi protejati, eventual pana la sfarsitul anului, le doresc sa fie atinsi de corona 19 si sa se elibereze de stresul vietii cotidiene. Unde nu-i cap, vai de picioare.
Continuarea – Mai gândesc cu tristețe că dacă fiecare dintre comentatorii articolului ar avea o gândire mai puțin distructivă, fără frustrări și încărcătura politicului, dacă ar fi contribuit cu cât a făcut-o profesorul Streinu Cercel la dezvoltarea sectorului în care acționează, acum am fi fost mai pregătiți și mai siguri de succes.
Vă asigur că părerea mea s-a conturat după ce am citit programul „Vacanța mare…..”, remarc încărcătura relaxantă a alegerii titlului, în ciuda a ceea ce a urmat cu acest nenorocit virus. Apreciez imaginea și profesionalismul profesorului Streinu. Studiați CV -ul domniei sale, așa cum am făcut și eu și nu mai loviți în valori. Nu avem prea multe la nivel național. Pe bugetul României, vreo 20 000 de medici tratează în afara țării, pe câtă vreme la noi este o lipsă evidentă de medici.
De ce folositi, inclusivul simpaticul autor al acestui articol, „draft” cand exista romanescul, si banalul, „ciorna”? De ce acest acest jargon pretios?
@ Dumitru Constantin:
De ce nu prezentati citate din document? sau o replica la explicatia recenta a lui Cercel? Trei sferturi din ‘articol’ sunt lamentatii personale penibile, care chipurile trag o concluzie. Jurnalist de doi bani!
@ Dumitru Constantin, Humor:
De ce nu incepeti de la rata de vindecari de la Bals? Sa vedem cat e de specialist sau nu – sau n-ati mai avea pretext de-a guita, laolalta cu toata presa securista. Ati crezut ca pierdeti trenul …
@ Alcibiade:
Aferim bre! Groza a fost un mare patriot, ce mi se pare interesant e ca pana la moartea lui n-au avut curaj sa-i desfiinteze partidul. Mai trebuie amintit lobby ul anglo-saxon incredibil in favoarea Ungariei, care a luptat pana in ultima zi alaturi de Hitler; in fata fermitatii sovieticilor au propus ‘macar negocieri bilaterale’. Visinski a batut cu pumnul in masa la Bucuresti dar nimeni nu spune ca a facut-o si la Paris, pentru Ardeal.
Cat despre leprele securiste precum ‘corector’ va consumati inutil, in spatele ranjetului nu (mai) exista nimic.
[de ce nu publicati comentariul lasilor? cumva pentru ca e in raspar cu editorialul lui Nistorescu? la fel de inept de altfel]
@ Dumitru Constantin:
De ce nu prezentati citate din document? sau o replica la explicatia recenta a lui Cercel? Trei sferturi din ‘articol’ sunt lamentatii personale penibile, care chipurile trag o concluzie. Jurnalist de doi bani!
@ Dumitru Constantin, Humor:
De ce nu incepeti de la rata de vindecari de la Bals? Sa vedem cat e de specialist sau nu – sau n-ati mai avea pretext de-a guita, laolalta cu toata presa securista. Ati crezut ca pierdeti trenul …
@ Alcibiade:
Aferim bre! Groza a fost un mare patriot, ce mi se pare interesant e ca pana la moartea lui n-au avut curaj sa-i desfiinteze partidul. Mai trebuie amintit lobby ul anglo-saxon incredibil in favoarea Ungariei, care a luptat pana in ultima zi alaturi de Hitler; in fata fermitatii sovieticilor au propus ‘macar negocieri bilaterale’. Visinski a batut cu pumnul in masa la Bucuresti dar nimeni nu spune ca a facut-o si la Paris, pentru Ardeal.
Cat despre leprele securiste precum ‘corector’ va consumati inutil, in spatele ranjetului nu (mai) exista nimic.