#Fără acoperiți

Se lungește lista candidaților la președinție. Caruselul se învârte într-o veselie. În el s-au urcat recent Pleașcă-Palelologu și – contrazicându-se pe el însuși de acum două săptămâni – Mircea Diaconu.

Singura consecință a aceastei abundențe de candidaturi va fi creșterea agitației în fața computerelor STS, care trebuie să împartă voturile cât mai „armonios”, și atâta tot. Cine vrea să afle din vreme câștigătorul n-are decât să se uite la sondajul ce va fi publicat cam peste o lună de IMAS-ul condus de Alin Teodorescu; prietenii știu de ce.

Atâta vreme când PSD n-a prevăzut în Codul electoral, adoptat recent, scoaterea votului democratic de sub cizma unei instituții militare n-are rost să ne mai facem vreo iluzie că rezultatul votării va fi cel corect. Va fi cel dorit, nu cel corect. Pe vremea comunismului, se spunea că nu contează cine votează, ci cine numără. Acum, mijloacele sunt mai rafinate: nu mai contează nici cine numără, ci numai cine comunică rezultatul. Adică serverele STS. Suntem singura țară din lumea democratică în care rezultatul votului este dat la ordin de un soft ermetic, nesupus controlului public. În condițiile astea, cel care ronțăie pe unde apucă despre cum apără el „statul de drept” ar trebui să știe că ridicolul îl acoperă până peste urechi.

În aceste zile în care Caracalul și candidaturile care mai de care ocupă agenda publică, s-a petrecut, totuși, un eveniment cu adevărat semnificativ pentru Româia profundă: avocații dau semnalul că vor să scape de acoperiții din propria breaslă! Este un gest fără precedent în comunitățile profesionale din România.

Inițiativa aparține unuia dintre cei mai cunoscuti avocați ieșeni, Marius Sebastian Striblea, vicepresedinte al UNBR, fost decan al baroului Iași, care, în preajma ședinței Comisiei Permanente a UNBR – organul de conducere al breslei avocaților – a semnat o declarație pe proprie răspundere prin care anunța că nu a fost și nu este ofițer sau colaborator sub acoperire. El îi îndeamnă pe avocați să dea declaratii similare, prin care să spună clar dacă lucrează sau au lucrat și pentru serviciile secrete. „.Atât clienții, cât și colegii au dreptul să știe care sunt avocații care furnizează informații către structurile paralele ale statului român. Ar trebui ca orice client, când își caută un avocat, să verifice dacă acesta a semnat și declarația de necolaborare cu SRI”, spune cunoscutul avocat.

Mesajul lui Marius Striblea vine în contextul în care avocatul bucureștean Corneliu Liviu Popescu a trimis și el o scrisoare deschisă conducerii UNBR prin care solicita modificarea statutului profesiei, în sensul introducerii exprese a interdicției avocaților de a fi în același timp și colaboratori acoperiți ai serviciilor de informații.

Comisia Permanentă a UNBR a trebuit să pună pe ordinea de zi a ședinței de vineri, 23 august, propunerea ca o astfel de declarație pe proprie răspundere să fie dată anual de toții avocații.

Cu un vot foarte strâns, propunerea a fost, totuși, aprobată in extremis, sub forma unei recomandări: „Se recomandă tuturor avocaților ca o astfel de declarație să fie depusă la barourile la care avocații sunt înscriși, iar ȋn cazul celor care fac parte din organele centrale de conducere ale profesiei la U.N.B.R.”, se arată în comunicatul UNBR.

Problema avocaților infiltrați a devenit acută odată cu devoalarea „câmpului tactic” pe care noua securitate, sub conducerea detestabilă a lui George Maior, l-a întins peste toată jusiția românească. Adoptarea unor astfel de declarații – deocamdată benevolă – este un prim pas spre eliberarea avocățimii de sub cizma noii securități. Dar drumul e lung și anevoios, votul strâns cu care a fost adoptată recomandarea respectivă fiind o dovadă în acest sens.

În orice caz, avocații au spart gheața. Ce organizație profesională le urmează exemplul? În ceea ce mă privește, în calitate de membru și fost președinte executiv al UZPR, propun public conducerii acestei organizații profesionale a ziariștilor să adopte o inițiativ similară.

Și pentru a lega acest subiect de cel al candidaturilor la președinție, ar fi de văzut care candidat se va încumeta să aibă drept slogan #fără acoperiți administrația publică? Sau #fără securiști în instituțiile civile?

Condiția principală a revenirii țării la o viață normală este deparatizarea societății românești de căpușele toxice ale noii securității, care, începând cu mandatul neobolșevic al lui George Maior în fruntea SRI, au fost înfipte adânc și peste tot în corpul social al României.

Cătușele kovesiste și căpușele securiste au devenit blazonul României sub turnătorul Băsescu-Petrov și meditatorul „pe case” – Werner. Ce va urma?

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 13
Octavian Știreanu 194 Articole
Author

17 Comentarii

  1. … ca trebuie sa iasa la vot (macar 75%), vom avea in direct „Surprize – Surprize”, daca nu ies la vot nu vom avea surprize, depinde de votanti.Anul 2019 si anul 2020 sunt doi ani decisivi.

  2. IMAS-ul tovarasului general Alin Teodorescu il da castigator(ACUM)la prezidentiale pe tovarasul Barna!Tovarasii gradati,ei intre ei, in timocratia (conducerea de gradati) din Romania!De fapt IMAS vrea sa il ajute pe tovarasul Barna sa castige conducerea USR,caci(kaci) ce candidat ar fi el,daca nu conduce USR?? Vorba zicalei:vrabia malai viteazu….

  3. Bai Diacone cum naiba nu ai avut matale viteza de reactie la capcana securista de la UM24 ?? Pai nu puteai sa eviti un raspuns clar despre Cicloapa??

  4. Sictir! Nu-i mai bine acoperit,decat KGB-ist? Du-te tata dupa Ilici,nu ne da lectii. Nu-ti e rusine!

  5. „Acum, mijloacele sunt mai rafinate: nu mai contează nici cine numără, ci numai cine comunică rezultatul. Adică serverele STS.”

    Va inselati, domnule Octavian Stireanu. Fiecare partid important are reprezentant in fiecare sectie de votare, iar voturile SE NUMARA FIZIC, BUCATA CU BUCATA. Partidele au o numaratoare paralela a voturilor. Rolul softului STS este sa depisteze votul multiplu (o data ce ai votat intr-o sectie, nu te mai poti prezenta in alta sectie fiindca softul arata ca ai votat deja). Softul STS nu are nicio legatura cu NUMARATOAREA REZULTATULUI VOTULUI, ci doar cu PREZENTA LA URNE (numarul de cetateni care au votat). El a fost introdus in 2016 (https://www.digi24.ro/special/dosare/alegeri-locale-2016/alegeri-locale-2016-sts-a-dezvoltat-un-soft-care-depisteaza-instant-votul-multiplu-514520), cand PSD a castigat si in alegerile locale si in cele generale…
    Aveti aici cum se numara in mod real voturile: https://www.ovidiumilitaru.ro/cum-fost-membru-sectia-de-votare-si-cum-m-batut-pentru-numararea-corecta-voturilor/

  6. Dl Diaconu te-ai facut de kakao…Ai zis ca ai o usa la care bat altii. A batut fostul securist Fonta si ai deschis usa larg…Abatut unu cu 3 neveste…cu complicitate la distrugerea industriei Romaniri si ai deschis…Stai cu ei …dar noi vom sta departe.

  7. Mi-l amintesc pe acest actoraș de mana a 3-a cum umbla el, umil, după voturi prin țară, în Aro-ul lui jerpelit. Și l-am crezut, mulți dintre noi. Apoi, am văzut ce non-valoare e în PE. A fost de umplutura, şi-a luat indemnizația și i-a mers bine. Și-a asigurat bătrânețile, pe voturile noastre, mințindu-ne. Acum e mai rău de atât, vrea să fie securist pe bune. Nu-l mai deranjează Kovesi, va chiar o pupă unde trebuie.

  8. Era previzibil ca-caricatura asta, vechi si nou/sekurista sa fie bagata in joc, spre impartirea voturilor in primul tur.

  9. Lasa-ma, Stirene, cu tâmpeniile ! „Acoperiti”, pe dracu’! de 30 de ani presa numai aberatii produce, cu „acoperitii”, când tara are nevoie de indivizi capabili, care s-o scoata din prapastie ! Ce „acoperiti” mai vrei, când tara a fost devalizata si vânduta la bucata? Nu mai abera, ce mama dracului! De Maior toata lumea a stiut, 30 de ani, cine-i, ce hram ordinar poarta. Si nimeni nu s-a debarasat de el. Ba mai e si la Washington. Grav e, dimpotriva, ca România si-a distrus serviciul de informatii, ca nu are „acoperiti” (în strainatate, fiindca „acoperitii” servicilor de informatii române, daca asa ceva o mai exista-n falimentul general, n-au ce cauta-n România). Daca vrei „acoperiti”, cauta-i prin misiunile diplomatice straine din tara. Te credeam mai destept, nu umbra pamântului degeaba.

  10. Securitatea (nici veche, nici noua ci nepieritoare) este pacostea acestei tari. Cand spun SECURITATE ma refer inclusiv si la toti ‘petrovii’, plozii acestora si mai nou nepotii. Turnatorii si colaboratorii i-au depasit de zeci de ori pe cei cu epoleti, au functionat si functioneaza acolo unde nu te astepti, dar cu precadere unde este vorba de bani. Toate ingineriile postdecembriste au avut girul securitatii si s-au desfasurat de fidelii acesteia. Puterea financiara este la ei iar prin infiltratii din toate partidele si puterea politica este a lor. O propaganda abila si continua dusa de acoperitii din media (90% probabil securista) ii baga mereu la inaintare pe politicieni ca fiind vinovatii de serviciu pentru a abate atentia de la ei, adevaratii faptasi ai raului national. Iar milioane de gugustiuci pun botu’ la astfel de facaturi. Decapusarea statului de securisti este, cred, imposibila in acest moment. Din interior nimeni nu o poate face iar din exterior nimeni nu are interesul, partenerii in orice probleme a celor de afara au fost oamenii securitatii si asta de zeci de ani. Schimbarea va veni cand odraslele noilor imbuibati vor fi obligati sa iasa la vedere cu toata agoniseala dubioasa a babacilor pentru a o albi si profita cu demnitate de ea. Ei vor efectua ruperea de trecut. Autorul se refera la breasla avocatilor dar daca tinem cont cine sunt acum mai toti avocatii tarii proveniti din militieni si securisti luati de la coada vacii si ‘educati’ in cazarmi, sunt slabe sanse ca initiativa lui Striblea sa aiba vreo consecinta benefica. Poate doar sa-i acopere a doua oara pe acoperiti.

  11. Nu sta deloc in picioare explicatia ta. Romanii s-au lamurit de subordonarile duble ale multor politicieni. De unde stii ca reprezentantul unui partid face treaba pentru partid si nu pentru superiorul caruia ii da raportul?

  12. @ @mda
    „De unde stii ca reprezentantul unui partid face treaba pentru partid si nu pentru superiorul caruia ii da raportul?”

    N-are nicio importanta ce face acel presupus membru de partid. Niciuna. Pentru ca el nu este singur si nu numara singur voturile. O secție de votare are un președinte, un vicepreședinte (care nu au voie să fie membri de partid) și 5-8 membri din partea tuturor partidelor. Ar trebui ca TOTI sa fie „mana in mana” ca sa se poata fura fie si un singur vot!
    Mai mult, in incinta sectiei de votare pot fi si observatori, care nu sunt membri ai vreunui partid. Chiar tu poti sa te inscrii ca observator din partea unei organizatii civice.
    Observatorul poate asista la toate operațiunile din cadrul procesului de vot, începând cu deschiderea secțiilor de votare, continuând cu votarea propriu-zisă și terminând cu numărarea voturilor și redactarea proceselor verbale.
    Sunt 10-15 persoane care numara voturile sau supravegheaza numaratoarea. Cred ca trebuie sa fii un pic paranoic sa iti inchipui ca TOATE persoanele dintr-o sectie de vot sunt „subordonate” unei entitati obscure…
    Daca, totusi, ti-e in continuare teama sa nu iti fie furat votul, inscrie-te ca observator voluntar. Vezi conditiile aici: https://fiecarevot.ro/drepturi-si-obligatii-observatori

  13. @mda
    La nivel teoretic ai perfectă dreptate, este dificil de mânărit votul la nivel de circumscripție electorală, numai că neverosimila cifră a electorilor prezenți pe lista permanentă a Autorității Electorale pune mari semne de întrebare. Degeaba ai procese verbale completate corect dacă cel ce le centralizează stă prost cu adunarea!
    Un vot cât de cât corect îl poate genera doar votul cu preînscriere. Vestitele CĂRȚI DE ALEGATOR la care s-a renunțat fără nicio explicație din partea autorităților. Probabil securicii s-au îngrozit la ideea unui vot corect.

  14. @ Smarandache
    Lista permanentă a Autorității Electorale nu influenteaza vreun vot. Singurul lucru pe care il influenteaza e procentul prezentei la vot. NU POTI SA VOTEZI PENTRU UN DECEDAT SAU PENTRU UNUL CARE A RENUNTAT LA CETATENIE. Decat daca falsifici un buletin, iar asta e o infractiune mai grava decat un vot multiplu, nu face nimeni asa ceva…

    „Degeaba ai procese verbale completate corect dacă cel ce le centralizează stă prost cu adunarea!”

    Adunarea NU poate fi falsificata, fiindca e facuta, independent, si de partidele politice. Mai mult, cifrele pentru fiecare circumscriptie electorala devin publice dupa procesul oficial de numarare. Orice cetatean poate sa refaca adunarea voturilor la el acasa… Daca procesele verbale sunt completate corect nu se mai poate fura nimic.

  15. @ MMT
    Lasa somnul, lasa visele… Du-te ca observator la vot, ca sa te lamuresti.

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.