Discursul lui Emmanuel Macron rămîne o probă a fricii politicianului în fața mulțimii dezlănțuite. Luni seara, Macron cel rafinat și abil, tehnocratul detașat și stăpîn pe situație, s-a topit într-un orator speriat de situația în care se afla. Cu o voce joasă, cu un ton de om modest, concesiv ca un copil în pericol, Emmanuel Macron a arătat lumii o altă față. Politicianul dezinvolt, arogant, care le știe pe toate și are soluțiile la butonieră a dispărut ca prin minune. Liderul Franței vorbea ca o domnișoară speriată de o despărțire iminentă. În dicursul său, președintele Franței a încercat doar să calmeze spiritele, să panseze nemulțumirile diferitelor pături (mai ales a celei de de jos și a celei de de mijloc) cu tot felul de promisiuni. Salariul minim crește cu o sută de euro, orele suplimentare nu se mai impozitează, prețul carburanților se întoarce la nivelul vechi și încă vreo cîteva. Fără să vreau, mi-am amintit de suta de lei promisă de Nicolae Ceaușescu, izvorîtă, nu din absurditatea sistemului comunist, ci din spaima conducătorului în fața pierderii puterii. Toți conducătorii lumii, în situații de criză, dau înapoi, fac tot felul de concesii și devin generoși. De obicei, mulțimile simt frica și aceste pomeni, în loc să calmeze, întărîtă. Întăresc încrederea celor angajați în conflict că se află pe un drum care duce la o victorie.
Cel mai important lucru pe care l-am citit în frica din discursul lui Emmanuel Macron a fost absența unei soluții. Copleșit de proporția și violența protestelor, președintele Franței n-a mai avut nici timp, nici resurse de analiză, pentru a scoate, peste noapte, o strategie care să convingă și să marcheze o cotitură istorică. Asta nu înseamnă că echipa sa nu poate oferi un asemenea proiect și un plan de restructurare a situației economico-sociale din Franța. ”Starea de urgență economică și social” este doar un pansament trecător.
Fac parte dintre cei care cred în resursele uriașe ale Franței. Politice, economice și culturale. Încercarea prin care trece Franța se poate prelungi: Nu-i exclus ca și alte țări europene să traverseze aceeași criză generată de nemulțumirea păturilor modeste. Dar Franța va trece printre primele. Pe mine m-a șocat doar metamorfoza președintelui Macron. M-a frapat expresia sa vizibilă de împrumut, tremurul din glasul celui care era, pînă mai ieri, reprezentantul noului val european. În tremurul său se auzea frica și puțină descumpănire omenească.
Noul ton al lui Macron ar putea fi și un exemplu pentru politicienii de la București. Aroganța lui Iohannis și ironia din colțul gurii, arborată de Liviu Dragnea la orice subiect important pentru țară, ar putea să dispară repede. Sunt doar măștile de superioritate și siguranță a doi politicieni mediocri, care încearcă să ascundă lipsa de proiecte și de soluții. Și pe care numai asemenea răbufniri ale mulțimii i-ar putea trezi și readuce la condiția lor de cetățeni obligați să se zdrobească pentru binele social și pentru soliditatea instituțiilor românești.
Conform dogmei politice Romania este o republica parlamentara in care Parlamentul este Suprem si cine conduce parlamentul,conduce economia si societatea!Deci nu se pune problema confuziei,daca ceva merge bine merge datorita Parlamentului ,daca ceva merge rau,merge datorita Parlamentului! Presedintele Romaniei nu este ales in baza unui program economic si social,partidele sustin programe si alegerile parlamentare stabilesc majoritatea si mersul!Sa personalizezi in Romania, functie de Macron al Frantei,e manipulare…In Romania, liderii partidelor sunt tapii ispasitori,nu presedintii…Restul e gargara …
bla bla bla, arzigazul de pomana.
FALS! Presedintii si ambasadele interesate de jaful resurselor au calarit Parlamentul si clasa politica prin santaj cu dosare de politie politica facute la comanda , motiv din care „lupta anticoruptie” s-a desfasurat cu servicii secrete controlate de imobiliarii Basescu si Johannis cu ajutorul procurorilor de talia lui Portocala si judecatorilor de talia Cameliei Bogdan , Liviei Stanciu
Da, la noi presedintele se ocupa doar de SRI si procurori adica sa le fie lor bine si sa aiba bugete uriase. Pentru abuzuri, salarii, sosele si spitale trebuie sa ne adresam parlamentului terorizat de servicii si procurori. Mult noroc!
Ardegazul Achtung! la nuanţe şi la termenii folosiţi! datorită vs din cauza – mersului târâş-grăpiş al piticului parlamentar!
P.S. Însă, prepoziţia – Datorită, aparţine exclusiv Cotroceniului… e clar, un bun moştenit pe deal! Doar s-a aflat care-i gena responsabilă, ce naiba!
Maestre,o analiza exhaustiva a situatiei din Franta si a atitudinii lui Macaron nu se reduce la „multimea dezlantuita” si la „frica” individului! Macaron a fost mai nuantat vorbind de „furie”!? Cel mai informat individ din Franta a jucat un teatru gen comedie bufa, pentru ca ce se intampla de o luna de zile in Franta NU E O FURIE POPULARA INDREPTATITA!!!
Iar teroristii care distrug tot ce intalnesc in cale nu sunt protestatari indreptatiti.
Frica lui Macaron e mimata pentru ca stie precis inexistenta unei legaturi intre vandalisme si un protest indreptatit.
Si sa nu spuneti ca nu cunoasteti preturile uriase din Colhozul european nu numai ale produselor petroliere, total disproportionate fata de pretul petrolului.Contribuabilii europeni vestici sunt cetateni cuminti ce primesc loviturile
fiscale cu un stoicism indelung exersat, DE ACEEA NU AU FOST IN STRADA!!!
Strazile au fost ocupate de teroristi calificati de tip extremist marxist(exista abecedare de gherila urbana publicate inca din secolul 19 unde se pot citi toate tipurile de vandalisme observate acum in Franta!!!), iar miile de veste de culoare galben-portocalie,care inlocuiesc bransardele de recunoastere,au fost confectionate cu mult inainte ca Macaron sa dea semnalul destabilizarilor! Agentul bolsevic Sarkozy a stiut cum sa riposteze, devenind presedinte!
Rasputinistul Macaron a legitimat terorismul urban in loc sa treaca la masurile dure impuse de implicarea unor forte straine in tot ce a insemnat incendieri de masini si magazine, spargeri de vitrine, construire de baricade, atacarea cu bolovani, cu rangi si cu sticle incendiare a fortelor de ordine. Bineinteles, regia terorista a prevazut escaladarea in trepte a violentelor, pentru a fi legitimate ca reactii la actiunile „dure” ale autoritatilor!?
Maestre, Macaron e un artist al mimicilor, fapt demonstrat de capacitatea de a-i prezenta consoartei septuagenare un facies extaziat de placere cu ocazia harjonelilor conjugale! Il depaseste de departe pe bolsevicul nazificat alogen care face eforturi uriase sa-si modeleze mecla a zambet, rezultand strambaturi jenante. Faptul ca-l bagati si pe amicul Dvs Dragnea in seama pe aceasta tema il inteleg drept compromis facut „echidistantei”!
Strategia lui Macaron a fost la fel de indelung premeditata precum destabilizarile pe care le-a provocat, pentru a le „legitima”!!! Instalat la varf de forte interne care ignora pacea sociala asigurata prin reforme fiscale generoase fata de cetatenii majoritari ca venituri normale, nu putea sa le dezamageasca din proprie initiativa, avea nevoie de un…impuls, de „o sula-n coaste”, vorba genocidarului Ilici Iliescu. Si Ilici a inscenat cu acelasi sprijin extern, „furia populara”, a centuriilor de teroristi kgb-isti de elita…
daca e asa, de ce toti candidatii la presedintie vorbesc despre economie si problemele sociale?
Ardegazul, remarca ta este corectă: ,,Presedintele Romaniei nu este ales in baza unui program economic si social…” din păcate pentru poporul care votează o persoană, un partid, fără a i se prezenta un proiect, un plan, cu ce are să facă candidatul pentru români şi pentru România în cazul în care este ales. Din păcate în România e ca nicăieri – Ghinion! Preşedinţii României şi clasa politică s-au bazat exclusiv pe votul negativ şi emoţional. Ş-atât! Iac-aşa, de-a dracului ce sunt ei! Că-s miezul la dodoaşca planetară! Iar privitorii necultivaţi în domeniul zootehniei politicului. Ei apreciind doar mugetele, ameninţările – nici măcar de încăierări nu au parte – râgâitul şi flatulaţiile dobitoacelor din ţarcurile partidelor. De 29 de ani, în România, e un perpetuum ghinion!
Pt. „iobag din mers”. Nu te lua dupa „Ardegazul” ca-ti consumi munitia de pomana, respectiv o implementezi alaturi!
Caci se vede cat de „Suprem” e Parlamentul, tocat marunt de Securitate prin Clampaii din Deal si sefii institutiilor
de forta inregimentati! Parlamentul, ba asta care arde gazul de pomana e una din cele trei puteri in stat, daca facem abstractie de prerogativele ticaloase acordate securistilor Supremi instalati in Deal de Securitate, de catre LEGEA kgb-ista fundamentala!!!
Conform dogmei politice Romania . Dogma politica se numeste Romania? Ai ars gazul de pomana pe la scoala….
Politicienii-s prea neoameni ca sa nu zic altfel , ca sa le fie frica de ” multimea proasta ” ,aici a fost o sceneta de genul – ” Pa ,pdl… ” executata la perdea .
Aveti dreptate domnule Nistorescu! Macron esteto tusi politician real si stie forta multimilor dezlantuite! Doar Dragnea de la noi nu intelege si va sfarsi rau, va fi judecat de multimile dezlantuite! Pentru ca sunt incompetenti si duc tara la dezastru, vorbele si promisiunile nu tin de foaame. Ar fi o mare greseala ca Opozitia sa preia puterea in conditiile astea fara alegeri generale care sa separe bine apele, sa fie limpede dezastrul. Guvernul se paaote schimba, dar tot cu unul de la PSD, ar mai micsora din dimensiunea dezastrului Dancila-Dragnea-Tariceanu.
dragi sefi si sefe, romani
macroul e si el tot un animal ca si rinocerul german?
ia ganditi-va…
Pai, Cornele, scenariul firmei de relatii publice care l-a pus pe Macron în scena era 1. acuze drastice la adresa adversarilor politici. Cu asta a si-nceput, fals ca tonalitate si moralist, individul. Moralist, ca sa nu uite ca-i socialist. Fiindca socialistii, daca nu-ti dau lectii, nu te-nvinovatesc, nu traiesc. 2. masuri luate-n urgenta. Tipul nu era speriat, juca teatru. În staff-ul de la Elysée sunt vreo 6-7 generali. Tipul stia c-are armata-n spate, si la Interne, un mafiot, prieten al unui celebru traficant marsiliez si jucator profesionist de poker, si l-am numit pe Christophe Castaner. Ce i s-a-ntâmplat (si i se-ntâmpla), însa, lui Macron e caderea galoanelor de „Franta dicteaza, Franta mare putere, Franta, prospera, eu, eu, eu, adica, vorba unui film, si … ceilalti”. Ceilalti fiind restul tarilor europene, Trump, care si-a batut joc de tipul, si … MLP, singura, de fapt, de care-i e frica. Motiv pentru care obraznicul nici nu dizolva Adunarea Nationala populata-n mod majoritar de colegii lui obraznici, violenti, hamesititi, „degaj-isti”. De-asta-i era frica. Având experienta „degajarii” lui Hollande, lui Macron îi era de-acelasi scenariu, cu aparitia, în Adunarea Nationala, dac-ar fi dizolvat-o si convocat alegeri (si-asta ar fi trebuit sa si faca), a unei majoritati RN, fost Front National. De-asta-i era: ca nu cumva Marine le Pen, suveranista, dusmanca declarata, sa nu trebuiasca sa-i devina prim-ministru. Ca-n rest, discursul tipului, pre-înregistrat, n-a oferit decât mizilicuri. Ce-i aia 1450 de euro/ luna, când un Carlos Ghosn, de pilda (Renault-Nissan) avea, înainte de-arestare, dividende lunare de zeci de milioane? si Macron mai si braveaza c-ar fi pacalit lumea cu aia 1450 de euro/ luna de care vorbea.
Draga Ileana,sunt de acord cu tine,Macron e un actor mai bun decat multi de la Comedia Franceza!Macron e malefic,in Romania nu exista termen de comparatie,Iohannis,Tariceanu si Dancila sunt netezi,Dragnea e un taran siret,atat!Marcon a fost prelucrat si rafinat in laboratorul bancar,pana a iesit ce si-au dorit parintii adoptivi!Discursul si atitudinea au fost in concordanta cu fatarnicia lui, innascuta. Nu il intereseaza poporul francez,il intereseaza sa dea bine in fata Stapanilor
@Ileana Rollason. Miza mai e si acordul ONU pe tema imigratiei de orice fel care afecteaza mai ales tarile slabe precum Romania, ca te poti trezi cu imigranti la tine in apartament, nu mai e de gluma !. Pe canalele media franceze receptionate din Romania nu apar si reactiile jiletelor galbene din interiorul Frantei si care se dau doar cu taraita la Euronews.Cei care isi manifesta raspicat nemultumirea fata de guvernarea en marchista sunt cei din clasa micilor meseriasi, antreprenori, comercianti-angrosisti,transportatori alaturi de emploaiatii din servicii,chiar si elevii de liceu, saraciti de efectele globaliste ale celor care se fac ca au uitat cine creaza plusprodusul si il iau direct din mana producatorilor. Apropos, nu e clar de ce se revolta liceeni cand invatamantul francez e tinut asa de performant ?
@Hadrian:cand o tara ca Franta are 8,9% somaj,cred ca nu ii arde de imigranti decat lui Macron si doar daca e masochist!Franta, alaturi de Spania,Italia,Grecia,Cipru si Croatia, au cel mai mare numar de someri raportat la populatia activa (La Croix-iulie 2018)
În faţa mulţimilor dezlănţuite ( şi văd că nimeni nu le spune pe nume adevăratelor nemulţumiri !) nu mai contează că eşti iudeu, mason sau şcolit de casa Rotschild !
P.S.
Se vrea trecerea pe autonomie a sistemului de învăţământ superior !
Nu pare foarte curios faptul că s-a ivit un terorist tocmai acum, prilej cu care iată, s-a declarat „cel mai înalt nivel de alertă antiteroristă” adică un fel de stare de urgență în Franța sub care sunt interzise întrunirile între persoane, mulțimile etc. ???
@Corazon : Macron e-un dobitoc. N-are destula cultura si-i mitocan, caid de mahala. Si madam e de vina, si familia tipului: madam, de obraznica si-ndaratnica (la fel tipului), si familia, de oameni „mondeni”, slabi, „burghezi”, „bobo”, „la moda”, superficiali. Echipa de ministrii-i e la fel. Caizi. Fata de „niste tarani”, ai lui Sararu. Numai la Elysée ar mai fi ceva tipi cu scaun la cap. Malefic era Hollande, pervers, adica sadic. Pentru bombardarea Siriei tipul a facut eforturi disperate, pentru-njosirea si marginalizarea Rusiei, à la Hitler-Obama, la fel. Macron poate sedea-n banca lui, Hollande, însa, e ordinar, slânos, iesit din „corabia nebunilor” si-alte „elogii” de-ale lui Bosch, si se-amesteca mereu unde nu-i fierbe oala. Toxic. De luat la palme. Formatat. De aparat. De lume pe dos, pe care sa ti-o vâre pe gât. Asa-s toti din partidul lui, si-al lui Macron. Fata, totusi, de el însusi. Caruia-i ramâne sa-si igienizeze curtea. Te-nseli, însa : în România au fost Constantinescu Emil, Basescu, si-acuma, Johannis. Mult mai grav. Desi distrugerea Frantei parcurge, din cauza de socialisti, de neo-con-i, aceleasi etape ale distrugerii României. Care, însa, n-avea ponderea primeia si-a cazut usor. În Franta-i un BHL, în România, un Liicheanu. Primul, în pierdere de viteza în Palatele Republicii, al doilea, dimpotriva, prosperând.
Madam Rollason, vad ca l-ai recrutat la confreria marxista si pe duplicitarul „Hadrian”, daca nu cumva constituiti o dublura fericita! Trebuie ca ai patit ceva in ultima vreme de dai in socialisti cum o faci cu capitalistii autentici!
E de tot hazul tabloul infatisat de acest vechi bolsevic multipseudonim, cu „meserisi”(in ale TERORISMULUI!), este adevarat, niste meseriasi mai mititei, ca sa poata lupta pe baricade cu „antreprenorii”(astia stau de obicei in umbra dand ordine de lupta!), „angrosistii”( de materiale explozive, rangi, cataroaie si veste galbene antigloantze de cauciuc etc!)care au apelat la „transportatori”(la fata locului… crimelor!), „elevii-ofiteri de elita” nu puteau
nici ei lipsi de la exercitiile special organizate, ce mai, intreaga pleiada „proletara”!?!?
Mai ramanea ca acest duplicitar sa ne vorbeasca de o „revolutie”, a intregului popor antiglobalist!!! Ca si cum n-ar cunoaste ca GLOBALISTII SUNT KGB-isti legendati ca miliardari. Tare ma tem ca acest „Hadrian” e de fapt „c.g.” care a renuntat la pseudonimul care l-a compromis din cauza duplicitatii „anticomuniste”…
Aoleu, i-am uitat pe amploiatii(de miscare, adica de distribuire a ordinelor!), frantzuziti „employes” cu stangacie, adica in scriere fonetica, ca sa intelegem ca e traitor in Franta , ca si dublura „Rollason”
„Madam Rollason”, „mica, proasta si cu bube-n cap” esti tu”,care traiesti acolo si te crezi desteapta si subtila lansand duplicitati. Si ca sa realizezi pe cine aperi, Marx si stranepotii sai, Cioroianu e unul, FALSIFICATOR ORDINAR MARXIST AL ISTORIEI ce traieste prin strainataturi si in patria mioritica in palate, pe cand eu, ca sa-l parafrazez pe prietenul tau intim „c.g.”, zis si „Hadrian”/”Costin Gafton”/”Radu Humor”(restul de pseudonime le am pe lista!), traiesc intr-un „apartament ceausist de 2 camere, e adevarat, dintr-un bloc anvelopat, dar tot cutie de chibrituri comunista!
Cioroianu isi rascumpara din greu traiul de nabab bolsevic, falsificand grosolan istoria Romaniei in primul macel
bolsevic mondial, spre deosebire de mine, care sunt singurul roman care restabileste adevarul trimiterii la moarte cu piepturile goale a sute de mii de fii de tarani, muncitori si intelectiali pe campurile de lupta, intr-un razboi care
nu era al nostru!!! Sefii bolsevici ai partidelor inceputului de secol 20, ca si bolsevicul Antonescu, au angrenat la
ordinele lui Lenin, respectiv Stalin, in doua razboaie mondiale FARA CA ROMANIA SA FIE ATACATA DE CELE DOUA TABERE!!!
Chestia cu reintregirea e o gargara marxista odioasa pentru ca popoarele din Imperiul Habsburgic cu toate ca au luptat
impotriva invingatorilor AU OBTINUT SA DEVINA STATE, NU DOAR ALIPIREA UNUI PRINCIPAT ISTORIC APARTINATOR!!!
Ma refer la Ceho-Slovacia si Iugo-slavia, state care nu au existat niciodata inainte in aceste forme, iar Polonia care
existase cu peste 100 de ani in urma reaparitiei, A FOST TRANSLATATA CU TOTUL atat in 1918, cat si in 1945 spre Vest de parca fusese o jucarie! Asa vrand muschii monstrilor marxisti, ca sa folosesc o terminologie la moda( la moda fiind chestia cu…”asa vor muschii”!).
Nu Johanis ar trebui sa se teama ci Dragnea, Toader, Dancila care vor sa introduca pe usa din dos legi pro-CORUPTIE si pro- INFRACTORI. Romanii nu vor tolera aceste incercari de inoarcere a Romaniei in epoca KGBista.
mai sunteti multi cu mintea spalata si obrazul ingrosat? ce moase-ta are KGB cu coruptia si infractorii? astea sunt inventii capitaliste, Editat!
@Charlie : fa-ti ordine-n concepte. Socialism si comunism nu-s acelasi lucru. E de trecut în revista o-ntreaga epoca, numai ca Marx scrie, si-asta trebuie sa-ti intre si tie-n cap, Manifestul Comunist la 1848, an revolutionar, si, mai ales, dupa VICTORIA REVOLUTIEI FRANCEZE. „EGALITE”, egalitatea în drepturi = comunism. Daca tu, astazi, esti în stare sa scrii fiindc-ai facut o scoala GRATUIT, e c-ai profitat de COMUNISM. Ïn socialism (care copiaza, întrucâtiva comunismul, privind „egalitatea”, însa nu pentru catei – barbat-femeie, la munca egala, salarii egale, imposibil în socialism; gratuitea scoalara, de asemenea), în socialism, nimic nu-i nici egal, nici gratuit. De comunism ERA NEVOIE-ntr-un secol al XIX lea emancipativ, dar în care si saracia, si analfabetismul erau endemice. Si d-aia a si „cazut”, din cauza gratuitatilor, de nesuportat, teoretic, de bugetele de stat, când lumea era saraca si nu putea fi drastic impozitata, fiindca bugetul, adica salariile si pensiile = impozitele populatiei (vezi, în schimb, ca vine China, din urma, tara comunista, si rade tot, si-n primul rând, SUA, deja cumparate). Si-acuma resuscita, si-nca foarte viguros, si comunismul european (vezi, între altele, Vestele Galbene, ale caror revendicari sunt COMUNISTE. Tipii vor SOVIETE, ADUNARI CETATENESTI PESTE TOT, VOX POPULI, DEMOCRATIE DIRECTA, si IMPOZITE PLATITE PROPORTIONAL, de BOGATI, adica, mai ales, si SUBSTANTIAL. Comunismul având legatura cu Revolutia Franceza si, dupa ea, Comuna din Paris).
„Ileana Rollason”, extemporalul de marxism fara stabilirea de catre profesor a intrebarilor la care sa raspunzi te-a impins in prolix – ghiveci conceptual neapetisant!
Trec peste ce-ti tot zic: marii criminali impotriva umanitatii Marx/ENGELS au compilat ABECEDARUL GENOCIDULUI in 1846/1847, nu 1848 cand nu-si vedeau capul coordonand rebeliunile incendierii Europei!
Toate derivatele ideologice au avut/au la baza ideologia comunista, un fel de disjungeri menite sa mascheze cordonul ombilical comun. Dupa esecul rebeliunilor pe care tu in stare de libido ideologic le numesti revolutii, cei doi criminali impotriva umanitatii au constientizat necesitatea disimularii,notiunea de comunism provocand indreptatit
repulsie!Astfel,ciracii sai multinationali au primit ordinul de schimbare a tacticii,fondand partide socialiste si social-democrate,in paralel si subversiv militand pentru comunism.Ratiunea fiind intrarea lor in Parlamente de unde
sa forteze OFICIAL reforme. Bismarck a fost primul marxist care a sesizat riscul „imburghezirii” deputatilor social-democrati si al scaderii intransigentei…”proletare”, interzicand prin lege social-democratia, obligand bonzii sa emigreze, preponderent in Elvetia, paradisul marxismului/bolsevismului si al bancilor pe care le-au creat pt a-si depune averile si a avea pe mana averile capitalistilor autentici!
Neintrand in amanunte, Lenin a mers mai departe decat Bismarck, punand in scena comedia tragica a conflictelor dintre bolsevici si ceilalti marxisti organizati in partide conduse de oameni ai sai deplin conspirati.
Problema ta ramane inconstienta de a aborda marxismul la nivelul gargarei despre libertate, egalitate si celelalte ingrediente destinate fraierilor!
Am incercat sa-ti trasez directii de abordare situate deasupra platitudinilor egalitariste cu care ideologii marxisti
isi recruteaza cetateni onesti pentru a-i transforma in mase de manevra! Posibil sa fii un astfel de cetatean.
u se poate purta un dialog pe acest forum pentru ca cenzuriciu securiciu amana ore intregi publicarile sau blocheaza!
Mie mi-a placut promisiunea : inca 100 eoro saracanilor. Pai coana Leana nu-i zicea lu’ nea Nicu : „Mai da-le Nicule 100 de lei!” ?(si inchide-le gura). E drept ca intre 100 euro de azi si 100 lei din anul ’89 este o diferenta , dar numai la cursul de schimb , nu si ca „unguent social”.
@Hadrian : stiu ca „vestele galbene” nici nu vor s-auda de „acordul” ONU, scandalos. Care vrea o singura populatie mondiala, de hotentoti. La fel ca la-nceputuri, de altminteri. De care dau seama basmele, în primul rând (lume de canibali, de tot felul de rituri absurde de „initiere”, de segregare si sacrificiu care mai si provoaca extaz). Stiu ca Brazilia lui Bolsonaro se retrage din el, sunt sigura ca Pactul n-are sa fie semnat de China si de Rusia, care-si au „migrantii” pe propriile teritorii (popoarele nomade), mai ales ca semnatarii se ofera ca victime sigure unei înlocuiri „linistite” de populatie, cu distrugerea propriei civilizatii si culturi. A (zeci de) mii de ani de istorie. De parca lumea n-ar fi auzit si de sedentarizare, de agricultura, de comunitatile satesti (cu „înteleptii” lor), si, mai târziu, urbane (desi, ele, si cu nebunii lor, care numai „frumosi” nu sunt). „Pactul” asta trebuie sa fie, însa, între ultimele zvârcoliri ale unei lumi (a „politicului corect” ) pe cale, slava domnului, si precum se vede, de disparitie. ps. Si daca Macron vrea si-alte „veste galbene”-n tara, n-are decât sa-l semneze. Semnându-si, prin asta, si esecul la alegerile europene, si propria disparitie de pe scena publica. „Degaj-ist” degajat.
@Charlie: Pe cât de rezonabil poti sa fii câteodata, pe-atât de absurd si dezlânat esti acuma. Citeste înca o data ce ti-am scris. Marx si Engels n-au fost „criminali împotriva umanitatii”, numai ca tu nu vrei sa pricepi ce-i aia un „filosof”, Marx si Engels fiind FILOSOFI, primul sarac si bolnav, pe deasupra, si copios ajutat de-al doilea. Si mai si termina, fiindc-o faci dinadins. Marx avea dreptate sa vorbeasca de revolta-mpotriva capitalului nerusinat (un Carlos Ghosn, Renault-Nissan, arestat în Japonia, avea prime de functiune de zeci de milioane/ anual, Guillaume Pépy, presedintele SNCF, pe care-a falimentat-o, are si ala, milioane la finele anului, „vestele galbene” de-asta si protesteaza, numai tu esti mic, prost, si cu bube-n cap (cu, adica, vreo câteva sute de euro/ lunar). Si n-ai decât. Apropo, l-ai întrebat pe Adrian Cioroianu, ambasadorul României la UNESCO, Paris, care si sta pe gratis într-unul din palatele de-acolo, ce salariu are? ca sa „faca fata”, „fiindca protocolul o cere”. Sau pe Johannis, care se tot plimba pe banii tai si restului contribuabililor prin strainatate, si-n tara sade gratuit, la Cotroceni?
Madam Rollason, adevarurile pe care le exprim nu tin nici de dezlanare si nici de rezonabil. Indivizii in discutie nu au fost filosofi, textele lor exprimand ideologii de partid si ineptii economice drastic condamnate de realitati!!!
A fost Hitler sau Lenin, taticul lui ideologic, ori Stalin filosofi? Cine propovaduieste ura si asasinatul de masa, CULMEA, IN NUMELE „BINELUI” SI A „FERICIRII VESNICE”, NU E FILOSOF, CI UN CRIMINAL mai condamnabil decat ciracii sai
care apasa pe tragaci!!!
Marx, ca si Trotzky in 1912/1913 in Romania si Balcani, a coordonat rebeliunile pe care tot el le-a organizat cot la cot cu „Generalul”, adica Engels, CAPITALISTUL( un fel de Söros contemporan!) care l-ar fi „sponzorizat” pe seful bandei. Le-a coordonat in calitate de jurnalist, iar Bakunin a condus bandele de asasini, tot un fel de general, ca si Engels, daca nu cumva sunt identici. De ce spun asta, existand simetria Marx-Bakunin, respectiv Lenin.Trotzky in acele inscenari de „adversitate”, Trotzky fiind si el un fel de general, creatorul Armatei Rosii. Sunt multe de spus…
@Charlie : Începi bine propozitiile, de exemplu „scopul fiindu-le s-ajunga-n parlament” de unde sa-ti vâre pe gât reforme-mpotriva poporului, dar le termini rau, fiindca te referi, în realitate, la socialistii de-acuma, nu la comunistii de ieri, ale caror reforme (nationalizarile, împroprietarirea taranilor si dupa, cooperativizarea, erau necesare, mai ales dupa sute de ani se saracie, si dupa razboi. Violenta si asasinate (în masa, de obicei), sunt întotdeauna-ntr-o revolutie. Lenin „n-a pus în scena” nici o comedie, lasa trasnaile, când în Rusia era RAZBOI CIVIL. WW1 si WW2 : de trimis la moarte-ntotdeauna si peste tot au fost „vestele galbene”, „talpa tarii”. Nu numai în România, si-n Franta, de pilda, „les poilus”, masacrati si aia care-au scapat, desfigurati. Ia-te si de razboaiele americane, cu administrarea de substante toxice, halucionogene, soldatilor, ca sa se duca sa-si omoare cu veselie „dusmanul” din tara invadata. Sau de bombardamentele acelorasi. ps da, mister Cioroianu falsifica ordinar istoria si mai si sta la caldurica la UNESCO. Alaturi de neo-conii de la GDS si de altii, la fel de periculosi, din Franta. pps bine c-ai si alea doua camere. Sunt, macar, ALE TALE.
„Politicianul dezinvolt, arogant, care le știe pe toate și are soluțiile la butonieră a dispărut ca prin minune ” Asta e remarca de zile mari ! Avem si la Bucuresti d-astia citi vrei . Ponta avea aroganta d-asta de procuror care credea ca se poate juca cu vietile oamenilor si nu poate sa ia si el un pumn in mutra , Iohanis are si el tupeu de recidivist . Dar cind realitatea le da o palma fac pe ei , direct in pantaloni .
„Rollason”, daca marxistii de pe strazile Europei incep nationalizarile pe care le aprobi, raman fara apartamentul de 2 camere!!! Se vede ca in capsorul tau gingas e un HALOIMES conceptual, o debandada de notiuni si idei, toate preluate fara o minima trecere printr-un filtru logic personal! Intelege ca „socialistii” sunt o disjungere conspirativa din blocul „comunistilor”, „deviationisti la comanda” legendati sa mimeze acceptarea jocului democratic parlamentar pentru asigurarea subminarii democratiei PE DOUA FRONTURI prin atacuri combinate, din interior si din exterior. Marxistii si ulterior bolsevicii marunti, de genul tau, neavand cunostinta de inscenare, o credibilizeaza prin atacuri impotriva „socialismului”. Comunistii duri desfid lentoarea socialista fiind pentru lovituri de stat, asa cum au procedat in istorie. Faptul ca faci un lobby desantat, pe fata, fara jena comunismului si nationalizarilor iti arata adevarata… fata!!!Bineinteles, din motive „estetice” nu vorbesti de victimele colaterale, sutele de milioane de desnationalizati,
adica de ghilotinatii „procesului revolutionar”!!!
Restul de pana la DOUA MILIARDE DE VICTIME au fost realizate in maceluri marxiste locale si mondiale…Lenin, fatuca neinformata, a pus la cale razboiul civil inca 4 ani PENTRU PUSTIIREA TOTALA A RUSIEI, peste 20 de ani elevul sau, Stalin, organizand pustiirea Spaniei timp de 3 ani. Dupa cum vezi, exista repetabilitati si simetrii in practica marxista, dar pentru a le observa singura iti lipseste…elanul revolutionar!
Marxistii si apoi bolsevicii au impins la moarte mase uriase speculandu-le credintele, in special nationalismul…
Ti-a fost frica sa-l numesti doar pe GROBIANUL de Johanis si ai zis repede si de mustata lui Dragnea. Bine-nteles, i-ai uitat pe ranjitorii de serviciu Orban, Burghiu si cei din Uniunea Saltimbancilor Romanesti.
@Charlie : n-ar fi vorba de nationalizarea locuintei principale, si-nca a unui apartament modest. A industriei si bancilor, cailor ferate si mijloacelor de transport, da, a porturilor si garilor, aeroporturilor, adica a mijloacelor de productie si bogatiilor naturale. Asa cum se face si-n Vest, în perioade de criza, de recesiune. Pricepi, adica. Unii pot sa-si falimenteze intreprinderea singuri, salvarea, însa, nu poate fi decât colectiva. Te-ar obliga, dac-ar fi dupa razboi, în, adica, stare de necesitate, sa primesti chiriasi, asa cum a fost si-n anii ’40, -’50, si ti-ar impozita chiria pe care-o percepi. Nationalizarea nu-i totuna cu rechizitionarile, confiscarile, care se faceau (atât de catre propriile autoritati, cât si de catre ocupanti) în timp de razboi. La rechizitionare, bunul nu conteaza, e de exploatat si sacrificat. La nationalizare, devine investitie de obste. Ïn economia României s-a investit colectiv, adica de catre stat, via impozitele populatiei, între 1945-1989, mai ales ca tara fusese ruinata de WW2. Distrugerile (întâi, prin subevaluarea vinovata a patrimoniilor, îl tii minte pe Petre Roman, „sunt primul ministru al unui morman de fiare vechi”) n-au venit decât dupa ’89. Conacele, palatele si restul apartamentelor de lux de dupa ’45 ramasesera fara proprietari, plecati în Vest, ori condamnati pentru colaborarea cu nazistii (prin lasitate, vezi Maniu care le deschide calea regala legionarilor) dinaintea si din timpul WW2.
Subscriu!
Numai ca in Franta poezia PSDista recitata de 2 ANi, cum ca „am castigat alegerile si FACEM ce VREM noi” NU merge!!
„Pentru ca putem” nu merge in Franta!
D-aia Macron era albit la fata si speriat ca de bombe!
Stia ca in Franta NU merge cu aburelile PSDiste, ca 100 de Euro nu ii va convinge pe cei care il contesta!
Marti seara, a 2-a zi dupa discursul lui Macron, am vazut pe TV5 o emisiune la care pe langa moderator erau prezenti 2 jurnalisti francezi specializati pe Social, 3 reprezentanti ai Vestelor galbene si Minsitrul Muncii din Franta, cea responsabila cu Reformma Codului Muncii(cel mai contestat Proiect din Reforma lui Macron!), dna Muriel Penicaud, o superspecialista in domeniu, in Dreptul Muncii, in negocieri cu sindicatele, a lucrat la mai toate marile multinationale Franceze chiar in domeniul Resurselor Umane, au facut-o praf cei 3 de la Vestele galbene!
As fi vrut sa o vad pe Olguta(a-propos merita sa o vedeti pe dna Pericaud in diferite interviuri, ca sa intelegeti DIFERENTA Uriasa intre cele 2!) discutand cu Reprezentanti ai protestatarilor din Bucuretsi, sau pe dna Carmen Dan sau pe Veorica!
Dar NU la RTV sau la Antena 3!
In Franta Minsitrul Muncii s-a expus aparand la un post TV unde Vestele galbene au facut-o praf, atacand vehement masurile anuntate de Macron!
In Romania desi PSD-ALDE sunt contestati de 2 Ani, nu am vazut nici un politruc PSD-ALDE care sa aiba curajul sa apara la un post TV(altul decat RTV sau A#!) fata in fata cu cei care ii contesta!
D-aia Dragnea si acolitii lui infractori fac ce vor in Romani, cu zambetul ironicin coltul gurii si fara fata pamantie a lui Macron!
Romania e la Sute de ani de Franta si asa va ramane muuulta vreme inca!
cine n-are batrani a la du gaulle, fr mitterand , sa-i cumpaere. tineretul instruit peste noapte la privat, avid de functii, bani, amante, avere, butoane, egocentrism, aroganta, nesimtire, lipsa de experienta, de echipă , de intelepciune, de patriotism.
Unde ai stat ascuns până astăzi, duralexe? apari şi tu după ce ne-au plecat 5 milioane de românaşi? iar 40% din cei rămaşi sunt ‘…’ funţionali şi cu 35% pensionari dăm bine pe graficul demografiei, al dezvoltării economiei şi al bunăstării românaşilor indigeni.
Cum credeti ca ar reactiona francezii daca ar fi in situatiile de mai jos:
1) „Surpriză neplăcută în prag de sărbători.
Nu sînt bani pentru indemnizaţiile persoanelor cu handicap.
Apel către prefect şi parlamentari.
Avînd în vedere această situaţie, ieri şi Primarul municipiului Braşov a făcut un apel public la prefectul judeţului Braşov, la parlamentari pentru a interveni şi a face lobby, astfel încît Ministerul Finanţelor să vireze banii către Braşov. Edilul nu ştie însă dacă, în lipsa acestor bani veniţi de la bugetul de stat, va putea face vreo plată către persoanele cu dizabilităţi sau însoţitorii lor, întrucît legislaţia împiedică folosirea unor bani din alte capitole bugetare pentru acoperirea cheltuielilor sociale ori cu capitalul uman. „E trist că, înainte de sărbători, aceşti oameni primesc 1/2 din ceea ce li se cuvine. Am atras atenţia încă din luna noiembrie că banii nu sînt suficienţi, însă atunci nu am primit un răspuns.”
http://www.monitorulexpres.ro/?mod=monitorulexpres&p=index&s_id=187379&Surpriza-neplacuta-in-prag-de-sarbatori-Nu-sint-bani-pentru-indemnizatiile-persoanelor-cu-handicap
2) „Primarul critică Ministerul Finanţelor.
Statul ia cu japca economiile făcute de Braşov din fonduri elveţiene.
„Ministerul Finanţelor ne-a cerut banii înapoi“.
http://www.monitorulexpres.ro/?mod=monitorulexpres&p=eveniment&s_id=187374&Primarul-critica-Ministerul-Finantelor-Statul-ia-cu-japca-economiile-facute-de-Brasov-din-fonduri-elvetiene
Iar Programul de guvernare ala plin de PROMISIUNI mincinoase:
https://partidulpromite.ro/category/promisiuni-electorale/partidul-social-democrat/
ce se intampla in Franta e rezultatul a aproape 70 de ani de politici socialiste. Rezultatul : aparat de stat supradimensionat, ajutoare sociale generoase si pentru toata lumea – inclusiv la araboaicele cu 10 copii si zero zile de munca in toata viata, scaderea competitivitatii economice a tarii, a prestigiului international in general, inflatie, taxe mari , ca de, trebuie sa ai de unde plati „socialul” .
aa. si cele mai reusite glume franceze .. masinile frantuzesti (stiu, e veche)
Corect!
Franta e cea mai socialista Tara din UE!
Macron a propus Reformarea Frantei, 66,1% dintre francezi l-au Votat in Turul 2 iar acum Rezistenta la schimbare scoate Vestele galbene in strada!
Daca in Franta se va instala haosul, Proiectul UE e in mare pericol!
masinile frantuzesti sunt excelente! am avut Citroen si Clio si am fost foarte multumit; cat despre proteste, ele sunt si impotriva imigratiei, asa ca nu-ti pot intelege teoriile, sorry
doar de furia si razbunarea gloatei s-au temut fie ei regi,imparati si presedinti,caci gloatele in disperarea lor sunt de nestavilit
Sau: ce ar FACE Francezii daca ar avea Promisiunile populiste si NEINDEPLINITE, precum ale PSDragnea,
pentru ca Macron a fost Votat de 66,1% dintre francezi in turul 2, cu un Program de Reforme care ii deranjeaza acum pe cei care se aduna sub numele Vestelegalbene?!
Macron NU a facut nimic ce NU a fost in Programul lui electoral!
TOT Proiectul lui a fost de a REFORMA Franta, asta a spus-o direct, nu pe ocolite!
https://www.g4media.ro/cum-vestele-galbene-din-franta-au-facut-tandari-ambitiile-planetare-ale-lui-macron.html
Ia uite cum arata in Romania Promisiunile si NERealziarile din Programul cu care au castigat alegerile PSDeii care acum „FAC ce VOR”:
https://adevarul.ro/economie/stiri-economice/guvernarea-bilantul-doi-ani-facut-psd-promis-obiective-ratat-restante-mai-are-1_5c0efa07df52022f75548391/index.html
Ce-ar face Vestele galbene?!
PSD a facut cam tot ce a promis. A marit salarii si pensii. Statistic, masurat, e o realitate ca medicii si in general personalul medical nu mai pleaca spre alte zari. Crestere economica. Suntem tigrul europei. Progrmame de sprijinire a IMM. Somajul la cote istorice. PIB spre 1k Miliarde ron..Agricultura… Aici nu mai zic.. N-a punctat la infrastructura dar cine a facut-o in ultimii 20 ani?! Aici sunt piedici colosale puse de stelele purtate pe umeri.. Dar se rezolva si asta. Macron, se duce acum fix pe programul PSD. Basca ca se lupta in timpul asta cu piedicile marelui justitiar fara justitie, cu sri, cu vanzatorii de tara si justitia manjita. Nu am votat niciodata cu ei, pana anul trecut, sunt taranist… Dar pentru ca sunt singurii de la rezolutie care nu s-au chisat pe foile prezentate la alegeri ca program, singurii, merita s-o fac din nou. Nu le-a iesit tot, repet, dar s-au batut pentru fiecare punct. Luati de la aia 15k de specialisti pana la guvernul asta si aratati unul singur care a facut asta. Si dupa aceea vorbim.
@fara castue: au facut doar din PIX!
Orice guvernare POATE face din PIX!
Se lauda cu o Crestere economica nemaivazuta, dar din care NU se VEDE nici o Realizare, adica nici un PROIECT de DEZVOLTARE a Tarii, NU au facut nimic: Infrastructura aproape ZERO, Spitale moderne(au promis 8 in Programul de guvernare, iar acum abia pentru 2022 PROMIT 3, adica Iasi, Cluj, Timisoara, adica in realitate peste vreo 25 de ani!), Scoli si Gradinite moderne(Promise MULTE, facute vreo 2-3!), Diguri si Sisteme de Irigatii, au promis pentru Agricultori ca vor FACE Depozite si Industrie de Perelucrat Legume si Fructe(NIMIC!), au PROMIS ca Romania va deveni a NU stiu cate Putere economica in UE, suntem ULTIMII in majoritatea Domeniilor, ne-a depasit Bulgaria!
Editat
Cresterea economica NU e nimic daca NU rezulta DEZVOLTAREA Roamniei: vedeti asta in cele 2 Regiuni (sudul si Moldova) tinute de 30 de ani in SARACIE, DEPOPULARE si implicit IMBATRANIRE, prin Plecarea Romanilor!
Daca a facut PSD atatea, de ce CONTINUA sa plece Romanii, de ce PLEACA in continuare Medicii?!
O Tara DEZVOLTATA atrage Medicii si poate face Romanii sa se REINTOARCA, dar Pomenile PSDiste din PIX nu vor reusi niciodata sa-i aduca inapoi!
@fara catuse: au mai FACUT ceva cei de la PSD!
Pensiile SPECIALE ale smecherilor vor fi de 12 ori mai mari decât ale fraierilor!
Comparând pensiile speciale cu cele ale pensionarilor obişnuiţi, profesorul de economie Cristian Păun a ajuns la concluzia că, după recalcularea acestora şi aplicarea creşterii de 70% vehiculată de guvernanţi pentru anul 2021 şi cerută de V. Ponta pentru a fi aplicată de la 1 ianuarie 2019, Pensiile Speciale vor ajunge de 12 de ORI mai MARI decât ale oamenilor de rând!
„Pensia medie obişnuită în trimestrul 2 din 2018 a fost de 1122 lei/lună(conform INS). O creştere a punctului de pensie cu 70% a duce instant la majorarea acestei pensii la 1913 lei, creşterea fiind de 791 lei. Numărul mediu de pensionari în 2018 ce primesc această pensie medie obişnuită a fost de 5.207.000.
INSA, Pensia medie a celor din armată ar fi undeva pe la 3700 lei/lună şi a celor din SRI de 4600 lei/lună(la nivelul lui 2017. Aceaste pensii ocupaţionale sunt de 3.5 ori mai mari decât pensiile normale şi se acordă pentru circa 155.000 persoane (din care 85.000 – MApN. 55.000 – Interne, 15.000 Servicii secrete).
Pensia medie Specială acordată pentru categorii cum ar fi cei din sistemul juridic, PARLAMENTARI, cei din Curtea de Conturi, etc. e de cca 14.000 lei/lună şi se acordă în prezent pentru aproape 9.100 de beneficiari(numărul lor e în creştere pentru perioada următoare).
„Nu pot să nu remarc rapid faptul că bunăstarea pensionarului obişnuit creşte în medie cu 785 lei/lună în timp ce cea a şmecherului cu 2800 lei(de 4 ori mai mult) sau 9800 lei(de 12 ori mai mult/luna. Deci măsura adânceşte şi mai mult inegalităţile sociale (vine de la stângişti să nu uităm)” spune el.
Editat
Ieri,toata ziua se vorbea de viitoarele proteste.
Azi,atentat!
Maine ce vor face?
Domnule Cornel Nistorescu, vino incoace! Aici e lupta!
azi nu i ziua me norocoasa n amm nimerit castigatoarili..
Care paturi,pt.ca intreaga Franta este un vulcan.
Probeleem sa-u acumulat.
CAnd aduci Africa si parte din Orient si Asia peste Europa la modul preconizat dupa al doilea razboi mondial si accelerezi stramutarea populatiilor in mod criminal,impotriva prorpiilor natiuni, practic diluandu-lel si amestecandu-le cu civilizatii si culturi straine, rezultatul castrofal se produce.Nu are nici-un „proiect și un plan de restructurare a situației economico-sociale din Franța”,deoarece bancutzele trebuie sa dea bani si ele dau decat cu camata si pe active…In spatele lui Macron ca al oricarui guvern se afla datorii publice, contracte dictate si obligatii mai ales ca Macronul vrea sa faca armate glorioase napoleoniene sa renasca sclipitor „spiritul”Frantei colonialiste .Vrea sa iese in pietele de desfacere, sa concureze pe sora Merkel ,sa devina „putere”…Deci nu e speriat, e ofensat in orgoliul sau pt. ca nu pricep francezii- un nr.mic de nativi- ce glorie vrea el,Frantei ;vrea sa fie fruntas in NOW ,cum i-au zis Bilderbergii- pana una alta e un trecator respins de poporul francez care spune-gata-.
O comparatie nereusita, „zambetul lui Dragnea” si „aroganta lui Ghinion”. Proportii diferite, cea de-a doua, „aroganta mamutului” e insutit mai insolenta si jignitoare pentru ca e adresata intregii natiuni.