Mult aşteptatul răspuns de la FBI în „Cazul Caracal” a ajuns la DIICOT: „nu se poate extrage nici ADN-ul mitocondrial din oasele găsite în lizieră pentru că acestea sînt extrem de calcinate”! Deşi era previzibil acest rezultat după analiza de la INML, răspunsul FBI este devastator pentru anchetatorii DIICOT, întrucît aceasta era ultima speranţă a lor de a mai susţine că Luiza Melencu a fost ucisă de Gheorghe Dincă!
Expresia oasele sînt „extrem de calcinate” îi pune în mare încurcătură pe anchetatori, căci ei sînt obligaţi acum să demonstreze că în acel celebru butoi Dincă putea să obţină cu cîteva „lemne scurte”, de care vorbea în declaraţia sa de recunoaştere, o temperatură care să ducă la super-calcinarea unor oase umane.
Povestea acestor oase a început în 5 august 2019, cînd, după declaraţia controversată a lui Gheorghe Dincă, anchetatorii au descoperit într-o lizieră de lîngă Caracal mai multe fragmente osoase şi cenuşă, despre care inculpatul spunea că aparţin „celeilalte fete”, fără a o indica pe Luiza Melencu!
INML a stabilit în 13 august că oasele ar aparţine unei fete între 15-19 ani, dar că „sunt altele decât cele ce s-au individualizat anatomic printre resturile scheletale descoperite în urma percheziţiei domiciliare efectuate la data de 27.07.2019 la locuinţa inculpatului Dincă Gheorghe”, adică nu sînt ale Alexandrei Măceşanu. Atunci, deşi INML nu a precizat persoana căreia i-ar fi aparţinut acele oase, anchetatorii au presupus că ar fi vorba de Luiza Melencu şi au făcut toate eforturile de a demonstra această variantă, în ciuda faptului că în spaţiul public căştiga teren teroia plantării acelor oase în lizieră, precizîndu-se că era imposibil ca oasele şi cenuşa să mai rămînă în acel loc, în ciuda intemperiilor înregistrate în zonă (vînt puternic, ploi şi chiar inundaţii) în cele patru luni care trecuseră de la dispariţia Luizei.
Aşa se face că, în ziua de 27 septembrie, DIICOT a dispus ca mama Luizei să dea o nouă probă ADN care să fie trimisă la FBI, iar la opoziţia acesteia, de teamă că proba va fi plantată undeva chiar de către anchetatori, curtea familiei a fost invadată de mascaţi, iar Monica Melencu a fost amendată cu suma de 5.000 RON.
Răspunsul de acum al FBI, pe care anchetatorii se pare că l-au primit de ceva timp, poate fi explicaţia dosarului de viol, deschis tot pe marginea unei declaraţii a lui Gheorghe Dincă (publicată „pe surse” într-un ziar de cancan), în care este implicat şi acel personaj cunoscut sub numele „Fane”, dar care neagă tot ce declarase Dincă.
În acest dosar de viol, anchetatorii au început deja urmărirea penală, încălcînd cu bună ştiinţă prevederile art. 218, al. 5 din Codul penal, care prevede expres că „Acțiunea penală pentru fapta prevăzută în alin. (1) și alin. (2) se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate”, or este absurd să se creadă că Luiza Melencu a depus o asemenea plîngere!
Aşadar, răspunsul de la FBI, care ar fi trebuit să însemne o gură de oxigen pentru anchetatorii DIICOT, devine acum o lovitură năpraznică pentru ei, căci le dispare, practic, ultima speranţă în dovedirea morţii Luizei Melencu! Mai mult decît atît, revine în saţiul public, în acest fel, teoria răpirii fetei pentru a fi aruncată într-o reţea de prostituţie, şi, pe cale de consecinţă, subliniază felul defectuos al anchetei de după declararea dispariţiei acesteia, cînd anchetatorii nu au urmărit decît varianta crimei, în loc să extindă cercetările pentru a afla unde este Luiza şi ce s-a întîmplat cu ea în cele opt luni de la dispariţie!
Mulţi s-au întrebat de ce anchetatorii au apelat la FBI, deşi aveau deja un rezultat de la INML, iar noi am presupus chiar că această analiză ar fi avut ca scop îndepărtarea cazului de la Caracal de legăturile care se puteau face cu „Operaţiunea Deveselu” din anii trecuţi.
Răspunsul acesta neutru al FBI, că nu se poate extrage nici ADN-ul mitocondrial, are o explicaţie logică. Dacă ar fi fost ferm, că oasele aparţin Luizei, ar fi putut fi interpretat ca susţinere a anchetatorilor DIICOT, mai exact a variantei „monstrului singuratic”, şi, deci că nu ar fi vreo legătură cu dispariţia fetei într-o reţea care furniza fete pentru Deveselu. Iar dacă ar fi fost ferm, în sensul că oasele nu aparţin Luizei, iar fi pus în încurcătură şi mai mare pe anchetatorii români, căci ar fi vorba despre o a treia victimă! Aşa, însă, cu acest răspuns neutru, FBI i-a lăsat descoperiţi pe procurorii DIICOT, obligîndu-i să găsească singuri răspunsul la întrebarea: ce s-a întîmplat cu Luiza şi, mai ales, unde este ea.
Din păcate, anchetatorii DIICOT cad iarăşi din lac în puţ. Avînd de cîteva zile acest răspuns de la FBI, aveau nevoie de ceva care să diminueze rezultatul de la FBI şi aşa a apărut declaraţia lui Dincă referitoare la violul pe care l-a săvîrşit împreună cu „Fane”. Nu este întîmplător că exact acum a apărut această declaraţie, pe care Gheorghe Dincă ar fi scris-o în celulă, dar pe care n-a putut s-o susţină la auiderea la care participau şi avocaţii, declaraţie pe care „Fane” a negat-o mereu!
Am mai spus-o şi repet: peste două săptămîni, procurorii pot cere pentru ultima oară prelungirea mandatului de arestare pentru Gheorghe Dincă, întrucît pe 27 ianuarie expiră termenul de şase luni cît poate fi ţinut în arest preventiv fără să fie trimis în judecată, şi au nevoie de un alt dosar în care să se emită un alt mandat de arestare, altfel va fi pus în libertate sub o altă măsură preventivă (arest la domiciliu, interdicţia de a părăsi localitatea sau ţara).
Tocmai pentru a evita acest dezastru de imagine, a fost inventat acest dosar de viol care, culmea coincidenţei, a fost deschis exact acum, cînd a venit răspunsul de la FBI! Este, deci, cît se poate de clar că răspunsul de la FBI, în loc să lămurească ceva din „Dosarul Caracal”, încurcă şi mult ancheta, subliniind încă o dată modul absolut defectuos în care s-a desfăşurat chiar din prima zi, de cînd Alexandra a sunat la 112.
Mi-e teamă că, în loc ca ancheta să fie pusă pe făgaşul normal, adică să ia în calcul toate variantele posibile, va fi dusă iarăşi în cine ştie ce fundătură. O dovadă în acest sens este şi faptul că acea confruntare dintre Dincă şi „Fane” n-a mai avut loc miercuri, fiind anulată exact atunci cînd presa a dezvăluit ce conţine rezultatul de la FBI! Acea confruntare putea să scoată la iveală atît minciunile lui Gheorghe Dincă, cît, mai ales, faptul că multe declaraţii ale sale, de fapt, nu-i aparţin în totalitate!
Timpul, însă, trece în defavoarea anchetatorilor, iar interesul public despre acest caz nu dă semne că s-ar putea stinge, aşa încît este de aşteptat ca în zilele următoare să mai fie inventat ceva care să diminueze efectele posibilei puneri în libertate a lui Gheorghe Dincă. Oricum, o trimitere în judecată pe probele deja existente la dosar reprezintă un risc major pentru procurorii DIICOT, care ar putea fi devastator dacă nu va fi găsit un judecător la camera preliminară, de pe „culoarul” de care vorbea generalul SRI Dumbravă, care să le dea dreptate şi să decidă începerea procesului.
Dar, atunci, tot ce este în dosar va deveni informaţie publică şi întreaga opinie va afla pe ce s-a construit acest dosar dramatic, în care s-au petrecut o mulţime de nereguli din partea instituţiilor statului, care, în mod normal, nu pot rămîne fără consecinţe.
FBI cind aude de Romania primul lucru care le trece prin minte este Cosmarul Dracula si Ceausescu.
Nici macar nu s-au atins de oasele lui Dinca pentru ca nu doresc sa fie implicati cu nimic in treaba primatelor.
art. 218, al. 5 din Codul penal, ….ESTE O PORCARIE DE ARTICOL….LEGEA TREBUIE MODIFICATA CA A FOST FACUTA SI VOTATA DE INFRACTORI….Adica unu omoara langa militian si daca mortu nu depune plangere ce vede militianu nu e valabil. Legea trebuie sa fie Politia se sesizeaza din oficiu….la loviri…furturi…talharii…
Toată filiera investigator – LASIIJ!
Nu am comentat si nu comentez pentru ca tot cazul construit este o perdea de fum ca si in cazul Colectiv sau accidentul mortal al sefului Hexipharma…
Cind minciunea se doreste a fi impusa ca adevar in astfel de cazuri avem o mare problema. Inseamna ca autoritatile romanesti nu au niico treaba cu societatea romaneasca iar ceea ce ar putea sa urmeze ar trebui sa ne toarne gheata pe sira spinarii. Sintem pur si simplu subiecti de experimente extreme ale unor minti criminale. De fapt au disparut ele avioane cu totul, sute de oameni… Vai de voi, bestiilor!
Poate investigheaza FBI si cat este de legal ca militienii-interlopi sau infratiti cu interlopii din caracal sa se imbolnaveasca subit in masa. Ei acolo fac abuz in serviciu si fals si uz de fals, dar toti se fac ca nu observa. Si fraierii platim impozite pentru ca ei sa stea in concediu medical si sa fuga de justitie. Militienii complici cu interlopii ar trebui sa primeasca dublul pedepsei prevazute de lege pentru luare de mita sau obstructionarea anchetelor. La fel si procurorii care dadeau 99% clasari la toate cazurile din caracal. Caracal este un loc in care faradelegea a ajuns lege!
Pentru ca oasele sa fie „extrem de calcinate” trebuie sa fi ars intr-o anume instalatie cu o buna combustie,tir foratat de oxigen,crematoriu,inst.siderurgica,etc.(nu ma pricep), nu cu un foc la nea Dinca in fundul curti facind economie la motorina .Da febeiul o fi frut sa fie putin parpalite
Nici macar sa-l „identifice” pe Dinca, @Spânu draga! oasele ar fi putut sa spuna daca i-au apartinut unei femei sau unui barbat care, pe linie materna (ADN-ul mitocondrial) se trage din familia X (numele de familie) … atâta tot. Oasele respective pot fi ALE ORICUI, fiindca FBI NU le identifica NICI MACAR drept oase FEMININE. „Plângerea prealabila a persoanei vatamate”. Si parintii Luizei sunt persoane vatamate. Ïnsa numai pentru DISPARITIA FETEI. Si de derularea asa-zisei „anchete” a DIICOT. Careia-i si pot cere despagubiri s-o-nvete minte. SINGURA CERTITUDINE din dosar fiindca ca LUIZA A DISPARUT. Ori, o disparitie se poate ancheta ANI DE ZILE. Si da, ai dreptate ca DINCA TREBUIE PUS ÎN LIBERTATE. Si URGENT. Cretinii de la DIICOT n-au decât sa se-nchida pe ei însisi în celule. Institutie de DESFIINTAT. Fiindca paralela si prejudiciindu-i PROCURATURII „OBISNUITE”. Ma bucur, în fond, de situatie: a pus mâna pe rana acolo unde trebuia, pe forma (institutia) fara fond (inutila). Pe „ia sa vezi cum ne prefacem noi de-a expertii, specialistii, când, de fapt, nuli”… cine-au fost ministrii succesivi ai educatiei, care-au distrus-o, au distrus învatamântul si cercetarea-n România, si-ai justitiei, care, si ei, au distrus justitia? Birchall nu se mai afla-n treaba cu vorbitul? Macovei (aia cu plagiatul. „Codul” ei „penal” constând dintr-un SINGUR articol, cuprinzându-le pe toate ale Codului Penal anterior. „Reforma”, pentru care-a mai si fost platita. La fel cum a fost platita si la Parlamentul European. Si cum se cheama „a suge sângele poporului”? dilapidare. Una din pedespsele complementare ale careia fiind si confiscarea averii. De la vârf trebuie-nceput. Fara matusi, nici nepoatele si nepotii), Macovei, asadar, a devenit, dintr-o data, muta? si nimanui nu-i e dor de ea? care a produs dezastre temeinice?
Dna Georgiana Hosu pana la sf.anului ii va trimite pe cei doi in judec.pt.viol .
Interesant ce va face cu „cadavrele”pe care nu le are.
Nici nu are de gand sa umble la retzele!
Retzelele au imuniitate totala se pare ,toate vaccinurile la zi si sanatoase tun prospera ,posibil sa fi intrata in vacanta un timp.
dar membrii familiei Dinca sunt la vedere, degeaba.
Dna Hosu este prudenta, calca pe coji d enuca sa nu le sparga, pai degeaba a primit postul?Cu cine sa se puna cu „omerta”?
Adina Anghelescu, Laura Duta, Maria Vasii, Barata, Lazarus… sustin ca stiu ei sigur de probe infioratoare ale mortii Alexandrei Macesanu in curtea lui Dinca. Cineva spunea astazi ca ar trebui sa spuna Dinca cati procurori au beneficiat de fetele rapite de Dinca. In concluzie, este plauzibil ca toti porcii beneficiari au facut tot posibilul sa ingroape dosarul cu pagube minime.
o carcasa de porc din supermarchet de o greutate comparabila care sa fie folosita la reconstituire alaturi de par uman de la o frizerie, pt a obseva si factorii de mediu, persistenta mirosului, timpul de ardere… Parodia cu un manechin de cateva kg a costa mai putin decat verificarea prin simulare. De ce se refuza simularea pe care au cerut-o avocatii?
Culmea e ca suporterii DIICOT sunt dezamagiti ca, pe bani buni, FBI nu livreaza confor dorintelor procurorilor, mai ales ca e si interes american aici…doar ca americanii au dat poruncile, si-au retras „martorii” si i-au lasat pe blambeci sa se faca de rahat…Tot circul asta sinistru, construit pe o tragedie umana, e orchestrat de DIICOT, care ajusteaza, din mers, in functie de ce ineptii ori nedumeriri mai apar la TV. Nu sunt convins ca Dinca e criminal, dar e clar implicat in traficul de carne vie pe care DIICOT refuza sa-l ancheteze, culmea, in apararea lui Dinca, ramas neanchetat pe o fapta cu probe si martori necercetati, dar, dornic sa povesteasca orgii sexuale criminale si alea augmentate cu sfaturile procurorilor anchetatori…cazul Caracal e apogeul bataii dde joc la adresa cetateanului platitor de institutii prestatoare impotriva interesului public…Retelele de trafic de carne vie (cu agravante) sunt, alaturi de chelitorii de paduri si de „magistrati” noua baroniada locala, e o infratire profitabila chiar si locuitorilor neavizati, toata economia locala fiind alimentata de profituri din activitatile astea criminale…raman la convingerea ca Dinca e un „colaborator” cu acte al DIICOT (asta e si motivul pentru care s-a implicat acest parchet intr-o crima), ca el livreaza, conform rolului atribuit si ca nu trebuie sa aflam implicarea militarilor de la Deveselu (beneficiari), dar nici cine incaseaza taxele de protectie…aia care injura PSD-ul ar trebui sa se intrebe de ce nu-i „incarca” procurorii lui Iohanis si cu Dinca…
Justitia romana, zero lei-zero bani! Actioneaza la ordinul politicenilor si mai vor si pensii dumnezeiesti de 70.000 ron/luna fiindca e stresata (Johannis)! Felicitari talpa iute!
Am spus/scris din prima secunda ca tehnic/logic nu putea fi arsa in butoi!
Evident ca de aceste fete au beneficiat procurori, politisti, soldati americani, …cu protectie SRI/CIA, drept care toti fac eforturi sa astupe adevarul, care poate fi si crima si vanduta peste hotare, dar in nici un caz diversiunea ticluita bine cu „arderea”!
Este dovada irefutbila ca toti procurorii sunt de-o mama, inclusiv sufragerista europeana. Doar 2-3% din ei stiu meserie. Si atunci de ce parlamentarii nostri le-au facut acele salarii nesimtite? Intreb si eu.
Varianta cea mai trista si nefericita ar fi sa fi fost rapite pentru organe. Prostitutia cred ca e doar paravan… Imposibil sa nu se stie la anumite nivele din serviciile de informatii pentru ca aceasta activitate are un tipar al ei. Daca a devenit tipar a devenit doar prin spate asigurat. Daca a devenit tipar si serviciile dorm in papuci e grav. Daca serviciile au avizat problema dar cineva a blocat-o la nivel ierarhic sau politic, e si mai grav! In general aceste lucruri se intimpla pentru ca cei care primesc informatia doresc in mare masura sa o valorifice pentru ei insisi. Daca pot si nu le baga altii pumnu-n gura.
Miroase de la o posta ca, fetele au fost rapite pentru cei de la Deveselu si apoi au fost trimise in Africa la produs. Cine stie cate operatii estetice au suferit si cat li s-au spalt creierele de nici nu mai stiu unde s-au nascut. Dupa cum se desfasoara ancheta, proocurorii au misunea clara sa arunce tot in spatele lui Dinca care dupa vreo 5 ani de inchisoare va fi liber ca pasarea cerului. Chase closed!
americanii s-au dedulcit la fetite romanesti, sunt convins. Dar sa spui ca ei l-au rapit, e o prostie. Nimeni nu risca 25 de ani de temnita grea, asa e la ei.
Rapitorii, trebuie cautati in judetul Olt, pe la partide, aici ar fi persoana protejata de DIICOT. Eu asa banuiesc.
In aceasta situatie, DIICOT ar trebui desfiintat, prea si-a batut joc de parintii celor 400 de copiii disparuti si de banii tarii!
Dincă poate fi acuzat de toate dar nu de crimă, e mai mult decât evident pentru oricine. Criminalii celor două fete sunt procurorii care în acest timp se străduiesc să le omoare în acte. Ceva mai revoltător nici nu pot să-mi imaginez !
Peste 6 ani, „nea George” scapa, se intoarce ca o vedeta, in ograda curatata, cu bani din aparitii tv, poate o carte, un film iar parintii fetelor vor muri putin cate putin, infranti de nedreptate.
NU se stie CE va fi „Peste_ANI”.
Cazul Caracal a dovedit ca zicala ” Caracal locul unde s-a rasturnat caruta cu prosti ” este de actualitate.
Cand vezi atita mizerie ,atata rea credinta ,atata incompetenta si iresponsabilitate la cei care au pretentii ca sunt aparatorii legilor si ordinii te intrebi -DE UNDE ATATA TUPEU ,OBRAZNICIE SI NESIMTIRE SA SE CREADA MAI PRESUS DE LEGE EI SI
SA POFTEASCA :SALARII SPECIALE ,INDEMNIZATII ,SPORURI ,PENSIONARE LA 40-45 DE ANI ,PENSII SPECIALE.