Fenechiu: Sper ca Năstase să rămână doar blogger după Congresul PSD

Vicepreşedintele PNL Relu Fenechiu răspunde, pe blog, unor critici aduse de liderul PSD Adrian Năstase la adresa liberalilor, remarcând că atitudinea social-democratului este cea a unui simpatizant PDL şi adăugând că speră ca, după Congresul PSD, Năstase să rămână doar blogger.

Fenechiu spune că încercările recente ale lui Adrian Năstase „de a-şi ridica vocea şi de a reprezenta analistul „la rece” al partidului roşu” nu conving pe nimeni.

„Nu ştiu de ce nu se axează el pe guvernarea portocalie, dar este clar că, atâta timp cât PSD a fost la guvernare împreună cu Băsescu, nu pot să îi atace frontal pe democrat-liberali”, susţine Fenechiu. Liberalul îl ironizează pe pesedist, arătând că, deşi acesta promite pe blog o evaluare „rece” a evoluţiilor macro-economice din ultimii 10 ani, „această evaluare începe în 2005 şi nu cuprinde perioada în care PSD a guvernat cu PDL”. „Analiza pe care o face Năstase este de fapt un atac politic, atâta timp cât numai liberalii sunt prezentaţi într-o lumină defavorabilă. Oare dânsul are prieteni în PD-L?”, se întreabă Fenechiu.

În acest context, liberalul aminteşte „ce reprezenta România din timpul guvernării PSD, sub premierul Năstase”. „România lui Adrian Năstase ca prim-ministru a fost condusă de un guvern legat de corupţie şi chiar similar acesteia. (…)Frauda electorală, corupţia generalizată, patronajul politic şi birocraţia au fost realmente inventate în guvernarea PSD de sub Adrian Năstase – până în 2004, România a fost considerată o ţară care încă luptă pentru depăşirea comunismului. La acestea mai putem adăuga nereformarea justiţiei, furtul banilor publici şi lipsa de reformă în administraţie, elemente care au pus sub semnul întrebării aderarea la UE”, precizează liderul PNL.

Fenechiu comentează că modul în care Năstase „desfiinţează” guvernarea liberală „pare copiat după alţi clasici, (încă) în viaţă (politică), şi l-ar face gelos pe alt premier, de viitoare tristă amintire – Emil Boc”. „De altfel, dacă cineva face eroarea de a nu vedea cine îl semnează (n.r. articolul), fără nicio grijă ar spune că aparţine unuia dintre purtătorii de mesaj portocalii din zona Marcel Hoară, Alin Popoviciu, Gelu Vişan”, opinează liberalul.

El subliniază că nu va combate criticile aduse de Năstase pentru că au făcut-o colegii săi liberali, însă apreciază că există unele lucruri „care nu trebuie uitate şi care au fost patentate în timpul guvernării de fier a lui Năstase”, precum „birocraţia halucinantă”, „corupţia instituţionalizată”, „migraţia politică”, „cumpărarea presei”, „clientela politică”, „deturnarea de fonduri publice la nivel înalt”, „regii asfaltului” sau „baroni politici”.

„Nu ştiu rolul care i se rezervă lui Adrian Năstase după congresul PSD, însă sper ca acest rol să nu îl implice mai mult decât ca blogger, pentru că trebuie să recunoaştem că dacă nu exista un Adrian Năstase, atunci nu exista nici un Traian Băsescu. Nimeni nu poate şi nu trebuie să uite că un Băsescu a fost posibil numai din ură şi frică fa?ă de Adrian Nastase”, conchide Fenechiu.