' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Ministrul Apărării Naţionale, Mihai Fifor, a reluat, duminică, acuzaţiile la adresa Federaţiei Ruse conform cărora are „acţiuni de provocare” în Marea Neagră, prin manevrele militare desfăşurate, adăugând că este „modalitatea Federaţiei Ruse de a arăta că reprezintă o forţă şi că poate reprezenta oricând o ameninţare”.
Prezent la un eveniment comemorativ desfăşurat la Arad, ministrul Apărării Naţionale, Mihai Fifor, a fost întrebat de jurnalişti despre avioanele ruseşti care se apropie tot mai des de spaţiul aerian românesc de la Marea Neagră.
Fifor a acuzat, la fel ca în alte ocazii, că este vorba de „acţiuni de provocare ale Federaţiei Ruse”.
„Vedem că şi zilele acestea s-a desfăşurat un exerciţiu militar uriaş, este modalitatea Federaţiei Ruse de a arăta că reprezintă o forţă şi că poate reprezenta oricând o ameninţare. Noi spunem că, de la ocuprea ilegală a peninsulei Crimeea, Federaţia Rusă practic se învecinează cu noi, dar lucrul acesta, desigur, nu ne ridică o problemă. Noi, ca ţară membră NATO, împreună cu Polonia, asigurăm practic un echilibru pe flancul estic al Alianţei”.
Întrebat dacă se impun măsuri suplimentare pentru apărarea spaţiului aerian, ministrul a spus că „nu este cazul de aşa ceva”.
Fifor a participat, la Arad, la manifestări prilejuite de comemorarea a 74 ani de la luptele duse de către Detaşamentul Păuliş pentru apărarea defileului Mureşului.
Ministrul Fifor are perfecta dreptate si de aceea goarnele rusesti au si inceput sa trimbiteze aceleasi cacofonii rasuflate. Nu frecventele sicanari la care se dedau avioanele rusesti sint problema, ele au devenit demult banalitati, ci cresterea masiva a potentialului militar rusesc in imediata vecinatate a spatiului romanesc, respectiv pe Nistru si in Crimeea, proaspat anexata. Unde vor mai apare oare omuletii verzi? Nu cumva pentru a crea un coridor logistic pentru armata ruseasca de pe Nistru? Pentru care scop Rusia mentine aici acest pion avansat, nu cumva pentru a tine in sah spatiul romanesc, care nu se termina totusi la Prut? Dar bazele aeronavale din Crimeea unde isi proiecteaza puterea cind nici o alta forta din Marea Neagra nu are capacitati ofensive similare? Spatiul aerian al Romaniei este la totala discretie a aviatiei ruse din Crimeea, la fel si litoralul, caci fortele navale romane sint doar simbolice. Flota militara rusa din Marea Neagra depaseste intreaga forta navala a Turciei, care se imparte intre Marea Neagra, Egeea si Mediterana. Ea dispune de submarine noi, arma pur ofensiva. Echipate cu rachete, eventual cu componenta de lupta nucleara, reprezinta un pericol real pentru toate tarile riverane Marii Negre care nu se conformeaza ambitiilor noii Rusii putiniste.
Oare de ce daca rusii au facut numai lucruri bune pentru tara noastra sunt atat de urati de majoritatea populatiei.La fel se pune problema si la polonezi.Romanii ca natie stau in cale visului lui Petru cel Mare de impinge infuienta slava si a Rusiei pana la Bosfor.Cu toate metodele lor si forta lor militara nu au reusit slavizeze un popor mai mic dar incapatanat ,nu lipsit de inteligenta,care a stiut sa reziste in decursul istoriei la mai multe imperii care numai bine nu ne/au vrut.
Asa este.Si nato si ceilalti parteneri strategici ne-au vrut și ne vor numai binele lor.Pana la sfarsit.
@Sandu : pai, „influenta slava si a Rusiei” demult a ajuns la „Bosfor”. De ce-ar fi, spui tu, „urâti” rusii. Stii cum e proverbul caravanei si-al câinilor. Plus ca rusii sunt o societate protectoare. Nu folosesc alfabetul latin. Limba le e consonantica. Si-n cultura, desi au venit târziu („grupul celor 5”, în muzica, Dostoievski, în literatura…), sunt imensi. Plus trompel’oeil-ul, provincialismul de care dai dovada (taranii sunt conservatori si suspiciosi. Societatea rurala e-nchisa, neprimitoare).Sub Stefan cel Mare, Moldova era o provincie puternica si prospera, un focar de cultura. Putea sa trateze de la egal la egal c-un vecin imens. Numai ca-ntre timp, Rusia a fost construita de catre nemti (de la Ecaterina cea Mare, care era nemtoaica, si care si-a si adus în masa compatriotii-n Rusia, cu repercusiuni imense asupra culturii de-acolo), italieni (Rastrelli) si francezi. Asta-i diferenta fata de România (în care, dupa ’89, toate urmele de civilizatie, de arhitectura, adica, si de cultura franceza s-au distrus, în care-a operat, „americanizarea”. Ori, SUA sunt revansarde. Nu suporta sa-mparta victoria-n WW2 cu rusii. Si liderii României, si chiar în momentele decisive (WW1, WW2 si dupa) au fost dezastrosi, si c-o propaganda asemenea. Subcultura si subcivilizatia nasc ura, nu altceva. Revansa pe care-o vor polonezii nu-i de cultura si civilizatie (mai ales ca tara le-a fost construita de nemti), e idioata, militara. Tipii vor moarte de om, sa refaca scenariul cu Moscova de la 1600. Fiindca Polonia a fost o mare putere (MILITARA) europeana. Slehtele devastatoare. De-aia a si fost împartita. De odioase ce-i erau slehtele. Si-n privinta României, mai încet cu „rusii numai bine nu ne-au vrut”, fiindca-i taman pe dos.
Gata, s-au cacat rusii pe ei de frica lui Fifor si-or sa mai zboare de aici inainte doar dincolo de Urali. Pe de alta parte si rusii vin la intaratare ca sa vada timpii de reactie ai NATO si isi testeaza si ei aparatura. O lume de nebuni si de smecheri.
…armata zboara cu MIG-uri LanceR veci de 40 de ani si cu elecoptere Puma vechi de 30 de ani.Ne apara englezii si fac patrule aeriene la Marea Neagra.Hotilor, borfasilor, tradatorilor, asta-i armata romana.Stai sa te vedem cand va ridica rusul ghioaga si americanul o sa-ti spuna sa te aperi singur, ca americanii ne vor acorda doar sprijin logistic cursuri intensive pentru militari – cu alte cuvinte, o sa ne lase cu rusul in fata.Avem o armata de rupti in c…r, decat sa defilam cu ce avem mai bine stam dreaku acasa, ca ne facem de ras cu tehnica militara.Parca suntem armata sovietica din 1945.Poate faci armata obligatorie.daca da, atunci sa va trimiteti voi copiii la razboi, hotilor!
Vorba românească „Te joci cu c**u gol pe lângă **** s*u**a” asta face domnul Fifor …cred că Rusia de Romania nu se prea teme dar incep să prindă frica de ministrul apărării …mai ales că avem generali de generali în tara ..Oprea …Puiu Iordănescu …Robert Turcescu și mai avem și în parchete dar aia sunt acoperiți …sunt secret de stat
Urmează samitul celor 3 mari pe care și rusii îl vor urmări pregatiti.nu este provocare sunt manevre ale unui stat vecin asa cum și nato procedează de cîte ori consideră necesar.doar că nu e in america lor ci in tara noastra.
Mai aveti idioti ca Fifor asta prin tara? El isi da seama ce face? nu stiu daca este nebun,incult,agent CIA sau pur si simplu un oprtunist care ptr doi arginti isi vinde tara.Nu sunt primele minciuni pe care le debiteaza ca o placa de gramofon stricata si dupa cate vad nici ultimele.Mai analfabetule mincinios,da-ti demisia si lasa pe un copil de gradinita pe postul tau,poate acela are mai multa decenta si bun simt decat tine.
Fifi a devoalat rusilor amplasarea arbaletelor de la Kogalniceanu,sau a ratat ocazia?
Tatal meu chiar a luptat la Paulis, pentru ca astazi sa ne trezim cu toate gunoaiele care conduc Romania !! Si, in plus, si cu „ministrii” habarnisti, care fac declaratii dupa dictare si se declara scandalizati ca Rusia face manevre (normale, de altfel) la capatul celalalt al Pamintului ! Cit despre „apropierea de spatiul aerian al Romaniei” … ha ha ! pai poate le da ordin dl Fifor sa se invirta doar deasupra Moscovei, asta in timp ce amerlocii se dau cu barcazu’ pe Marea Neagra mai ceva ca la ei acasa !
Fifor? agent american. N-are nimic de invidiat lui Maior si restului companiei (Basescu, Liicheanu, Hossu Longin, etc…). @Mac : lasa-ma cu „NATO”. Rusia niciodata n-a atacat România. Singurii care au avut si au pretentii fiind ucrainienii. Care-i si discrimineaza pe românii de la ei din tara. Tu confunzi URSS cu Rusia. Ale carei teritorii istorice au evoluat, si ele, de la Rusia kieveana (Ucraina de azi), la Moscova (unde si Napoleon, si Hitler si-au pierdut razboaiele). Si despre „NATO”, informeaza-te. Cheltuieli enorme, coruptie enorma, rezultate zero – si din partea unei organizatii inutile, ale carei ultime „realizari” au fost bombardamentele asupra unor tari si strategice, si fara armament modern, si bogate-n resurse naturale. @ Ileana : românii simt, deja, pe pielea lor (si nu numai ei, si americanii o simt), ca Rusia-i o mare putere mondiala. Si nu numai dpdv al armamentului (de ultima ora), ci si economic. Tara nici n-are datorii, e si extrem de competitiva, anunta ca vrea locul 5 economic mondial (în locul Marii Britanii, de unde si „afacerea … Skripal”), e si aliata Chinei, si nu mai foloseste, în schimburile internationale, nici dolarul.
Rusii au stat la noi in tara pana prin 1960 si aveau dreptul deoarece Romania a fost considerata de marile puteri ca fiind o tara agresoare, dat fiind faptul ca a trecut peste Nistru. Trebuie sa recunoastem ca, cu toata propaganda romaneasca, am fost agresori. Din 1945 pana in 1960 sunt 15 ani. Ne-au jefuit rusii sau a trebuit sa le platim pagubele ce le-a facut armata romana? Prin comparatie, de cat timp stau „partenerii nostrii strategici in Romania si cand vor pleca? Cat au „furat” rusii si cat au furat si vor fura „partenerii strategici”? Rusii ne-au dat licente pentru tractoare, strunguri, avioane MIG 15 su S 21 la uzina din Bacau si pentru alte capacitati industriale. Prima Constitutie a Romaniei (Regulamentul Organic) a fost facuta de rusi, independentza Romaniei fata de Imperiul Otoman a fost castigata impreuna cu Rusia. Retineti: Rusia nu a inceput niciodata razboaie dar le-a terminat pe toate invingatoare. Cand s-o holba Ivan la John, o sa-i vedeti cum trec Atlanticul pe sub apa si se vor uita spre Rusia de pe malul Potomacului.
@Elena : absolut exact.
@Elena: Absolut inexact. Rusii au plecat din Romania in 1958. Din Polonia si Cehoslovacia au plecat in 1991 sau 1992, fara ca acestea sa fi fost agresoare. De altfel, la Conferinta de pace si nici in tratatele de pace semnate ulterior nu se vorbeste explicit de state agresoare, tratatele restabilind formal pacea intre fostii beligeranti din perspectiva invingatori-invinsi. Cine a agresat pe cine e alta problema. Romania a trecut Nistrul pentru acelasi motiv pentru care a trecut Dunarea in 1877 si Tisa in 1919 iar Aliatii nu s-au oprit la Rin si nici Rusii la Prut sau la Oder. Spui ca Rusia nu incepe razboaie dar le termina ca invingatoare. Absolut inexact inca odata. Rusia a inceput Razboiul Crimeiei prin ocuparea tarilor romane si nu l-a terminat ca invingatoare. Rusia a inceput razboiul cu Turcia in 1877 dar, fara interventia Armatei Romane, probabil ca nu l-ar fi cistigat. Rusia a inceput Razboiul Rece prin bolsevizarea unor tari unde comunismul era iubit ca sarea in ochi si nu l-a cistigat. Rusia a inceput razboiul in Afganistan si nu l-a cistigat. Rusia a inceput al doilea razboi mondial brat la brat cu Germania ca doi banditi in lege ce erau, agresind tarile limitrofe. S-a numarat printre invingatori doar dupa ce zisa lume civilizata a considerat Rusia banditul cel bun cu care se poate discuta. De altfel, Rusia nu a mai cistigat un razboi contra unui inamic pe masura de la Napoleon incoace. In rest, au fost victorii a la Pirus contra unor inamici in flagranta disproportie de forte. Cit priveste trecerea Atlanticului pe sub apa, sint pure baliverne duhnind a samahon. Rusia nu detine nici pe departe fortele navale pe care le au Statele Unite, disparitatea fiind in raport de 10 la 1. Daca Rusia va continua actualul curs agresiv, se va afla ea insasi izolata, avind de partea sa doar aliati de conjunctura, asa cum a fost cindva Germania.
Echilibrul pe flancul estic al NATO pe care îl asigurăm dle. mistru Fifor se numește, dacă Doamne ferește ar izbucni un război, carne pentru tun.
Chiar reprezinta o forta,sper ca nu vrei s-o simtim pe pielea noastra.Si,din cate stiu,Rusia are iesire la Marea Neagra.
Poate ar fi bine să nu mai lătrăm aşa de zelos la Rusia. Suntem în NATO şi basta, nu trebuie să fim noi mai bătăioşi ca alţii.
La o adică, să nu ne trezim iar în curul gol ca Vlad Ţepeş când a vrut cruciadă antiotomană.