Preşedintele Comisiei parlamentare speciale pentru legile justiţiei, Florin Iordache, a precizat joi că la articolul 297 din Codul penal, referitor la abuzul în serviciu, există peste 30 de amendamente, iar comisia aşteaptă un punct de vedere şi de la MJ.
Parlamentarii comisiei au finalizat joi o primă dezbatere asupra Codului penal, urmând ca lucrările să fie reluate luni, de la ora 10,30. „Am ajuns la 270 (articolul – n.r.). O serie de amendamente preluate fie de la CSM, fie de la asociaţiile profesionale, fie au fost modificări în concordanţă cu deciziile Curţii. Vom continua luni, la ora 10,30, până atunci aşteptăm observaţii, propuneri, fie că vor veni de la colegii noştri, fie că vor veni de la Ministerul Justiţiei. În ceea ce priveşte abuzul în serviciu, pentru că este o chestiune care vă preocupă, în acest moment avem peste 30 de amendamente cu prag mai mare, prag mai mic sau fără prag sau redefinit şi aşteptăm o poziţie şi din partea Ministerului de Justiţie pentru acest articol”, a declarat Florin Iordache, la finalul şedinţei de joi, potrivit agerpres.ro.
Deputatul PSD a susţinut că articolul 297 „nu reprezintă o prioritate”. „Repet: pentru noi nu a fost o prioritate şi nu este nici în continuare o prioritate numai articolul 297. Credem că întreg Codul penal trebuie pus în concordanţă cu directivele, cu deciziile Curţii, cu hotărârile CEDO şi aşa mai departe şi cu Codul de procedură penală, care a fost dezbătut prin Parlament şi în acest moment este supus controlului de constituţionalitate”, a adăugat Florin Iordache.
ciordache nu poate avea dect o singură reacţie: cea a unui tâlhar…care o să pună pe butuci pesedeaua, împreună cu grenadă…
Ce guvern!! Cu Veorica,Ciordache,Andrusca,Sova,Olguta alias Marche de Tramvai …Noroc,mare noroc cu d-l Liviu. Ochiul lui vigilent,mintea lui sclipitoare,curajul,determinarea sunt lumina,aerul,spiritul si viata guvernului. Admiratia mea se indreapta in primul rand catre Ciordache si Andrusca. Pe acestia ii admir cel mai mullt.
Considerați că instituțiile cu atribuții ar trebui să stabilească și câți bani din sectorul privat au fost „deturnați” dinspre achitarea obligațiilor către bugetele statului pentru a fi folosiți în campaniile politice ale partidelor politice și în finanțarea cheltuielilor partidelor politice, deci, câte afaceri din sectorul privat sau chiar și din sectorul public au finanțat activități politice , afectând activitățile desfășurate de acele afaceri și contribuind chiar și la falimentarea lor ?