Florin Pandele, primarul Voluntariului, a cerut desfiinţarea DNA

Mare este grădina localităţii Voluntari, iar administrator peste ea este Florin Pandele. Scumpe erau acum doi ani terenurile din Voluntari şi mari şpăgile pentru primirea autorizaţiei de construcţie. Mari erau tentaţiile administratorului Florin Pandele şi om fiind, era supus greşelii. Aceasta fiind scurta introducere a materialului de presă, să trecem totuşi la cuprins. De doi […]

De cotidianul.ro - Autor

Mare este grădina localităţii Voluntari, iar administrator peste ea este Florin Pandele. Scumpe erau acum doi ani terenurile din Voluntari şi mari şpăgile pentru primirea autorizaţiei de construcţie. Mari erau tentaţiile administratorului Florin Pandele şi om fiind, era supus greşelii. Aceasta fiind scurta introducere a materialului de presă, să trecem totuşi la cuprins. De doi […]

Mare este grădina localităţii Voluntari, iar administrator peste ea este Florin Pandele. Scumpe erau acum doi ani terenurile din Voluntari şi mari şpăgile pentru primirea autorizaţiei de construcţie. Mari erau tentaţiile administratorului Florin Pandele şi om fiind, era supus greşelii. Aceasta fiind scurta introducere a materialului de presă, să trecem totuşi la cuprins.

De doi ani de zile la Tribunalul Bucureşti există un dosar de corupţie în care acuzat este Florin Pandele. Practic, un turc îl acuză pe primul gospodar al Voluntariului că i-ar fi dat şpagă 180.000 de euro pentru a-i elibera o autorizaţie pentru construcţia în localitate a unui bloc turn. Turcul a primit autorizaţia de la Pandele şi cu ea a pornit la ridicarea construcţiei. Curios, dar în aceeaşi zi, Pandele anulează autorizaţia dată turcului cu toate că autorizaţiile de construcţie pot fi anulate doar de instanţă. Cert este că turcul l-a reclamat pe primul marinar al Voluntariului la DNA şi de aici tot dosarul pe numele lui Pandele.

Drept urmare, în decembrie 2008, dosarul lui Pandele a ajuns la Tribunalul Bucureşti. De atunci judecarea lui tot trenează, avocaţii lui Pandele ridicând diferite excepţii de neconstituţionalitate. Una dintre ele se referă la înfiinţarea DNA. Cu alte cuvinte, DNA ar fi neconstituţională? E drept, între timp, instanţa supremă a spus că DNA este constituţională, iar dosarul lui Pandele poate fi judecat. Iată însă că de doi ani dosarul lui Pandele tot bate pasul pe loc la tribunal. Deh, ce nu face omul să scape de braţul lung al legii pentru unii şi ciunt pentru alţii. Acum fiecare om cu norocul lui, dar mai ales cu relaţiile lui.

Distribuie articolul pe:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.