Am ajuns la episodul patru și ultimul al unui serial relativ la instrumente legale naționale sau internaționale cu privire la drepturile fundamentale ale omului și la libertățile cetățenești, instrumente care au picat într-o nemeritată și periculoasă uitare.
Egalitatea în fața legii este un principiu fundamental al dreptului natural, unul dintre drepturile fundamentale ale omului pe care s-au construit toate sistemele de drept moderne, cel puțin în ultimii 250 de ani.
Probabil că, sub bombardamentul informațional căruia trebuie să îi facem față zilnic, un demers de reamintire a acestui principiu ar putea părea fastidios. Dar Constituția României consacra egalitatea în fața legii (art. 16 alin.1) și principiul garantarii drepturilor si libertăților cetățenesti, iar acestea încă sunt, alături de dreptate, „valori supreme” ale Statului român, asa cum rezultă din art.1 alin.3 din Constituție.
Introducerea la Declarația de independență a SUA, scrisă de Thomas Jefferson în 1776, declara ca toti oamenii sunt creati egali, fiind dotati de la Creator cu unele drepturi inalienabile, cum ar fi dreptul la viață, la libertate si la căutarea propriei fericiri*. Constituția Statului Massachusetts, adoptată ăn 1780 (cu 8 ani mai devreme decât Constituția SUA) statua în art. 1 că toți oamenii sunt liberi și egali, având unele drepturi naturale, esențiale, inalienabile, printre care dreptul de a-și apara viața și proprietățile, dreptul de a se bucura de libertate și dreptul de a-și căuta și obține siguranța și fericirea.
In Preambulul Declarației Universale a Drepturilor Omului din 1948, document cu valoare juridică globală, de vreme ce este adoptat șn cadrul Organizației Națiunilor Unite și este ratificat de marea majoritate a statelor lumii, se arată, printre altele, că:
(i) ignorarea şi dispreţuirea drepturilor omului au dus la acte de barbarie care revoltă conştiinţa omenirii;
(ii) făurirea unei lumi în care fiinţele umane se vor bucura de libertatea cuvântului şi a convingerilor şi vor fi eliberate de teamă şi mizerie a fost proclamată drept cea mai înaltă aspiraţie a oamenilor;
(iii) este esenţial ca drepturile omului să fie ocrotite de autoritatea legii pentru ca omul să nu fie silit să recurgă, ca soluţie extremă, la revoltă împotriva tiraniei şi asupririi.
De aceea, “popoarele au proclamat din nou credinţa lor în drepturile fundamentale ale omului, în demnitatea şi în valoarea persoanei umane, drepturi egale pentru bărbaţi şi femei”; ele au hotărât “să favorizeze progresul social şi îmbunătăţirea condiţiilor de viaţă în cadrul unei libertăţi mai mari”, iar “statele membre s-au angajat să promoveze respectul universal şi efectiv faţă de drepturile omului şi libertăţile fundamentale”, asa cum, de altfel, s-au angajat si la “respectarea lor universală şi efectivă”.
In acest spirit, Declaratia Universala a Drepturilor Omului a fost proclamata “ca ideal comun spre care trebuie să tindă toate popoarele şi toate naţiunile, pentru ca toate persoanele şi toate organele societăţii să se străduiască, având această Declaraţie permanent în minte, ca prin învăţătură şi educaţie să dezvolte respectul pentru aceste drepturi şi libertăţi şi să asigure prin măsuri progresive, de ordin naţional şi internaţional, recunoaşterea şi aplicarea lor universală şi efectivă, atât în sânul popoarelor statelor membre, cât şi al celor din teritoriile aflate sub jurisdicţia lor”.
Din perspectiva discutiei despre egalitatea in fata legii, am selectat urmatoarele texte din art. 1, art. 4, art.7, art. 22 si art. 29 pentru reflectie:
“Toate fiinţele umane se nasc libere şi egale în demnitate şi în drepturi. Ele sunt înzestrate cu raţiune şi conştiinţă şi trebuie să se comporte unele faţă de altele în spiritul fraternităţii**. Nimeni nu va fi ţinut în sclavie, nici în servitute; sclavajul şi comerţul cu sclavi sunt interzise sub toate formele lor.
Toţi oamenii sunt egali în faţa legii şi au, fără nici o deosebire, dreptul la o egală protecţie a legii. Toţi oamenii au dreptul la o protecţie egală împotriva oricărei discriminări care ar viola prezenta Declaraţie şi împotriva oricărei provocări la o asemenea discriminare. Orice persoană, în calitatea sa de membru al societăţii, are dreptul la securitatea socială; ea este îndreptăţită ca prin efortul naţional şi colaborarea internaţională, ţinându-se seama de organizarea şi resursele fiecărei ţări, să obţină realizarea drepturilor economice, sociale şi culturale indispensabile pentru demnitatea sa şi libera dezvoltare a personalităţii sale. În exercitarea drepturilor şi libertăţilor sale, fiecare om este supus numai îngrădirilor stabilite prin lege, exclusiv în scopul de a asigura cuvenita recunoaştere şi respectare a drepturilor şi libertăţilor altora şi doar pentru a fi satisfăcute justele cerinţe ale moralei, ordinii publice şi bunăstării generale într-o societate democratică”.
De la Declaratia Universala a Drepturilor Omului au trecut mai mult de 70 de ani. Nimic nu mai este la fel ca atunci. Sub impactul excepționalismului economic și juridic, egalitatea in fata legii, egalitatea de sanse si justele cerinte ale moralei au fost regresiv neutralizate, la fel cum a regresat și capacitatea de rațiune și cunoaștere a omului recent. Ne prostim, ne externalizăm gândirea, lăsăm pe alții să raționeze în locul nostru, ba chiar ne lăsăm în baza aplicațiilor sau a „inteligenței artificiale” pentru a gândi și acționa în locul nostru. Tendința omului simplu către fericire (înlocuită cu cumpărarea pe credit a bunăstării) și către starea normală de libertate este combătută cu ferocitate și îndârjire (priviți excesul de zel al polițiștilor și al jandarmilor vestici care bat și chiar omoară protestatarii contra „noii-normalităț”), supunerea a devenit o virtute care trebuie semnalizată, afișată și impusă. Libertatea și egalitatea în fața legii au fost luate în proprietate de către stat și de către birocrația – vătaf al marilor coporații, fiind condensate într-un cod QR, unde sunt puse cu pipeta sau, după caz, de unde sunt evacuate în funcție de comportamentul „(i)responsabil” al purtătorilor. „Medievalii”, nesupușii, cei ce refuză violul sanitar nu doar că sunt considerați din start iresponsabili, ei nici nu mai sunt considerați cetățeni.
Azi, majoritatea societății vestive a uitat ca drepturile fundamentale sunt drepturi ale omului, si nu ale statului sau ale corporatiilor, iar ele sunt menite a neutraliza abuzul de putere politica (administrativa) sau economica.
Azi, sensul escatologic al libertății și egalitatea în fața destinului redevin ceea ce au fost acum 250 de ani, pe vremea revoluțiilor.
„Ceea ce a mai fost, aceea va mai fi, şi ceea ce s-a întâmplat se va mai petrece, căci nu este nimic nou sub soare”.
(Eclesiastul, 1.9)
*„We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty, and the Pursuit of Happiness”
**spre deosebire de influencerii, „gânditorii” și profitorii cinici de azi, care ironizează fraternitatea (pe trolli, postaci și idioții utili nu îi iau în calcul, ei nu înțeleg pe ce lume se află – don’t feed the trolls, remember?), la 3 ani după finalul tragic al celui de-al doilea război mondual, întreaga umanitate, reprezentantă la ONU, a crezut în fraternitate, de vreme ce statele semnatare au pus acest principiu chiar în Declarația Universală a Drepturilor Omului; probabil, vecinatatea prea apropiată cu ororile celui de-al doilea razboi mondial i-a facut pe acei oameni mai inteligenti din punct de vedere emotional decat noi, i-a făacut mai înțelepți; strănepoții lor sunt niște broaște fierte la foc mic, Pentru a nu prinde de veste că sunt o specie pe cale de extincție
„….that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty, and the Pursuit of Happiness.” Romanii refuza efectiv sa citeasca Constitutia Romania! Vorbesc cu oamenii pe unde ma duc, stiti ce am observat in acesti 2 ani distopici din vietile noastre: VOR SA NU STIE! vor sa doarma! intai m-au luat in deradere, apoi au spus : ce sa faem noi?? suunteeem preaa mici – apropos esti asa cum te vezi, da? nici sa te umfli in pene ca si curcanul cand esti prost facut gramada, dar nici sa pleci capul ca poate scapi de taiere, insa te autodenumesti „inteligent”. in fapt esti lipsit de verticalitate prin neinsusirea ADEVARULUI. prin faptul ca dormi INCONSTIENT PE VIITORUL NATIEI TALE. DAR AI FACUT COPII, CA ASA TI-AU SPUS PARINTII…? despre ce vorbim…vai de noi cu asa „eroi”. acum ca le-a ajuns cutitul la os, toti injura pe la colturi, insa in continuare REFUZA SA ISI CUNOASCA DREPTURILE. TOTI SE UITA LA TV – DE ACOLO VINE LEGEA! avem ce meritam…
@ marin-corect . Pe marea majoritate daca-i intrebi cum ar lupta pentru drepturile lor ,vei auzi nivariabil aceiasi zicere :” Ce putem sa facem noi ,nu vezi ca aia tot ce vor ei fac ?”. Pe aceasta se si bazeaza „suspusii „,”alesii „nostri ( sau ai STS ) .La televiziunile de stiri din Romania nu am la ce ma uita . Efectiv > Aceeasi actori ,aceeasi piesa . Ba mai si mimeaza neputinta ! Pai daca nu poti -ce cauti acolo ? Suntem satui de vaicarelile noastre ! Ori faci ca infrastructura ,justitia ,economia ,educatia ,sanatatea sa mearga snur , ori ai venit sa bigui citeva timpenii si sa te imbogatesti pe banii populimii !Dar atita vreme cit cei care voteaza aplica politica strutului ,astia vor face harcea-parcea din ce a mai ramas din biata tarisoara !
Lege e una și aplicarea ei e altă mâncare de pește,.Iar de ai dublă măsură, evident nu poți vorbi de egalitate,.Uite chiar povestea recentă cu cel omorât la Bolintin, unde un răhățel in uniformă nu indrăznește să aplice legea,.Criminalii sunt liberi, iar vinovat o fi un copil de cinci ani,..La fel 160 de români buni sunt condamnați in Anglia, pentru activități specifice de procuror, sunt repatriați și liberi, fericiți iși continuă activitatea,.Și exemple mai sunt,.GRAVE,.Deci despre care ”egalități” povestești musiu jurnalistu lu pește ??
din pacate cei mai multi pensionari, voteaza de frica fsn/psd ori cu oricine tine cu „sistemul” prin care ei sa primeasca pensiile in continuare si de frica sa nu le piarda. „votam cu ai nostri maica…ca vin ailalti si ne iau pensiile!” asa gandeste majoritatea amaratilor de pensionari ai Tarii. sunt dependenti de televizor si sunt inspaimantati a pierd si bruma de existenta pe care o au….cam, asta este crunta realitate. sloganul securimii care capuseaza Tara a fost: „tine-i in saracie lucie si in intunericul mintii prin manipulare, pentru ca sa ramana „la locurili” lor.”. in acest fel anaf a fost cu shpaguiala peste cei care voiau sa munceasca. controale peste controale aberante peste cei care incercau sa munceasca sui nu sa fure. o prietena de-a mea cu firma chema garda financiara sa se „auto” controleze si sa se „auto amendeze, haha! spunea ca hatisurile codului erau facute impotriva muncii si prefera sa primeasca o amneda, deloc neglijabila de altfel, din 2 in 2 ani, decat sa se trezeasca cu „garda” peste mai multi ani si sa-i inchida firma. o alta prietena are MACELARIE LA LONDRA! Fiinteaza de 10 ani NU A VENIT VREUN CONTROL VREODATA! asta este anti-statul IMPOTRIVA ROMANILOR: AU FOST IMPINSI DE STAT SA PLECE PENTRU CA TERITORIUL SA FIE DAT PE TAVA CONTRA „COMISIOANELE” SECURISTILOR, CUM VEDEM ACUM IN PLINA LUMINA!
„Egalitatea în fața legii este un principiu fundamental al dreptului natural, unul dintre drepturile fundamentale ale omului”
Da, dar ce te faci cand categorii socio-profesionale au legi diferite ptr acelasi lucru?!
De ex. pensiile… Toti suntem egali in fata legii, zice si Constitutia noastra, dar sunt multe categorii sociale care se pensioneaza dupa legi diferite cu privilegii diferite. Si atunci despre ce egalitate in fata legii vorbim in cazul stabilirii pensiilor?!
Unii sunt favorizati legal, altii jecmaniti legal. Ati aflat desigur ca in justitie salariile s-au majorat cu 20% si ca atare si pensiile se majoreaza cu 20% in timp ce ptr fraierime majorare pensiei a fost de 10%.
Cat de egal este un pensionar pe contributiviate cu militienii, securistii, militarii, magistratii… etc in fata legii cand i se stabileste pensia dupa 45 de ani de vechime?! Pensie SPECIALA (cu legi speciale) care si fara privilegiile acordate (politic pot fi considerate dare si luare de mita?) tot mult mai mari ar fi pe motiv de salarii mult mari cu contributiile aferente.
„Crestinii au datoria sa muncească pentru democrație, să aleagă în poziţiile publice reformatori și să lupte pentru eliminarea tuturor viciilor umane, în special a lichiorului”(pastor William G. Riley)
„Escatologia libertatii”??? :)))) Atentie la ‘tele-evanghelistii”din Giurgiu, sunt in faza de reincarnare pentru a doua venire, Jesus is coming back—so get busy!
Viața nu stă pe loc iar lumea se află în continuă mișcare și transformare. Este bine să ținem cont de greșelile trecutului pentru a nu le repeta. Declarația universală a drepturilor omului este un act cu caracter general de o mare valoare însă atunci când se face extrapolarea la particular, conceptul de egalitate începe să scârțâie, cum bine spunea cineva mai sus. În matematică, 1 este egal cu 1 întotdeauna și 1+1 intotdeauna fac doi dar când spui un om este egal cu alt om îți cam dai cu matematica în cap. Omul nu este un număr sau o cifră. Din acest motiv intervin și atât de multe discuții contradictorii, dispute între indivizi sau grupuri și este bine că ele există. Poate conceptul de echitate ar fi mai potrivit. Se vede foarte ușor acest aspect când, în materie de egalitate nu mai vorbim de numere ci de procente raportate la numere diferite, invocând egalitatea procentului. Între egalitate și echitate nu există semnul egal și poate ar fi bine să înțelegem care din acestea pot defini mai bine sau mai clar relațiile interumane în viitor, astfel încât, la acea declarație universală să mai venim și noi contemporanii cu ceva îmbunătățiri și să nu pretindem că ceea ce au făcut înaintașii este perfect și de nivel absolut.
Cu siguranță, semnatarii acelor documente au fost niște oameni de o incomensurabilă valoare intelectuală, etică și morală, deci nu putem bănui că au decis viitorul pentru 3-4-10 generații de urmași, presupunând că aceștia ar putea fi niște nătângi.
Egalitatea in fata legilor strambe si imorale este o diversiune! De-alde Catavencu, Farfuridi, „Trimisul de la Centru” ajung in pozitie sa conceapa, sa aprobe si aplice legile. Cum ajung ei sa fie „alesi”? Prin mijloace si proceduri complexe si perverse. In functie de interesele lor cei bogati si puternici te pot determina sa vezi aceeasi pisica cand alba cand neagra. Este revoltator cum prin cotcodaceala concertata a presei „libere”, „independente”, aliata si aliniata stapanii(preotii, comandantii) mondiali ai democratiei pot prezenta pe acelasi individ , acelasi eveniment…, cand pozitiv, cand negativ. In plus, alegatorii nu pot anticipa gandurile si intentiile ascunse ale candidatilor, dar mai ales nu stiu si nu pot anticipa sanatatea psihica a candidatilor. Sunt foarte multi candidati egoisti, scandalagii, fanatici…, din nastere. Se mai cunoaste ca pe durata vietii tuturor fiintelor(inclusv la oameni) au loc schimbari in reactiile biochimice din corp(organism) , care schimba uneori radical comportamentul lor.
Legilor amiralitatii spun ca atunci cand esti nascut din apa mamei, capeti un label (eticheta, cod) de produs maritim, iar parintii tai semneaza un certificat de nastere informand autoritatile ca un produs tocmai a fost facut. Toate acestea sunt reglementate prin legile comerciale, maritime, nu dupa legile pamantului. Parintii tai sunt informanti, informandu-i pe bancheri. Legalitatea este o problema de putere, nu de justitie. O societate perfecta nu ar avea nevoie de legi primitive, violente si scrise de o clasa conducatoare, pentru ca legile vor fi imprimate in spiritul oamenilor in perfecta acordanta cu legile pamantului si universului. Deocamdata majoritatea oamenilor sunt blocati sau distrasi de pe un trend evolutiv normal pe o panta tot mai abrupta a ignorantei agresive si reactiilor implantate, controlati mental, traumatizati pe baza de rutina zilnica, supusi unor experiente cu iz de deja-vu rezultand un haos controlat perfect. Regula generala este ca exista un profit in confuzie; cu cat mai multa confuzie, cu atat mai mult profit. Prin urmare, cea mai buna abordare este de a crea probleme si apoi de a oferi solutii.
Egalitatea in fata legii este doar o alta diversiune . George Orwel ilustra sublim dictatura porceasca : Noi suntem mai egali ca altii !”” QED!
CARTA ATLANTICULUI SI ONU AU FOST INFIINTATE DE INVINGATORII RAZBOIULUI AL DOILEA MONDIAL…APAREA CA ,TOTUL A FOST DESPRE DREPTUL INTERNATIONAL SI DREPTURUILE OMULUI SI CA HITLER ERA CONTRA…IN 1952 IN KENYA MISCAREA ..MAU MAU.. ERA REPRIMATA CU BESTIALITATE DE TRUPELE COLONIALE BRITANICE ..IN ISRAEL JIDANII INCEPUSERA …CURATIREA DE PALESTINIENI PRIN MASACRE …NU ZIC DE RUSI CA DE EI TOTI VORBESC …DAR AU SEMNAT TOT ALATURI DE ENGLEZI SI AMERICANI …ASTAZI DREPTURILE OMULUI TREBUIE RESPECTATE DE RUSI DE CHINEZI DAR NU DE JIDANI SI ISREAL…ACOLO IN TIMP CE JIDANUL SOROS SI AGENTII LUI URLA SI PROMOVEAZA LIBERTATEA SI DREPTURILE OMULUI …COLONISTII JIDANI SUB PROTECTIA ARMATEI UCID ,DISTRUG SI FURA PAMINTUL PALESTINIENILOR …ANTENA 3 DIGI 24 ORI BITV NU ZICE NIMIC …CRIMELE SINT ZILNICE SISTEMATICE …PALESATINIENII SINT INSPAIMINTATI SA-SI ABANDONEZE PROPRIETATILE SI SA FUGA DE FRICA …ARME N-AU …LE-AU DEPUS DUPA INTELEGEREA DE LA OSLO CIND JIDANII LE-AU PROMIS SI EI AU CREZUT CA VA FI PACE SI INTELEGERE …PERFUIDIA HJIDANILOR N-ARE MARGINI…