Avocatul susține că este o mutare normală, întrucât au avut cunoștință de nereguli în justiție, dar nu le-au semnalat.
”E absolut firesc, nu mai prezintă nici un fel de prezumție de imparțialitate un judecător care a avut la instanța lui cunoștință de săvârșirea unor fapte de favorizare a faptuitorului pentru a scăpa de răspundere penală prin prescripție și nu le-a denunțat imediat organelor judiciar”, scrie Neacșu pe Facebook.
Magistrații trebuie să învețe să își tranșeze conflictele interne, mai arată acesta.
Recorder a publicat un documentar despre mecanismele din Justiție care scapă infractorii, influențe politice și sentințe controversate.
Câteva idei din documentarul Recorder
Din contra . Avocatii infractorilor au tot interesul sa nu o recuze pe jud. in cauza , pt. ca exista posibilitatea unei ” omenii ” , este predispusa la aceasta ! Este surprinzator ce sustine Neacsu ! Mai este si avocat … o sa ramina fara clienti !
LISTA ACOPERITILOR PT A FI RECUZATI,
Cine „face jocurile” la vîrful societății românești?
Aghienții străini?
Pai daca faptele de favorizare a faptuitorului veneau de la cineva din organele judiciare, ce ar fi putut face?
@T. Neacsu: Ai vrea sa vinzi Romania cu totul prin Nastase si Dancila, emisarii lui ilici. Versiunea ta de adevar si istorie nu concorda absolut deloc cu ceea ce a trait si spune diaspora. Se va da la loc comanda pentru ca n-ati fost atenti la miscare: Ceausescu iubea Romania dar voi, nucleul de strigoi doar vreti s-o vindeti. Doar la capatuiala de sine va uitati.
n-are nimic , se pot recicla -fomei de servici , aprozi, portari , iar dacă nu le ajunge leafa , pot mere în privat ca nepalezi și filipineze .