Ucrainenii au continuat să dea o notă de normalitate Sărbătorilor de iarnă, în pofida războiului.
La Odesa de pildă, afectată la rândul său de bombardamentele rușilor, Pomul de Crăciun nu a lipsit nici anul acesta.
This year’s Christmas tree was opened in #Odesa.
? 5 Kanal pic.twitter.com/SYzX76i7z3
— NEXTA (@nexta_tv) December 31, 2022
Sectorul de jocuri de cazinou online din România a devenit tot mai dens în ultimii ani, cu zeci de platforme de specialitate […]
Invitat în emisiunea ”La Măruță”, candidatul independent a fost întrebat căror contracandidați… […]
Fine diningul nu lasă loc de erori. O temperatură prea ridicată/prea scăzută poate compromite textura, aroma și estetica preparatului. […]
Agenţia de presă RBC-Ucraina a relatat că au existat explozii pe amplasamentul bazei de antrenament militar. […]
Oraşul a fost până acum un loc de calm relativ în timpul invaziei rusești și un refugiu pentru ucrainenii strămutați din zonele care au cunoscut cele mai grave lupte. […]
Clădiri din Odesa erau în ruine marți, la o zi după ce forțele ruse au bombardat cu rachete portul din sudul Ucrainei […]
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.
1. Romania DEJA APROAPE IN NATO a trebuit sa cedeze pentru intrarea in ue 9/10 din sistemul bancar, 2/3 din energie, practic toata industria chimica (+ servicii secrete si sistem judiciar). Nici nu indraznesc sa-mi imaginez ce i s-a cerut lui ianukovici.
Care, DEMOCRATIC, a spus ca prezinta oferta la un referendum (asa a facut si nastase in parlament, oripilat dar paralizat de acceptarea psal). De aceea a fost urgenta lovitura de stat a sua.
2. Da, da, hai ca nu e greu. SI CINE ERAU LIDERII DE LA KREMLIN? din 1917 pana in 1985, gasesti cifrele etnice la djuvara.
GORBACIOV E PRIMUL RUS GET BEGET – nu degeaba vrea reforme radicale.
3. Nu doar eu sustin, TOTI analistii occ seriosi. Pe vremea lui ieltin agentii cia erau la nivel de guvern, spune mearsheimer. Verifica cu cat s-a prabusit speranta de viata in decada eltin.
4. Sa vezi imagini cu groznaiul actual. Apoi compara cu bagdad, tripoli, kabul – pe unde americanii au stat decenii. Apropos groznai pe atunci avea un procent semnificativ de populatie rusa, de ce sustii ca DOAR rusii sunt culpabili?
5. Da, datele sunt false – dovada sunt alegerile sistematic castigate de rusofili. INCLUSIV ZELENSKI A CASTIGAT PE MESAJ RUSOFIL (pace cu orice pret, autonomie in donbas) cu 74%. Potrivit logicii tale de talent, o lovitura de stat se impune!
Nivelul de trai il gasesti pe wiki – compara-l cu al rusiei si evolutia in tandem dupa 2000.
CARE sunt autorii tai, talentatule? De friedman ai auzit? se lauda ca stratfor proiecteza politica externa a sua pe decenii. N-am auzit sa-l contrazica cineva. Ce-ar fi sa-ncepi cu el.
6. Dar de nuland pe maidan tot nimic n-ai de zis?
1.acel individ a fost ales pe o platforma pro europeana.Cu cateva zile inainte de semnarea cererii de aderare, sub presiunea Moscovei a renuntat la aderare in favoarea unor relatii mai stranse cu Rusia, ceea ce a dus la revoltele care au culminat cu fenomenul Maidan. Daca s-ar face un referendum in Ucraina privind aderarea la UE care crezi ca ar fi rezultatul?
2. Liderii de la Kremlin au trimis in gulag pe toti cei care au fost considerati dusmani ai partidului si aici ai dreptate, marea majoritate erau rusi. Dar au trimis in gulag si minoritati nationale care nu se incadrau in peisajul sovietic (tatari, moldoveni, ucrainieni si banuiesc si din tarile baltice) locul lor fiind luat de etnici rusi adusi din alte zone, tocmai pentru a se efectua pierderea si diluarea identitatii nationale.
3. nu am ce comenta aici, sa continui sa sustii ca liderul sovietic era naiv…
4. In 2004 ONU a declarat Groznai ca fiind cel mai distrus oras de pe pamant. Tu ce vrei ca eu sa vad dupa 20 de ani?
5. Binentele, datele oficiale sunt false. Numai cele oferite de Ria Novosti si Russia Today sunt demne de crezare.
Am colegi de munca ucraineni care mi-au spus in detaliu si care este nivelul de trai si care sunt conditiile in Ucraina.
Recunosc, sursele mele privind destramarea URSS sunt cele occidentale, nu cele rusesti, mai ales cele aparute in timpul regimului lui Putin. Deci sunt dezinformat.
4. Priveste acum cum arata groznai. Si fa o paralela cu kosovo – fief american ajuns fundamentalist.
Despre intentia sua de a provoca prabusirea rusiei prin livrarea masiva de arme saudite in cecenia (prin defileele georgiei) vorbeste deschis friedman, gasesti si pe tube si in cartile lui.
Kievul – progrese spre democratie si bunastare? compara-le venitul de atunci/acum cu al rusiei de ex, cat despre democratie intreaba-i pe romanii de acolo, daca ai un minim bun simt.
Despre azov si alte formatiuni paramilitare care primesc OFICIAL ajutor de la stat pentru a-i teroriza pe minoritari a aflat si congresul sua, care i-a etichetat drept nazisti. Numai tu n-ai aflat.
Ca ucraina e un stat prabusit si in faliment – institutiile occidentale sunt primele care au spus asta.
Ai auzit cine le-a cumparat datoria, CARE NU MAI PRIMEA FINANTARE? sau cate milioane de ha pamant au vandut? mda, sigur ca nu …
5. Procentele oficiale sunt false, cele reale le da si razvan theodorescu printre altii (antiputinist convins), confirmate din plin de alegerile prezidentiale de pilda.
@ adrian
1. Acel individ era un realist, drept dovada dupa 10 ani nici macar nu s-a inceput vreo aderare si nici nu se va incepe prea curand. Acel individ nu a promis NICIODATA ruperea relatiilor cu rusia – dat fiind ca ucrainienii nu au 50 % NU AR FI FOST ALES PRESEDINTE.
Acel individ a promis DEMOCRATIC un referendum pe tema aderarii la ue, care dat fiind ca ucrainienii nu au 50%, nu ar fi trecut. DE AICI URGENTA LOVITURII DE STAT A SUA.
In plus, acordurile de pace cu ue-rusia trebuiau anulate pentru a garanta razboiul (f .ck eu). PRIMA MASURA A REGIMULUI MARIONETA IMPUS DE CIA A FOST INTERZICEREA LIMBII RUSE – foarte democratic, nu crezi?
1 bis. De nuland si lunetistii (azi stim, polonezi) care o crutau, de miliardele cheltuite – chiar nimic? mda tupeu maxim, principala calitate a unui bolsevic.
2. Tamp cum esti nu faci diferenta intre rus si sovietic. Rusii au fost DE DEPARTE principalele victime ale gulagului – si in cifre absolute si procentual. Djuvara demonstreaza matematic de ce NU a fost un regim rusesc – dar desigur n-ai citit nimic de el. Soljenitin la fel are un pasaj memorabil (asta e un scriitor cu nobel, nu un fotbalist).
3. Gorbaciov naiv – TOTI analistii sunt de acord cu asta, chiar si cei din vest. Eltin care tine legatura cu ambasada sua: de pilda gasesti in graciov – naufragiul lui gorbaciov. Despre alcoolicul eltin in sua gasesti si pe wiki, nici un secret.
CARE E SURSA TA CREDIBILA IN PRIVINTA DESTRAMARII URSS? glumesc, evident nu ai niciuna …
Al:
1) „lovitura de stat” din 2014 cum o numesti, a fost data de ucrainienii care au vrut sa inlature de la putere un individ care una a promis in campanie si alta a facut dupa aceea. Ca acel individ facea jocurile Rusiei cand tara se angaja pe o alta ruta, cea spre Europa, spre democratie si progres nu zici nimic.
2) nu se cunosc cazuri de exterminari? Atunci gulagurile ce au fost? tabere de vacanta? Tatarii din Crimea unde au fost dusi?
3) Gorbaciov naiv? Eltin agent american? documentat? daca documentele sunt la fel de reale precum cele 32 de laboratoare pentru arme biologice si cele de sub combinatul de la Azov pe care nu le-a vazut nimeni, nu mai este nevoie sa mai zici nimic.
4) kadarovistii, diplomatie. Esti sigur ca ai vrut sa pui cuvintele astea in aceeasi fraza? De fapt, limbajul diplomatic rusesc inseamna sa bombardezi un oras (Groznii, Mariopol, Herson, Harkov, Melitopol s.a.) sa nu mai lasi piatra peste piatra si sa omori zeci de mii de oameni.
De fapt miza razboiului din Ucraina este aceasta: Nu trebuie ca o tara fosta membra a URSS, mai ales Ucraina cu care Rusia are legaturi mai vechi, sa faca progrese spre democratie si bunastare pentru in acest mod le-ar putea veni ideea si mujicilor ca daca la Kiev se poate, de ce nu si la Moscova. Nu spune ca in Rusia a fost sau este democratie. Atat timp cat tu, ca persoana, nu ai dreptul legal sa critici guvernul, nu mai spun sa protestezi, nu poti vorbi de libertate si democratie.
Si daca mai spui ca Occidentul vrea sa puna mana pe resursele Rusiei, iti amintesc ca acestea sunt deja in proprietatea oligarhilor rusi.
Si inca un lucru: de unde ai scos aia cu sub 50% ucrainieni? peste 77 % ucrainieni, 17 % rusi. Or fi in jur de 50% in Crimea, Donetsk, Donbas si Luhansk. Sau erau pana la inceperea razboiului
@ adrian
– Prima care a atacat ucraina a fost sua in 2014, o lovitura de stat LA VEDERE, rasturnand un guvern ales democratic si necontestat de nimeni.
De ce urgenta? Si ce insemna celebrul „f ck eu” ? Stii macar, talentatule?
– Da, la malta in 89 sua au semnat nu doar perestroika in est ci si desfiintarea urss, profitand de naivitatea lui gorbaciov.
Ieltin a fost agentul lor, care in 1991 a tinut tot timpul legatura cu ei, e documentat. Blocand proiectul lui gorbaciov de reformare si nu prabusire.
-Adevarat, rusia a cucerit siberia si hanatele de dincoace. Un lucru f bun pentru europeni, ce-ar fi insemnat aceste uriase resurse puse la dispozitia unor primitivi vedem in cazul wahabbismului saudit.
Cazul cecenilor, transformati dintr-o populatie de fanatici sinucigasi intr-o tara prospera, tine de orice manual diplomatic cu pretentii.
In plus populatiile siberiene se bucura de toate drepturile, NU SE CUNOSC CAZURI DE EXTERMINARI – acestea fiind regula in istoria sua sau a japoniei (ainu).
Ucraina e un stat artificial in care ucrainienii nu au majoritate absoluta, sunt sub 50%.
De aici incep problemele, intrucat neavand experienta politica sunt vulnerabili la ideologii naziste si totalitare. Si implicit la infiltrare externa, in schimbul ajutorului pentru exterminarea sau asimilarea FORTATA SI URGENTA a minoritatilor.
Din instinct ucrainienii de rand, IMENSA MAJORITATE, nu se raliaza pseudoelitei naziste, din care nu intamplator multi NU sunt ucrainieni.
Au votat 74% pentru pace si compromis dar marioneta zelenski a facut invers, racolat de akhmetov si cia.
Nu intamplator postaci ridicoli precum adrian sau ghita nu au un cuvant fata de romanii de acolo, care traiesc in teroare. CAUTATI PE TUBE ULTIMA PREDICA DE LA BAICENI sa vedeti atmosfera – un staret care pana mai ieri sprijinea kievul.
Daca nu dati doi bani pe romani macar din respect pentru ucrainieni si tot ar trebui sa realizati ca doar rostogoliti clisee agitprop, jalnice si catifelate.
@axon: macar recunosti, pentru prima oara, ca rusii au atacat Ucraina, ca pana acum ne ameteai cu faptul ca Ucrainienii au atacat Rusia. Textul tau e plin de greseli:
1) distanta Harkov-Moscova este de vreo 700 km nu 200 cum spui tu. Profesorul tau de geografie de la Tiraspol te-ar fi lasat corigent pentru asa ceva (daca sistemul vostru de invatamantavea asa ceva)
2) „Ucraina exista pentru ca asa au vrut Americanii in 1989” – adica americanii stiau cu 2 ani inainte ca URSS se va destrama? Ai naibii americani!
Spui ca pana in 1991 Ucraina nu a existat ca stat. Pe cale de consecinta, sa intelegem ca – in cazul in care reusiti sa ocupati Ucraina, ceea ce nu cred – urmeaza ca sa atacati si alte state ca Bielarus, Kazahstan, Azerbaidjan, Armenia, Georgia s.a? ca nici astea nu au existat inainte. Sau acum au nevoie de aprobarea Rusie pentru a exista?
Si apropo de retrocedari, furturi: pai atunci Rusia ar trebui sa retrocedeze mai mult de jumatate din teritoriul actual pentru ca a fost rezultatul unor razboaie de cucerire in detrimentul altor popoare pe care le-a subjugat, si sa se limiteze la zona Moscova si eventual St.Petersburg iar la est pana la Urali.
Ma, tu nu vezi ca nici Belarusul nu mai vrea sa se uneasca cu voi?
Medic ucrainian milionar din România își cheamă neamurile din Odessa. Vă cumpăr fiecăruia un acoperiș, am bani destui, le zice. De ce să venim, răspund neamurile, nu e nici un război, mergem zilnic la plajă. Era vară.
PS Dovezile că ar fi război de război și nu TEATRU de război, cum numesc oficial scenariul Ucraina, sînt atît de numeroase că se pun poze din Siria în capul articolelor.
NeoNaZiștii urkkani vor să rescrie Istoria, ca to(n)ți „progreseii”.
Tocmai au dărâmat, la Odesa, statuia Ecaterinei cea Mare, fondatoarea orașului.
La fel cum au făcut la Cernăuți cu copia Pravilei lui Alexandru cel Bun.?
https://www.jewishpress.com/news/global/europe/ukraine/ukraine-taking-down-empress-catherine-the-greats-monument-in-odessa-a-city-she-founded/2022/12/29/
sunt pe stil vechi, cam de Boboteaza este Craciunul…Poate vorbiti de catolici si protestanti…Oricum ar fi sa aiba sarbatori linistite…
@ Ghita. Prostane, SUA prin NATO, Polonia, Romania, Ucraina a ajuns cu Armata americana la Harkov la 200 km de Moscova. In scopul distrugerii Rusiei… Rusia nu e proasta sa stea capra si sa astepte sa fie atacata. A atacat prima, ca sa duca Razboiul in afara teritoriului sau…Cu Europa condusa de Napoleon si cu Europa condusa de Hitler Rusia a asteptat sa fie atacata si a dus razboaie pe teritoriul Rusiei in care a suferit milioane de victime….O fi invatat ceva si Rusia din greselile trecutului…..Daca Rusia nu desfiinteaza Ucraina atunci Ucraina cu NATO desfiinteaza Rusia….Daca esti ucrainian ai drept sa scrii exact ceea ce scrii. Daca esti roman esti un mare prostanac. Victoria Rusiei ajuta Romania, o face importanta. Victoria Ucrainei face din Romania o Colonie si mai de rahat, pentru ca Ucraina victorioasa va fi evreiasca, deci de Romania nimeni nu va mai avea nevoie…..Asculta prostane. Ucraina exista pentru ca asa au vrut Americanii in 1989 pentru ca Rusia era cu mainile legate. NATO s – a extins ca asa au vrut Americanii cand Rusia nu avea putere. Azi Rusia are putere si trebuie sa repare tot ce s – a facut contra ei vreme de 30 de ani…. Istoric, Ucraina NU a existat ca Stat. A fost o gubernie ruso- poloneza. A fost infiintata ca Stat de Lenin si Stalin, de comunisti, dar NUMAI ca parte a URSS….In afara URSS, Ucraina nu are drept sa existe, decat prin forta Americii…Ucraina trebuie sa retrocedeze tot ce a furat de la Rusia, Polonia, Ungaria….In plus trebuie dezarmata, denazificata si interzisa in UE si NATO….Rusia are aceste obiective pe care le duce la final, sau moare.
Cat au investit rusii in Odesa? Imens! Vor sa o ia inapoi exact asa cum e! Ca pe cadou! Cum? Priviti numai. Acum lovesc acolo numai ce ii ataca. Singurul lucru de care imi e teama e ca Ucraina sa nu plasesze in locuri istorice aparatura militara ce va deveni tinta pt rusi. Ucraineenii stiu ca rusii nu vor ataca parti din istoria lor ce se gasesc la orice pas in Odesa. De aceea nu au ras Odesa de pe fata pamantului. Si daca mai adaogi si cetatenii rusi de acolo…v
@Ghita: Nici regimul khazar de la Kiev, nici tu, cu neamul tau nu aveti dreptul la existenta. Nu ne pasa de voi, ci de romanii de pretutindeni. Canta la alta masa! si dece sunt cenzurat? Numai porcul Ghita are dreptul la opinie?
De fapt, printre „bombe” este o frumoasa svastică cu 3 craci, foarte firesc pentru niște nazii, nu !?
Vasile,te-ai imbatat cu pufoaica?Nu ti-e rusine sa scrii prostii?Repeta trolule amarat:Ucraina are dreptul la existenta.Repeta pana te saturi sa mai scrii mascari criminale.Si ucrainienii au dreptul la sarbatoare.Esti mai prostut decat axon
Armata rusa nu omoara ucrainieni decat cu totul accidental. De aceea la Odesa mai pot face Bradul. Sa la multumeasca rusilor pentru asta. Nu este Rusia agresorul…… Agresorul adevarat, daca nu ar fi fost impiedicat la timp, ar fi facut 100.000 de victime la Rostov. Atunci la Rostov nu se mai facea Bradul.
discutam de ukranii din Monaco ..?
Minciuni ordinare! Ce „normalitate” poate fi in Ukraina!?? In numele Ukrainei un drogat cere de zor armament americii pentru a-i tine economia functionala,armament pe care-l platesc europenii. Si europenii platesc nu pentru ca asa vor ei,ci pentru ca sunt subjugati de americani.EUROPA TOCMAI A INTRAT IN AL-II-LEA VAL DE SCUMPIRI CARE VA SUGRUMA,MAJORITATEA IN CITEVA LUNI.Toate astea din cauza lui Bideu-Zelenski si jidovimea mondiala.