FRF ştia că dezafilierea este abuzivă, dar n-a reparat situaţia

Incredibil, dar adevărat. Craiova a fost dezafiliată din cauza unei erori a justiţiei, dar gaşca din fruntea FRF nu a revenit asupra sancţiunii. Sistemul competiţional a fost viciat din cauza obtuzităţii şefilor fotbalului românesc. În continuare, la Craiova, marionetele politice din UNPR încearcă să profite electoral din această tenebroasă afacere.

De ce FRF n-a repus în drepturi Universitatea?

În cadrul unui micro interviu acordat GSP, preşedintele FRF a recunoscut – cu jumătate de gură – că dezafilierea Craiovei s-a produs în urma unei erori a tribunalului. Concret, dintr-o adresă a tribunalului reieşea că Adrian Mititelu acţionase în instanţă FRF, acesta fiind motivul dezafilierii. Redăm un fragment din interviul luat de Cătălin Tolontan în GSP:

– C.T.: Bine, dar de ce aţi dezafiliat Craiova de vreme ce ea nu v-a dat în judecată?
– M.S.: Păi, faptul că tribunalul a comis o eroare chemîndu-ne în judecată s-a dovedit apoi! La vremea deciziei, primiserăm trei citaţii ca pârâţi şi ceruserăm de două ori Craiovei să-şi retragă plîngerea.

– C.T.: Şi Craiova ce v-a răspuns?
– M.S.: Că nu ne-a dat în judecată pe noi, ci pe Piţurcă.

– C.T.: Păi, avea dreptate, nici nu vă dăduse.
– M.S.: Haideţi, acum serios! Eu să cred o scrisoare a lui Mititelu, care era exclus şi nici nu avea voie s-o semneze, sau actul oficial venit de la tribunal?! Am mers pe actul oficial. Care-i vina noastră aici?!

Două vini uriaşe ale şefilor FRF

Se observă din răspunsurile date, mai ales din ultimul, un tupeu fără margini. „Care-i vina noastră aici”, spune Mircea Sandu. Cel puţin două şi uriaşe. În primul rând, art. 57 din statutul FRF – cel care interzice apelarea în caz de litigii la instanţele civile şi în baza căruia a fost de fapt dezafiliată Universitatea Craiova – este neconstituţional. Accesul neîngrădit la justiţie în România este garantat de Constituţie. Un regulament, un statut al unei asociaţii, aşa cum este FRF, chiar şi în situaţia absurdă a unei impuneri din partea vreunui for extern, UEFA în cazul de faţă, nu avea dreptul să conţină prevederi neconstituţionale. De altfel, regulamentele UEFA nu pot încălca legislaţia naţională a statelor afiliate. Din start, chiar şi în cazul în care patronatul Universităţii Craiova ar fi chemat FRF în instanţă, o sancţiune în temeiul art. 57 din statutul FRF trebuie considerată nulă de drept. Nu suntem singurii care am demonstrat (încă din 20 iulie a.c.) că art.57 este neconstituţional. Nici măcar după editorialele directorului GSP, Ovidiu Ioaniţoaia, din lunile august şi septembrie privind neconstituţionalitatea art.57, şefii FRF nu au catadixit să răspundă. Existenţa art. 57 şi sancţionarea Craiovei în baza acestuia reprezintă prima mare vină a conducerii FRF. A doua mare vină: nerepunerea în drepturi a Craiovei după ce documentele venite de la Tribunal au lămurit situaţia. Nu insistăm asupra altori vini ale conducerii FRF, pentru că le-am făcut deja publice din rezoluţia DNA.

Craiova ar fi trebuit reintegrată în sistemul competiţional

De ce nu a repus FRF în drepturi Universitatea Craiova este uşor de explicat. Ar fi trebuit să reintegreze echipa doljeană fie în Liga I, fie în Liga II. (Craiova, în iunie 2011, fiind în poziţie de echipă retrogradată, nu a cerut licenţă pentru Liga I,ci doar pentru Liga II, pe care a şi primit-o. La ora procesului de licenţiere, cei de la Craiova probabil nu bănuiau că ar fi existat posibilitatea să rămână totuşi în Liga I, retrogradării la masa verde a Timişoarei şi Bistriţei. Se ştie, a rămas în prima ligă cea mai slab clasată dintre retrogradate, Sportul Studenţesc). O reintegrare a Craiovei în Liga II ar fi presupus retrimiterea în Liga III a echipei Juventus Bucureşti (reamintim, echipă patronată de un vicepreşedinte al UNPR), sau, dacă reintegrarea s-ar fi făcut cu întârziere, atunci FRF trebuia decidă ca una dintre cele două serii ale Ligii II să funcţioneze cu 19 echipe şi să modifice programul desfăşurării jocurilor. Nu aceasta ar fi fost cea mai dificilă problemă, şi nu acesta a fost motivul pentru care FRF nu a repus Craiova în drepturi, ci altul. Concret, mai multe echipe din prima ligă au preluat gratis jucători ai Craiovei, aceştia fiind declaraţi de LPF liberi de contract, deşi dezafilierea nu era ratificată de Adunarea Generală a FRF. Pe hârtie jucătorii au ajuns liberi de contract la unele echipe, dar nu avem de unde să ştim – aici procurorii îşi vor intra în rol, deşi este dificil de demonstrat – dacă anumite personaje nu ar fi primit cadouri pentru că au îngropat Craiova. Oricum, ţinând cont de faptul că unele personaje care nu au avut de-a face direct cu dezafilierea, dar au legături cu fotbalul, ţipă pe la toate televiziunile că Mititelu este unicul vinovat de situaţia creată.

UNPR vrea să gonească Universitatea din oraş

În timp ce „bătălia pentru Universitatea” se dă acum la DNA, la Craiova, persoane interesate sapă în continuare la distrugerea „campioanei unei mari iubiri”. Concret, primarul Craiovei, Antonie Solomon (vă reamintim, personaj trecut cu probleme cu justiţia, cu un stagiu de arest preventiv la activ), intenţionează să-şi rezolve problemele electorale prin fotbal. El nu are nici o intenţie să salveze Universitatea, ci promite o echipă nouă în oraş. Mai mult, Solomon vrea să dărâme actualul stadion „Ion Oblemenco”, pentru a face în loc un stadio din grupa „Elite”. Culmea, la ora actuală în Craiova activează doar Prometeu Craiova, echipă amatoare în Liga III, dar controversatul primar vrea stadion de Champions League. O modernizare a arenei ar fi mult mai utilă decât o demolare urmată de o reconstrucţie. De ce vrea Solomon să dărâme stadionul şi să facă altul este uşor de înţeles. În primul rând, va trece această chestiune la capitolul promisiuni electorale. În al doilea rând, în cazul în care stadionul este demolat, Universitatea Craiova, după ce va fi repusă în drepturi, nu va obţine licenţă pentru Liga I, din cauză că nici o altă arenă nu corespunde standardelor pentru prima divizie. Doar dacă pleacă în alt oraş, aşa cum s-a întâmplat în acest an cu divizionara secundă Gaz Metan Craiova, care s-a mutat la Turnu Severin. Odată Universitatea gonită din oraş, Solomon şi cu UNPR-iştii lui şi cu aliaţii din PDL îşi vor mai trece un obiectiv electoral, construirea unei alte echipe în Craiova.