Cătălin Predoiu a discutat cu şefii Parchetelor „soluţii legislative” la deciziile „interpretative” ale CCR. Decizia 55/2020 a CCR, venită după decizia 51/2016, arată că instanţele şi procurorii nu pot folosi ca probe date din mandatele de siguranţă naţională ale SRI.
Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, încurcă tipul deciziilor CCR în funcţie de tipologia şi efectele produse de acestea, arătând astfel că nu stăpâneşte noţiuni esenţiale, de bază, când vine vorba de Justiţie.
Într-un comunicat public, postat chiar pe siteul Ministerului Justiţiei, Cătălin Predoiu anunţă că vineri a avut o întâlnire de lucru cu conducerea Parchetului de pe lângă ÎCCJ şi a continuat „spre exemplu, să discutăm soluţiile legislative necesare derivate din recenta Decizie a Curţii Constituţionale nr. 55/2020 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 139 alin. (3) teza finală din Codul de procedură penală şi ale art. 11 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 51/1991 privind securitatea naţională a României”.
Numai că decizia 55/2020 a CCR nu este o decizie simplă a CCR care să necesite soluţii legislative şi prin care să se constate neconstituţionalitatea integrală sau parţială a unei prevederi, este o soluţie interpretativă, aşa cum se şi arată în conţinutul ei.
Ca atare, Ministerul Justiţiei sau Legiutorul nu are ce „soluţii legislative” să promoveze pentru că decizia CCR este pentru interpretarea magistraţilor- judecători şi procurori.
Spre deosebire de deciziile simple ale CCR, cele interpretative vizează înţelesul constituţional al unor norme şi, pe cale de consecinţă, soluţiile vizează ca numai anumite înţelesuri să fie aplicate de instanţele de judecată sau de către magistraţi.
În soluţiile interpretative, CCR stabileşte înţelesuri ale normelor în conformitate cu Constituţia iar acestea există există pentru a fi puse în aplicare de către magistraţi şi nu sunt dedicate Legiuitorului, pentru că nu el pune în aplicare normele respective.
Ca atare, decizia interpretativă a CCR sună astfel: „Admite excepţia de neconstituţionalitate, ridicată de acelaşi autor în acelaşi dosar, şi constată că dispoziţiile art. 139 alin. (3) teza finală din Codul de procedură penală sunt constituţionale în măsura în care nu privesc înregistrările rezultate ca urmare a efectuării activităţilor specifice culegerii de informaţii care presupun restrângerea exerciţiului unor drepturi sau libertăţi fundamentale ale omului desfăşurate cu respectarea prevederilor legale, autorizate potrivit Legii nr. 51/1991. Definitivă şi general obligatorie”.
Decizia 55/2020 a CCR, venită după decizia 51/2016, arată că instanţele şi procurorii nu pot folosi ca probe date din mandatele de siguranţă naţională ale SRI pentru că dispoziţiile legii privind securitatea naţională nu conferă calitatea de probă/mijloc de probă datelor şi informaţiilor rezultate din activităţi specifice culegerii de informaţii care presupun restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi fundamentale ale omului, autorizate potrivit Legii nr. 51/1991- legea care asigură cadrul legal al SRI.
Potrivit datelor publice ale ÎCCJ şi SRI, SRI a dezvoltat o adevărată industrie a mandatelor de siguranţă, în ultimii ani fiindu-i aprobate peste 28.000 de MSN, restrângând fără indicii clare drepturile şi libertăţile a sute de mii de persoane.
Cred ca Predoiu habar nu are care din subalterni a scris acel comunicat. Este mai otz decat cred unii, sa nu uitam ca si-a dat silinta ca ucenic pe langa Macovei si Petrov. Ce nu stim este daca baiatul le-a fost trimis sau daca ei l-au ginit.
Si asta a facut facultate tot la apelul bocancilor ca si baschetbalista binomului
Idioți PNL -epre , in frunte cu șeful lor,Johannis!
Dupa CCR niciodata Parchetele nu vor mai putea folosi probe furnizate de SRI deoarece TOATE INREGISTRARILE SRI INCALCA DREPTURILE SI LIBERTATILE INFRACTORILOR.
Un analfabet in justitie ca si alti ministri pnl in domeniile pe care, din pacate, le pastoresc. Se vede clar ce profesionisti (nu) are PNL ul lui KWJ.
Analfabet al justitiei tocmai de aceea este si laudat de ambasadorul Licuriciului. Daca era un Patriot si ridica tara din noroi imediat era taxat drept dictator si ucis in mod barbar in numele democratiei.
@Dumitru crede că sri înregistrează doar infractori, şi nici o secundă nu i-a trecut prin minte că sri poate fi o cloacă de mafioți/infractori încălcători de Constituție. @Dumitru e genul de cetățean care se duce la urna de vot cu inima curată şi inocentă, cu o credință de neclintit că instuția sri-ului este garantul democrației şi libertăților, şi nu are dubii că cele peste 28 000 de mandate date pe siguranță națională sunt date corecte sau pe considerente patriotice. Cetățeni ca @Dumitru sunt majoritari la urna de vot şi este iluzoriu să crezi că ei îşi vor schimba părerea sau covingerea.
@shinigami cu denutatori ca @ Dumitru s-au facut si gulagul sovietic, si lagarele fasciste…. momentan @Dumitru ii denunta pe aia care stau in casa fara masca!
mama-mama, ce de specialisti in justitie facurati peaicea. pun pariu ca n-au priceput nimic, dar da-i si injura, conform titlului…
Predoiu e exponentul prostocratiei: slab pregatit profesional, lingau, fara coloana vertebrala. Singura lui cucerire a fost Undrea, pe care a ” inceput-o ” la Buzau, dupa care a adus-o la produs in Bucuresti. E meritul ei ca s-a descurcat mai departe. Asta nu e bin nici de usier la tribunal.
Las-o pe Lenuta care doar le-a dat ordin procurorilor in numele lui Petrov. Ocupa-te de analfabeta ta Luluta. Aia este si va ramane etalonul prostiei si linguselii in justitia de la varf. Impreuna cu taica Gusti Tortionaru.
La asa maimutzoi de premier, un la fel de maimutzoi si habarnist ministru al justitiei galbene.
La astia algoritmul suprem este: sa fii mai prost decat Mandolina ca sa faci parte din guvernul lui……[Leo]
Ceea ce comite Predoiul e o crima constienta la adresa Constitutiei si a aparatorului ei, CCR! Cine il considera un neprofesionist si un „gafeur” misifica! Atitudinea sa criminala se inscrie in linia…pardidului Securitatii staliniste de atacare constanta a Constitutiei si a CCR, Coscogea Mitu pastrandu-se in rezerva si nu de teama suspendarii, Parlamentul fiind sub control ferm, ci pentru ca, colaborand pe aceasta speta sensibila cu PDNL, defaimand cot la cot Constitutia si CCR l-ar demasca definitiv pe CAMARADUL Ciuciuolacu…