Declarația controversată a fostului președinte american Donald Trump are „iz de campanie electorală”, este de părere Mircea Geoană,
Trump a spus la un miting electoral că „ar încuraja” Rusia să facă „ce dracului vrea” oricărei țări NATO care nu-și atinge ținta de cheltuieli bugetare alocate apărării, iar secretarul general adjunct al NATO este de părere că poate fi interpretată ca un fel de negociere dură pentru ca toate țările NATO să aloce pentru apărare cele două procente din PIB pe care și le-au asumat.
Întrebat dacă există pericolul ca Rusia să atace o țară NATO, Geoană a spus la un post TV:
„Nu vedem un risc iminent la adresa securității noastre, dar vedem o Rusie tot mai imprevizibilă. Cea mai bună soluție este s ne pregătim pentru un scenariu negativ. A te pregăti pentru un scenariu negativ înseamnă că acel scenariu nu se întâmplă. Asta înțelelege Rusia. Cu cât NATO e mai puternic, cu atât riscurile sunt mai mici”.
Despre controversata declarație a lui Trump, care a spus la un miting electoral „ar încuraja” Rusia să facă „ce dracului vrea” oricărei țări NATO care nu-și atinge ținta de cheltuieli bugetare alocate apărării
Acest lucru ar însemna să nu respecte articolul 5 din Tratatul NATO, referitor la apărarea colectivă a Alianței.
Geoană spune că a lucrat cu Trump, în timpul primului mandat al acestuia, și că există o diferență între un candidat în campanie și un șef de stat.
„Unde există un sâmbure de adevăr, poate Trump a spus-o mai apăsat și mai radical, că e anormal ca America să plătească integral securitatea europenilor.
Sub această formă de presiune, de negociere mai puternică, mai mulți aliați au început să cheltuiască spre 2%.
Cred că și Europa începe să se trezească la noua realitate”, a spus Geoană.
„Trebuie să fim foarte atenți până unde merge argumentul de a încuraja aliații să cheltuiască cât trebuie și până începem să avem mai puțină încredere în sanctitatea Articolului 5 și în faptul că această alianță funcționează”, a continuat el.
„Și republicanii și democrații apreciază că SUA au atât de mulți aliați și că e în interesul lor să-și țină aliații aproape”, a conchis Geoană.
ESENTA Cestiunii este ca TREBUIE:
A. Sa fie MaiMulti CAFTANGII Potentiali PLANETARI, Suficient de MARI si TARI in Arme NUCLEARE, ca NUMAI Astea au tinut PACEA aatia Ani, incat sa le fie FRICA Alorlalti sa se incaiere cu Ceilaltzi.
B. Sa fie UNuu’ Primus Inter Pares (PIP), adica UNuu’ CevaMaiEgalDecat Ailalti, ca un Factor de Echilibru SUPLIMENTAR si pe BAZA InConestabila a REALizarilor LUI, VIZIBILE, da’ cu un Pretz DestulDeFoarteCamImoral si care in Mod SIGUR se putea evita, daca SE voia!
C. SUA sunt ACUM acest PIP.
DAR, daca vor continua a FACE in Toata Lumea, CEEA CE NE FACE sau/si PERMITE sa NI se FACA Noua, Romanilor (Bechtel, Rosia Montana, OMV, etc.)
NU LE vaz BINE!
NU LE vaz BINE DELOC!
O Lume cu SUA SHEF DUR in Prezent. Este si va ramane o Lume Dificila si Periculoasa prin Reverberatii InEvitabile.
O Lume FARA SUA ca Factor de CALMARE Generala va fi SI mai TERIBILA in Viitor.
DAR, daca vor continua sa FACA si in VIITOR, Ceea CE au FACUT pana la „Prezentuu’ Actual”, Viitorul va fi Si MaiSumbruSiTeribil.
SOLUTIA?
DOUA Parti are Solutia VALABILA de Continuare a Vietii pe Terra
A InArmare NECESARA o DestulDeMultaVreme a TUTUROR, in Special a Marilor ACTORI Mondiali.
Dar SI a Mititeilor, ca oriCUM, se stie ca „Bursucul de Miere” African SE PUNE si cu Leii si cu Cobrele …
Este SINGURA Garantie de PACE Mondiala.
B. Actiune CONCERTATA a Tuturor Desteptilor (SAVANTII) Lumii SI a Politicienilor DESHTEPTI pentru a SCOATE pe Dreacuu’ DIN OM.
Prevazuta cu FONDuri Banesti cel putin la fel de Mari precum Cele de InArmare.
CONTINUARE