Horia Georgescu, fostul şef al ANI, susţine că i-a părut ciudat că a primis sesizarea SRI privindu-l pe actualul preşedinte al României în prima zi în care acesta a intrat în PNL, însă documentul a urmat calea legală, fiind repartizată aleatoriu.
„Eu nu pot spune că a fost sau nu o coincidență. Cred că se poate verifica în SRI sau prin Comisia SRI acest aspect. Eu am primit această sesizare, a fost repartizată aleatoriu și procesată în mod legal. La momentul acela mi s-a părut ciudat că în aceeași zi a venit nota de informare. Eu nu eram în măsură să-mi pun aceste întrebări, pentru că aveau un parcurs legal. Puteam să-mi pun retoric aceste întrebări, pentru mine. Dar nu aveam ce să fac. Am tratat-oca pe orice altă notă primită. Nu aveam cum să mă gândesc la altceva, decât să urmez parcursul legal”, a spus Georgescu, la B1TV, referitor la sesizarea SRI privindu-l pe Klaus Iohannis.
Întrebat dacă i s-au cerut lucruri ilegate, fostul şef al ANI a spus: „Nu știu să fi fost o situație de genul acesta. Trebuie să mă gândesc cu atenție la ceea ce pot spune”
Întrebat despre relaţia cu şefii din DNA şi SRI, Georgescu a răspuns: „Era o relație interistituțională, cu caracter formal sau informal, în limite normale (n.r. cu F. Coldea). Am avut relații instituționale cu doamna Kovesi pe o perioadă lungă de timp. Am avut o colaborare deschisă și cu dl Morar”.
În ceea ce priveşte protocolul SRI-ANI, Georgescu a precizat că exista o relaţie interinstituţională, însă avea o relaţie personală cu şeful SRI, uneori discuţiile având loc într-un cadru informal, la un trabuc şi un pahar de whisky.
„Întotdeana discuțiile aveau și componentă instituțională, despre anumite dosare în mod punctual vorbeam despre lucruri instituționale detaliat. Era normal (n.r să se intereseze asupra dosarelor ANI) pentru că era un protocol între cele două instituții. Eu îmi asum dosarele și parcursul dosarelor ANI. Dacă cineva a folosit buna mea credință într-un interes personal, sunt sigur că aceste lucruri vor ieși la iveală. Discuția se purta pe un ton amical, era un respect reciproc, dar discuțiile aveau un ton relaxat, uneori mai fumam și un trabuc, beam și un pahar de whisky. Discutam relaxat, dar aplicat”, a explicat Georgescu.
Este vorba despre dosarul câştigat în instanţă de Iohannis, în 2015, când instanţa supremă a decis că nu se afla în incompatibilitate.
În 24 aprilie 2013, Agenţia Naţională de Integritate anunţa că a constatat că primarul Sibiului la acel moment, Klaus Iohannis, se află în stare de incompatibilitate, întrucât are şi calitatea de reprezentant al municipiului în Adunarea Generală a Acţionarilor SC Apă Canal SA Sibiu, din 5 august 2010 şi SC Pieţe SA, din 30 aprilie 2009, ceea ce contravine prevederilor legale.
Oooooooo, nuuu se poateeee! Eu cred ca fanii pesedisti, aia care stiu sa citeasca, normal, sunt socati acum. IOHANNIS NU E PARTE DIN SISTEMUL „PARALEL”!!! Nu le spuneau papagalii aia de la antene sau alte vidanje, ca Iohannis e omul sistemului, si caaand coolo, na…sistemul a dat ordin sa i se faca faca repede dosar la ANI! DECI, AU DREPTATE TINERII AIA, SARACII, CARE DEMONSTREAZA, PE ARSITA, PE GER, IN PIETE! Pai, MAI VEDEATI VOI UN PRESDINTE DE TARA SA PIARDA CASE DACA ERA DIN VREUN SITEM? BA ASTA A DOVEDIT SI CA DE ABIA O DATA CU VENIREA LUI IOHANNIS JUSTITIA A FOST LASATA CU ADEVARAT LIBERA, SI JUDECATORII N-AU FOST PRESATI DE NIMENI SA-I DEA CASTIG DE CAUZA PRESEDINTELUI. Si „niste inculpati si niste condamnati”, vazand ca justitia a inceput sa-si cam faca datoria (poate cu exceptia unor vulpi batrane care au intrat intr-o curte dupa gainarii) si nu prea mai pot fura linistiti, s-au gandit sa inceapa o lupta cu „tupeistii” astia de la DNA, SRI, Justitie. Si-au inceput, imediat ce-au luat puterea, un blitzkrieg cu justitia, in special, si cu democratia in general. A mai fost unul, acum vreo 80 de ani, care a inceput cu un blitzkrieg, la inceput a obtinut multe victorii…da’ finalul…a fost caaam…nasol! Ghinion!
Poate nu ești la curent. Iohannis a fost cooptat de către statul paralel pentru poziția de mascota statului paralel în timp ce Horia Georgescu a fost eliminat din statul paralel. Primul e președintele României, cel din urmă a ajuns la bulău.
Neuronii stingheri ar putea fi stupefiați.
„ANI” A FOST INFIINTATA, CREEATA CA SI MULTE ALTE AGENTII PARAZITARE DE CATRE MAFIOTII CARE AU CAPTURAT RO DUPA 1989 NU PENTRU BINELE TARII SAU IN INTERES NATIONAL CI IN INTERESUL MAFIEI.Existenta in Ro a institutiei ANI demonstreaza sau confirma neputinta (INCOMPETENTA) statului roman, in coparatie cu alte state ale UE , de a stavili sau combate IMORALITATEA sau marele flagel care se numeste CORUPTIE si echivaleaza ca insemnatate in contacararea fenomennului denumit LIPSA de INTEGRITATE cu zicala „influenta razelor de luna asupra galosilor de guma” demonstratie care se face pe un consum bugetar insemnat. ANI este de multe ori acuzata public de atitudine selectiva in depistarea si instrumentarea unor cazuri.
Atributiile ANI (institutie care are caracteristici functionale BA administrative, BA judiciare) in lumea civilizata dominata de rationalitate sunt executate de catre FISC si de catre AVERTIZORUL de INTEGRITATE . FISCUL este cea mai eficienta si exigenta autoritate de stat ce exercita fara scrupule asupra tuturor persoanelor juridice sau fizice (cetatenilor sai) masuri exigente de recuperare a oricarui prejudiciu, indiferint de cauza producerii lui sau neplata vreunui impozit. Obama nu si-a putut numi doi coechipieri, consilieri-experti, la presedentie pentru ca in cazierul lor fiscal aveau mentiuni facute pentru intirzierea cu citeva luni a platii unui impozit anual de 300 dolari, in timp ce in Romania unii asa zisi demnitari sau politruci IMPOSTORI nu numai ca nu platesc impozitele si taxele anuale, dar nici cheltuielile cu utilitatile (apa, caldura, canal, gaze, electricitate, cablu TV, Net, etc) de la numeroasele lor imobile dobintite in cele mai multe cazuri in mod fraudulos.
Sesizarea catre ANI pt.Iohannis a fost facuta strategic,era obligatorie pt. a fi rezolvata problema,-Iohannis nu putea el sa se sesizeze din oficiu.
Pusa pe rol,incompatibilitatea a potolit spiritele-praf de legalitate aruncat in ochiii naivilor.
A candidat bine mersi in stare incerta-comaptibil sau nu?pt .ca dupa ce a castigat, c aun facut-cum era sa-l dea jos-s-a constata ca este compatiibl !
Prin grija tovarasei Stanciu Livia, trimisa drept raplata la CCR, Tovarasul neamt a fost „rezolvat”:multi aflati in ac.situatie au pierdut in instante fiind declarati incompatibili.
Asadar Horia Georgescu trebuia sa o dea pe circuit sa se soldeze cu „succesuri”in final.
In mod normal candidatura lui Iohannis nu trebuia primita !
Dar secu stia ca acest”nimic” e o bagatela pt.ei si ca dovada asa a fost.
Probabil ca in ziua cand Iohannis a devenit membru PNL,a aparut si portretul robot al lui Dancu de corespundere „moral-profesionala-socio-cultural-sportiva-artistica si mai ales politica afiliata pe linia Basescu „a camaradului Iohannis.Este singura supozitie avand in vedere ce a urmat dupa „legalul si curajosul”gest al lui G Maior de a „sesiza”ANI, adica consacrarea deplina si suirea „alesului”in Dealul Cotroceniului.
Acest personaj a fost inlaturat de la conducerea ANI tocmai pentru ca nu era in regula, avea si are probleme de integritate si moralitate. Nu am uitat atacurile furibunde la adresa presedintelui (nu inca in acel moment) ale acestui personaj aflat in fruntea ANI, atacuri nefondate. Cu siguranta au existat si mai exista grupari din serviciile secrete care nu isi doreau un presedinte cu profilul lui Klaus Iohannis. Dovada o reprezinta faptul ca Melescanu (fost director SIE) a incercat sa-l ajute pe Ponta sa devina presedinte, candidand la prezidentiale pe post de iepure.