' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Judecătoarea Dana Gîrbovan, şefa Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România, a venit cu noi explicaţii în privinţa deciziei CEDO în cazul Laurei Codruţa Kovesi.
„Concluzia pe care exprimat-o, în urma analizei atât a Deciziei 356/2018 a CCR, cât şi a hotărârii date de CEDO în cauza Kovesi contra României, este aceea că dezlegarile şi considerentele avute în vedere de cele două instanţe vizează planuri juridice diferite, care nu se intersectează şi nu se suprapun”, a scris pe Facebook Dana Gîrbovan.
Potrivit magistratului, CCR a analizat strict raporturile dintre ministrul Justiţiei şi Iohannis din perspectiva raporturilor dintre autorităţi.
CEDO a analizat problema din prisma dreptului individual al lui Kovesi de a ocupa funcţia de şef al DNA până la finalul mandatului, ignorând „complet arhitectura constituţională a statutului procurorilor in Romania” şi că revocarea a fost făcută în exercitarea autorităţii ministrului asupra activităţii procurorilor, conferite de art. 132 din Constituţie.
„Criticile la adresa CCR, bazate pe afirmaţia că aceasta ar fi încălcat un drept fundamental al fostului procuror şef DNA, sunt complet lipsite de fundament. Nicăieri în cuprinsul deciziei CCR nu existat vreo analiză a dreptului individual al fostului procuror şef DNA de a ataca în contencios administrativ decretul de revocare”, punctează şefa UNJR.
De asemenea, Gîrbovan mai explică faptul că CEDO reţine eronat că, deşi teoretic Kovesi avea deschisă calea unei acţiuni în contencios administrativ, aceasta era una formală, CCR blocând controlul instanţei.
„Dacă în cazul României abordarea pur subiectivă, strict prin raportare la persoană, făcută de oficiali de rang înalt a condus la compromiterea unor instituţii şi la subminarea ordinii constituţionale, prin această decizie a CEDO focalizarea pe persoană a fost elevată la nivelul Consiliului Europei, producând efecte asupra tuturor statelor membre”, mai precizează Gîrbovan.
Ce triunghiul Bermudelor ! Cel mai mare mister ramane cati membri are aceasta UNJR !
Te-a lăsat Corector să ieși din el? Sau el a ieșit din tine?
Doamna Garbovan doreste a fi bagata in seama , doar, doar ar prinde functia de ministru al justitiei. Cu fata ei de copil handicapat nu cred ca are vreo sansa, indiferent de partidul care este la putere.
Doamna judecătoar Dana Gîrbovan, chestia cu Kovesi VA ROG SA O INTERPRETATI exact în cheia în care în România va vine solutia cu biletelul galben de la oamenii sistemului !
Asa s-a întâmplat si la CEDO, ordinul s-a executat, ori credeti ca la CEDO nu sunt dalmatieni ? Oare cine reprezinta România la CEDO ? Dalmatieni sau pur profesionisti ?
Bine pregatita Dana, le da clasa la multi din breasla !
felicitari gogule…din raspunsul inversunat, imi dau seama ca ai inteles sensul intrebarii…
Fiecare comenteaza cum ii place chiar daca nu intelege/nu vrea sa inteleaga speta. D-na Girbovan contrazice argumentat decizia CEDO, dar o face prea elegant. Trebuia sa afirme raspicat ca decizia CEDO este abuziva si ca actiunea ,,zeitei” dreptatii trebuia respinsa ca INADMISIBILA, din moment ce nu s-a adresat mai intai instantelor nationale de contencios administrativ, cu parcurgerea tuturor cailor de atac prevazute in dreptul intern.
La fiecare postare critică la adresa justiției, dați buzna pe site de parcă aveți arcuri la fund. Ca de obicei, nu
comentați ce spune doamna judecător, recurgeți la atac la persoană. Pentru că doar atât…puteți!
Dar tu ce esti … ciinele de paza al siteului … vezi-ti de ciltii tai !
Garbovan sustine ca trebuia Kovesi sa atace in contencios administrativ…Lazar a facut acest lucru…isi mai aduce aminte cineva rezultatul ??
Pai ce rezultat mai vrei oaie(tibi)?A terminat mandatul si a plecat la o pensie fff grasa.
Ca place sau nu unora de pe aici doamna Garbovan are dreptate. Din pacate Romania a iesit umilita din mascarada la care s-a pretat CEDO si nimanui nu-i pasa de asta. Demersul lui Kovesi a fost unul in afara normelor care reglementeaza procedura in fata CEDO si trebuie tratat ca atare, indiferent de solutia pronuntata.CEDO si-a depasit atributiile, de aici vine umilinta. In privinta incompatibilitatilor judecatorilor constitutionali mai cititi si va veti lamuri!
Chiar nu puteti sa ne scutiti de Kovesi si Garbovan?Aceiasi placa sparta de 5-6 ani,chiar e suficient;Kovesi este procuror general european,Garbovan e un nimeni,asta e diferenta..Sau tortura cu ce zice Tariceanu,ce zice garbovan,va face placere?
Editat…lingaule…ignorantule…pupator de Editat ce esti….cum ai tupeu sa o compari pe ticaloasa si proasta de kovesi cu distinsa garbovan ??? numai niste gloabe ignorante si lingatoare de pizde ca voi poate face asa ceva….
Ar fi bine , ca madam Girboveanu sa precizeze dupa stiinta ei , de ce judecatorii CCR judeca cazul pensiilor speciale , in care au interese directe ( inclusiv pres. Dorneanu ) , fiind pensionari speciali ! Si in ce sistem de drept , judecatori care au interese directe intr-un litigiu , mai judeca acel dosar ?
Garbovanca asta face mereu valuri, doar-doar o va băga cineva în seamă.