' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Fostul judecător CCR Toni Greblă consideră că hotărârea de miercuri a preşedintelui Klaus Iohannis de a sesiza CCR şi Comisia de la Veneţia privind legile justiţiei este o decizie politică, nu de verificare a constituţionalităţii acestora. Greblă susţine că Iohannis e obligat să promulge legile.
„Nu aş putea să analizez din punct de vedere juridico-constituţional, în mod sigur este o decizie politică, decizie ce ţine de calendarul poltiic intern, decât de verificarea constituţionalităţii celor trei legi”, a explicat fostul preşedinte CCR, Toni Greblă, pentru MEDIAFAX.
Referitor la Direcţia de Investigare a magistraţilor, fostul magistrat CCR a mai spus că este necesară o structură menită să „elimine presiunea exercitată de procurori asupra judecătorilor”, subliniind totodată că nu există un termen la care Comisia de la Veneţia să emită un aviz la cererea preşedintelui Klaus Iohannis.
„În primul rând, această aşa-zisă structură nouă este deja existentă şi ea funcţionază în cadrul DNA. Acum nu s-a făcut decât să fie luată de la DNA şi dată în competenţa Parchetului General. Măsura este necesară pentru a elimina presiunea sau pos ibila presiune exercitată de procurori din DNA asupra judecătorilor. Oricum e o chestiune de oportunitate, şi nu văd de ce ar putea să comenteze Comisia de la Veneţia. În primul rând, nu e obligată Comisia de la Veneţia să emită un punct de vedere pe examinarea celor trei legi, în al doilea rând, nu este ţinută de niciun termen, astfel încât Preşedintele va trebui să le promulge după ce ele vor fi verificate din punct de vedere al constituţionalităţii de către Curtea Constituţională. Pe procedură internă, va fi obligat să le promulge, neavând un text care să-i permite să aştepte sine die (fără o dată precisă, n.r.) răspunsul Comisiei de la Veneţia. Nu e un termen legal la care să permită, până la venirea acestui punct de vedere respectiv. Avizul de la Veneţia are caracter absolut consultativ, spre deosebire de celelalte acte pe care le emite Comisia de Veneţia care, odată însuşite de Consiliul Europei, devin obligatorii pentru toate statele membre”, a mai spus fostul judecător.
„Curtea Constituţională s-a pronunţat deja prin examinarea în etapa anterioară a acestei structuri de la nivelul Parchetului General şi a spus că e constituţional opinat că chiar e oportunun. Din acest punct de vedere, preşedintele nu are alte posibilităţi decât, după parcurgerea acestor etape… Sesizarea CCR e o procedură prevăzută de Constituţie. După parcurgerea şi acestor etape, preşedintele este obligat să promulge legile”, a mai spus fostul preşedinte CCR.
S-o fi molipsit si dumnealui de la vreo capra raioasa, de sta tot cu coada in sus!
Ocupa-te tataie de caprele alea, ca de jsutitie ne-am lamurit ca nu ai habar.
Buna,
Niciun partid nu a facut bine romanilor si Romaniei. Dovada e felul cum arata tara dupa 28 de ani de jaf organizat.Dar cel mai mult rau a facut PSD.Acest partid e ghinionul romanilor si al Romaniei.PS. Cu cateva exceptii, guvernul Dancila e un dezastru. Cat de inuman e Dragnea de o umileste asa de rau pe nevinovata doamna Dancila! E nemilos,e diabolic!
#margelatul: sa nu uitam ca primul politruc al tarii este la Cotroceni.
Unde dai si unde crapa, ciuma rosie si democratia, baba si mitraliera. Se lipeste ca nuca de perete. Nu ai inteles si nu o sa intelegi niciodata ca in democratie sunt institutii eminamente politice, unde se face politica, ca guvern, presedintie parlament si institutii unde este interzisa politica: armata, magistratura, CCR, etc. Cand numesti la CCR un politruc care a facut politica bolsevica o viata, acela, desi legea interzice tot politica bolsevica va face si acolo, toate actele si deciziile sale sunt filtrate politic, in favoarea partidului care l-a numit.
Nimic surprinzator. Un articol scos din basca propagandistilor ciumei rosii in care un parerolog, ciumete rosu si securist de rit vechi mai pune o caramida la manipularea si pervertirea romanilor. CCR ar trebui sa cuprinda numai somitati in drept constitutional, fara sa fi trecut vreodata pe la vreun partid politic. Ciuma rosie a numit niste neica nimeni, toti inregimentati politic, direct de pe bancile parlamentului ca dormeanu. A avea cunostinte juridice, nu inseamna ca ai habar de constitutionalitate. S-a dovedit ca parlamentul cu zeci de juristi, mari specialisti in laude de sine, au scos numeroase legi anticonstitutionale. Natia romana este plina de juristi scosi pe banda rulanta, o meserie la moda pentru muncitorii cu gura avizi de imbogatire. Chiar daca decizia CCR este obligatorie nu inseamna ca este si cea justa, este filtrata politic. Castiga partidul care are cei mai multi politruci in CCR, in defavoarea statului de drept si al cetatenilor.
Eu cred ca a inebunit pisica ! Tot ce hotaraste Livache , Presedintele trebuie sa execute ! A hotarat Livache ca LA Kövesi sa fie data afara – Presedintele trebuie sa o dea afara ! A hotarat Livache ca legile justitiei(?) sa intre in functiune – Preedintele e obligat sa le promulge ! ….. Pe logica asta ultimul factor de decizie este Alteta Sa Livache I ! ( si ultimul … ! ) . Bre domnu’ Livu , Presedintele inca nu poate fi sarit in lantul de decizie ! Va lua o hotatare ! Cu toate riscurile ! Nu va convine , suspendati-l ! Eu chiar as vrea sa incepeti actiunea de suspendare cat mai repede ! Ce tot o lungiti atata ? Asa o sa afle si PSD si noi care e adevarul cu guvernarea coanei Veorica !
Daaa !!!
Sa-l suspende!
Klaun Ciolanis e pentru noi Basescu doi !
Greblă are savurosul său raționament chinez. Bine că nu l-am ales președinte pe Greblă…