Președintele Franței a numit un nou prim-ministru nu pentru a schimba cu adevărat ceva la guvernare, ci pentru a scăpa de un premier care-i făcea concurența. Edouard Philippe, unul dintre puținii acoliți ai lui Emmanuel Macron care a reușit să câștige un oraș important la alegerile municipale (Le Havre), va fi înlocuit de Jean Castex, primarul unui orășel de nici zece mii de suflete din Pirinei, la granița cu Spania.
Da, nu puțini francezi (69%) își dsoreau o remaniere guvernamentală, însă și mai mulți (75%) își doreau ca Macron să-și schimbe politica, potrivit unui sondaj Odoxa efectuat după alegerile municipale. Ce au primit francezii? O mare perdea de fum, cu un viraj al lui Macron către ecologiștii ieșiți victorioși în amintitul scrutin, cu o mulțime de zvonuri despre remanierea guvernului și, în cele din urmă, cu numirea unui cvasinecunoscut în fruntea executivului.
Nu este o mișcare nouă în istoria politică a celei de a Cincea Republici: președintii Georges Pompidou si Valery Giscard d’Estaing au renunțat la premieri cu carură, Jacques Chaban-Delmas, respectiv Jacques Chirac, și i-au înlocuit cu politicieni puțin cunoscuți și docili. Așa pare să fie și Castex, al cărui apogeu politic a fost deținerea pentru puțin mai mult de un an a funcției de secretar genera adjunct al administrației prezidențiale, în mandatul lui Nicolas Sarkozy. Însă presa franceză scrie că Castex nu a făcut parte niciodată din ”primul cerc” al sarkoziștilor. Aceeași apropiere de Sarkozy l-a împiedicat apoi să intre în cărți pentru functia de ministru de Interne. Recent, Castex a coordonat strategia de ieșire a Franței din starea de izolare impusă pentru combaterea pandemiei, ceea ce i-a adus ceva vizibilitate pozitivă, câtă vreme a fost asociat cu relaxarea restricțiilor. Anterior, președintele Macron a avut grijă ca Castex să fie delegat interministerial pentru Jocurile Paralimpice din 2024, deși actualul premier nominalizat nu avea nici cea mai mică legătură cu fenomenul sportriv.
Atât de fad este Jean Castex pentru analiștii francezi, încât aceștia nu pot estima ce va însemna numirea sa în fruntea guvernului: un viraj spre stânga, spre ecologiști, un viraj spre dreapta? Este motivul pentru care ziarele din Hexagon consideră că totul va depinde de compoziția noului executiv.
Emmanuel Macron, care s-a prăbușit în sondaje și al cărui partid a pierdut clar alegerile municipale (La Republique En Marche nu a câștigat decât în 2% din orașele cu peste 9.000 de locuitori), avea nevoie de un premier care să muncească fără însă a-i face umbră și fără sa-l deranjeze pe Jupiter de la Elysee, după cum scrie Valeurs Actuelles. Este ceea ce a revelat și un consilier ministerial, cu puțin înainte de nominalizarea lui Castex: Macron are nevoie de cineva care să ducă treburile guvernului în timp ce președintele va fi în campanie. Aceeași sursă arată că vor fi numiți noi miniștri și că aceștia își vor putea conduce ministerele fără a-l mai informa pe premier despre fiecare decizie. Așa ceva ar fi fost de neconceput pentru premierul Edouard Philippe, însă nu este la fel și pentru Castex.
Macron dorește să scape cât mai puțin afectat politic de anchetele parlamentare din Franta legate de gestionarea crizei sanitare. Iar pentru asta are nevoie de țapi ispășitori – un premier demis (Edouard Philippe), un premier docil, fără ambiții și bun încasator de lovituri proaspăt numit (Jean Castex).
Puterea lui Emmanuel Macron se clatină în Franța, iar președintele aplica o strategie veche – inventează dezbateri artificiale pentru a-și ascunde propriile eșecuri și incapacitatea. E drept, Macron și echipa sa de comunicatori se pricep la asta. Pentru a scăpa de protestele Vestelor Galbene, Macron a lansat Marea Dezbatere Națională, în ianuarie 2019, iar strategia a funcționat. Apoi, Macron a inventat așa-zisa Convenție a Cetățenilor pentru Climat, după ce a observat ascensiunea Partidului Ecologist la alegerile europarlamentare din 2019. Și această strategie, alimentată cu miliarde de euro promise de președinte pentru ”tranziția ecologică” a Franței, pare să funcționeze, adică să-l vopsească în verde pentru a-i atrage pe ecologiști.
O buna concluzie este oferită de Christian Jacob, președintele Republicanilor, principala forță de opoziție: ”Orice culoare ar folosi președintele Republicii, ea nu va masca incapacitatea sa de a guverna”.
Dle Marchievici,va admir curajul de a spune lucrurilor pe nume chiar daca prin vorbele celor citati, ca masura extrema de…Securitate!Insa in aceasta analiza porniti de la premize false, fostul premier fiind inlocuit de ILEGALUL Macrou
pentru a-i pune in carca o guvernare pe care o ordonase si se rasfrangea asupra sa drept dovada rezultatele electorale
care au dat o palma „sondajelor” comandate!Inlocuitorul a fost pregatit din timp,argumentele fiind calitatea politruca
in staff-ul ILEGALULUI Sarkozy, fiu de cominternist maghiar legendat la Interne pt a solutiona rebeliunile organizate de camarazii sai are controlau retelele din suburbii si astfel sa fie cocotzat in frunrea Frantei, faptul ca Castex vine din clasicele facaturi politice occidentale bolsevice, „verzii”, in Franta operand celebrul Cohn „BANDIT” unul din teroristii anului 1968, si ca Castex urma sa fie sef la Interne! Cominternistul Macrou a inteles lectia si nu o sa-i mai iasa din vorba cominternistei ENGIE, fapt pe care i l-a confirmat personal sefului bandei, Rasputin, proaspat
autodeclarat sef pe viata al Uniunii Sovietelor de Capitalisti kgb-isti si al Comintern! Pe fondul anarhiilor montate cu brio de Comintern in SUA si Colhozul Bolsevic european, un rol important jucandu-l bolsevicii frati chinezi…
Unde-i Charles De Gaulle să vadă ce-a ajuns Franța…că să nu zic de Napoleon…!!..eu zic să pună un colorat… că tot e la modă..uite maimuța din formula 1 și-a vopsit monopostul în nunegru,aia de la baschet se îmbracă toti in negru și mingea la fel..
Macron e(st) fanfaron…
Franta este o ruina…S-a plecat de la multiculturalism…si rezultatul.
Lucru amestecat a format o Mare societate globalista de rahhat.
Nu se mai poate face nimic decat un EXOD al etnicilor francezi pe alta planeta sau trimiterea emigrantilor acasa de unde au venit.
„Rammstein”, ca vechi prostac cu pseudonime de rezonanta saxona, respectiv SECU-ie, trebuia sa stii cine a fost fapt de De Gaulle, ca de altfel Petain si Churchill, un ILEGAL LENINIST clonat de Comintern la Londra dupa ce-si facuse mana in primul macel bolsevic mondial, in ticaloasa traditie rosie a unor Ludendorff-Antonescu-Sikorski ca ofiteri de stat major pe unitati victorioase si apoi nimicite, mari unitati victorioase si apoi nimicite, armate in aceleasi conditii pt a fi legendati sefi ai Marilor State Majore raspunzand pe toate ierarhiile de SPIONAJUL MILITAR! Petain, Sikorski si Antonescu au fost de sacrificiu! Ca sefi de state-majore au dat ordinele operative criminale intre 1914 si 1918 pentru indeplinirea planului marxist/bolsevic la victime…
Charlie! La 1916 Ion Antonescu erea maior, si erea „chief of staff” al Gen Constantin Prezan, Sheful Marelui Stat Major al Armatei Romane. Personal nu cred ca Constantin Prezan indeplinea vreun ordin … marxist! Cu atit mai putzin Ion Antonescu care nu erea un factor decident nici la 1916 si nici la 1917. Da’ mai stii?
„Taica Belciu”, ceva imi spunea ca altcineva ma asteapta la cotitura! Multumesc de confirmarea modului cum aveau loc promovarile la varful armatei romane, in acest caz netezindu-i lui Antonescu partia!!! Prezan putea aplica un ordin BOLSEVIC, flacau, nu „marxist” cum incerci in nemernicia ta sa ridiculizezi. Prezan a devenit seful Marelui Stat Major abia in vara 1917, nu in 1916, pentru meritele deosebite in infrangerile din 1916!!!Am vorbit repetat despre ticalosia
generalilor care au intocmit planurile operative si au ordonat masacrarea propriilor militari la Marasti, Marasesti si Oituz,cu piepturile goale in atacuri la baioneta contra mitralierelor grele si artileriei germane celebre pentru forta de distrugere, concentrarea de proiectile pe metrul patrat si nu i-am dat numele, cu toate ca puteam oferi astfel un nou argument in demascarea „filiatiei”/devenirii lui Antonescu. Individul nu era atunci decident, in schimb era factor
determinant in „prezentarea situatiei operative” si a „propunerilor operative”!!! Nu sefii de state majore generale se ocupau/se ocupa cu tacticile, ei traind in sferele inalte ale „strategiilor” militare! Ca un bun romanas, simtind ca i se apropie sfarsitul,dupa aproape doua decenii de trai tihnit in…Italia a revenit in patria mioritica dand coltul…
„Taica Beliciu”,faptul ca nu ai reactionat e un raspuns mai clar decat o puteai face concret.Iti propun o ipoteza care sa-ti acopere incapacitatea de a-l considera pe Prezan „marxist”: Ce ai zice despre „fascistul” Prezan pornind de la
premiza ca a trait 20 de ani in ograda ILEGALULUI BOLSEVIC legendat ca „fascist” imediat dupa al doilea macel bolsevic
mondial printr-o diversiune de proportii, „Marsul asupra Romei”? Nici chiar inaltarea la titlul de Maresal nu a putut sa-i inmoaie inima inegrita de durerea ca nu a putut trimite in moarte mai multi fii de tarani-muncitori-intelectuali si sa-l determine sa revina in fosta patrie! Si-ti mai propun o ipoteza: Nu cumva s-a ocupat in Italia fascista de instructia militara a tineretului pentru infrangerile din Spania si Abisinia, specialitatea lui in domeniul militar…