Ordonanța în domeniul fiscal anunțată de Eugen Teodorovici, care a stârnit reacții dure din partea mediului de afaceri, nu are susținere nici în lumea sindicală.
Confederaţia Naţională Sindicală „Cartel Alfa” a acuzat joi într-o scrisoare adresată joi premierului Viorica Dăncilă că măsurile fiscal-bugetare cuprinse în proiectul de Ordonanţă de Urgenţă şi modul în care au fost prezentate public arată lipsa totală de responsabilitate a Guvernului faţă de cetăţeni, dispreţ faţă de principiile democratice şi incapacitatea de a avea o minimă planificare şi coerenţă în actul de guvernare.
Sindicaliştii au trimis o scrisoare lui Dăncilă în care „condamnă ferm modul dictatorial în care Guvernul României acţionează, nerespectând prevederile legale, deşi trebuie să fie primul garant al respectării legii”. În scrisoare, aceștia explică punctual de ce resping măsurile fiscale ale Guvernului Dăncilă.
Scrisoarea Cartel Alfa către Dăncilă, integral:
Doamnă prim ministru,
Confederația Națională Sindicală „Cartel ALFA” condamnă ferm modul dictatorial în care Guvernul României acționează, nerespectand prevederile legale, deși trebuie să fie primul garant al respectării legii.
Misiunea Guvernului este aceea de a administra interesele țării și ale cetățenilor ei, nu afacerile personale ale membrilor săi și ale celor care îi controlează.
Măsurile fiscal-bugetare cuprinse în proiectul de OUG și modul în care au fost prezentate public arată lipsa totală de responsabilitate față de cetățeni, dispreț față de principiile democratice și incapacitatea de a avea o minimă planificare și coerență în actul de guvernare.
Pentru a nu exista vreo confuzie, facem precizarea că susținem modificarea sistemului de taxare și credem cu tărie că sistemul fiscal din România trebuie reformat pentru a reduce presiunea pe salariați și pe micii contribuabili către taxarea în schimb mai serioasă a averilor și profiturilor marilor companii. Astfel, ne delimităm de vocile, din păcate majoritare în spațiul public, care anunță disoluția economiei la orice propunere de taxare.
Nu susținem nici discursul prin care introducerea unor noi taxe este legitimată prin etichete fals-moralizante. Companiile care fac profituri în România trebuie să contribuie corespunzător la bugetul public, pentru că așa ar fi echitabil, nu ca o “pedeapsă” pentru comportamentul lor, care în realitate a fost încurajat și tolerat de toate guvernele României din ultimii 30 de ani, prin facilități/subvenții directe sau indirecte, scutiri de taxe, reducerea constantă a nivelului de impozitare etc.
Cu toate acestea, respingem propunerile și solicităm retragerea OUG pentru că:
- Măsurile cuprinse prevăd limitarea drepturilor salariaților din sectorul bugetar pentru condiții de muncă și a sporurilor aferente;
- Măsurile cuprinse în proiectul de act normativ nu au făcut obiectul niciunei consultări prealabile cu partenerii sociali. Subiectul este unul deosebit de important, care determină puternice reacții în societate, iar lipsa dialogului social și a unei analize privind măsurile propuse alimentează reacții alarmiste, extrem de nocive pentru un mediu economic pe care ni-l dorim cu toții predictibil și stabil;
- Proiectul aduce modificări majore la nu mai puțin de 16 legi, printre care Codul Muncii, Legea Educației, Legea Sănătății, Legea Energiei, Legea salarizarii pentru personalul bugetar, Codul fiscal;
- Măsurile cuprinse în proiectul de act normativ au nenumărate consecințe, atât din punct de vedere social, cât și economic. Cu toate acestea, proiectul nu este însoțit de studiu de impact pentru următoarea perioadă (în Nota de fundamentare impactul economic este zero);
- Proiectul de ordonanță cuprinde măsuri croite pentru alimentarea unor rețele de influență (precum Fondul de Investiții destinat fidelizării administrației locale…), precum și unele propuneri aberante de investiții publice (subvenționarea construirii pe bani publici a unor investiții private, grădinițe olimpice (??!!!), în condițiile în care există sute de unități publice de învățământ care au nevoie urgentă de reparații și modernizări, iar accesul inegal la educație este o problemă reală și gravă);
- Proiectul de ordonanță cuprinde măsuri fiscale discriminatorii, nejustificate, care mai curând favorizează un sistem clientelar decât să rezolve gravele probleme de pe piața muncii. (ex scutirea de contribuții ale angajatorului în sectorul construcții datorită majorării salariului minim din domeniu, care nu este bazat pe un proces de negociere colectivă;
- Proiectul de ordonanță include măsuri de taxare retroactivă, iar noile taxe sunt anunțate cu mai puțin de două săptămâni înainte de a fi aplicate, când bugetele unităților sunt deja aprobate, în mare parte, și negocierile colective pentru anul 2019 sunt în derulare sau finalizate;
- Introducerea posibilității de a retrage individual contribuțiile la Pilonul II de pensii nu are nicio justificare, decât distrugerea unui mecanism balansat (între pilonul I și pilonul II), astfel încât lucrătorul să fie protejat indiferent de evolutia pieței muncii sau a piețelor financiare, cât și crearea de discriminare între categoriile de pensionari;
Proiectul de OUG, precum și modul în care sunt formulate măsurile cuprinse în acesta arată fie un nivel toxic de incompetență, fie o totală lipsă de responsabilitate față de cetățeni.
În concluzie, Confederația Națională Sindicală “Cartel ALFA” solicită retragerea proiectului de ordonanță și convocarea de urgenta a Consiliului Național Tripartit de Dialog Social.
Tot asa manca Hossu kakat și cu salariul brut. Ce mai predicții făcea, ca moare lumea, ca nu vor da banii la salariați,… Și s-a dovedit ca Slănină vorbea prostii. Vai, cât de prapastios era! Acum îl főre kourru de bănci și multinaționale pe umflat? De sindicaliști, kanci, vorba turiștilor halitori de lebede.
Cum sa fie SEFII SINDICATELOR (nu simplii membrii)de acord cu ordonanta „lacomiei”???Ei de unde au unele beneficii?De la patronate.Care din sefii de sindicate si-au dat demisia,atunci cand nu au putut rezolva unele probleme vitale ale sindicalistilor?De la VICTOR CIORBEA,MIRON MITREA,BOGDAN HOSSU,LENARD BARASCU,MARIUS NISTOR,ION RADOI,DUMITRU COSTIN si altii ca ei,pentru ca tara aceasta e plina de „sindicate”,toti au avut afaceri prin membrii de familie,au avut salarii si indemnizatii de la sindicate.Singurul care se pare ca nu primeste alte foloase de la sindicat,este ANTON HADAR de la ALMA MATER.De ce oare acesti sindicalisti nu s-au luptat cu managerii unor uzine care au fost duse in faliment voit,pentru a exporta diferite produse pe care le produceam si care eram recunoscuti in lume pentru unele bunuri.De ce nu si-au mentinut bazele materiale din statiunile de odihna si tratament si le-au lasat in paragina ca sa le cumpere unii din preajma lor pe nimic.Oare nu le este rusine acestor mari LINGAI?Ar trebui sa raspunda cot la cot cu managerii de fabrici si uzine de falimentarea acestora.Sa plateasca inclusiv penal.
de slugi trădătoare ce sunt. ce caută sindicatele in problemele finnciare?
Liderii de sindicat sustin interesele lor meschine si nu a sindicalistilor!
A se vedea ca nu numai in Romania!
Limbajul celor care au scris acest text este unul inchizitorial, amenintàtor , sfideazà toate regulele de colaborare si respect ! Este un limbaj dezarticulat ce nu pàstreazà nimic din limbajul revendicativ sindical ci seamànà cu stilul intolerant al unor procurori !
Cît despre seful acestui sindicat, Bogdan Hossu , ce mai ràmâne de spus ? El e fost PUS pe „tron” , acum o mie de ani , pe tron moare ! Un astfel de sindicat este DESCALIFICAT din start !
Sunteti niste PSD-isti dezgustatori toti comentatorii de aici.
Numai numele si spune tot! ” Cartel ” si ” sindicat ” inseamna MAFIA. Nu pricep ce e in capul membrilor de sindicat. Nu s-au lamurit ca liderii lor lucreaza pentru propriul interes? Dece mai platesc amaratii cotizatie, sa-i tina pe ticalosii astia in functie?
Liderii sindicali au fost recrutati si ei, de cine trebuie, ca sa mearga bine multinationalelor! Va amintiti ce galagie faceau cind cu transferul contributiilor?
Sindicatele s-au opus ca din 1 dec. sa creasca salariul minim pe economie. Este firesc sa se opuna, ei nu reprezinta pe platitorii de cotizatie ce le ofera un salariu decent ei reprezinta patronatele/bancile. O ”reglementare” a activitatii bancilor a fost facuta cu multi ani in urma si de Viktor Orban. Sindicatele poate spera la vremurile din timpul lui Basescu cand ROBOR a fost si peste 10%. Economia poate avea sinusoide, chiar evolutii ciclice, n-ar fi firesc sa se ”tempereze” o situatie in fond previzibila? Peste ocean au fost ”oscilatii” datorita cresterii dobanzilor, deci lumea este ”in miscare”, iar pretul petrolului devine un moment de analiza/reflexie. Daca se ajunge in varful curbei lui Gauss, dupa va fi mai dificil. Prevederea este mama intelepciunii.
Care sindicalisti ? Care sindicate ? Impostori minati de la spate de interese oculte !
Da ,s_a trezit sindicatul ca masurile sunt ” dictatoriale” ,bine ca masurile lui boc basescu au fost democratice in special legea pensiilor 263,aia votată din 10 in 10,numarata de Anastase asijderea și sunt atat de multe de enumerat,atunci sindicatele unde erau ????? Când in sfarsit se iau unele masuri pentru a mai stăvili jaful marilor corporatii si_n special a bancilor,sindicatul sare ca ars,de fapt voi pe cine reprezentati ?? Pe sindicalisti in nici un caz,mai degrabă un anumit sindicat cu ghilimelele de rigoare !
Nimic nou sub soare , tot ce vine de la PSD , bun sau rau , trebuie condamnat , ca doar asa-i ordinul pe unitate ! Nu la fel , isterie , injuraturi , balamuc si la transferul contrib.sociale de la angajator la salariat , ca pana la urma sa vada toti , sa nu mai caraie nimeni , ca a fost o solutie buna ? Deci , la miting ! Pardon , acum nu , ca cica aduc ‘astia’ jandarmi francezi !
Uitati-va numai ce fata are Bogdan Hossu. Santajat pana la piele, bagat in afacerea cu cartele de masa, corupt pana in maduva oaselor.
Niciodata deranjat de sistem, nu a zis nici pas cand Basescu taia salariile cu 25%, dar sare in sus cand se incearca ca romanii sa aiba rate mai mici la banci. Mi-e scarba!
pe cine mai reprezinta asazisele sindicate ? dar TRANTORII care se pretind LIDERI ? gasca de profitori !
Nu prea merge să ai afaceri cu viză de la servicii și colaborare cu afacerile acestora, interese în bănci și să fii în același timp și mare lider sindical. Și se vede de la o poștă că partea sindicală a trecut de mult în planul trei, patru fiind numai un paravan pentru afaceri, iar sindicalismul este folosit numai ca masă de manevră și presiune la comanda partenerilor de afaceri.