O contribuție pentru spiegel.de, a invitaților Heiko Maas și Andreas Wirsching
Doar Germania este responsabilă pentru cel de-al Doilea Război Mondial și pentru Holocaust. Cei care semănă dubii cu privire la acest lucru și pun alte popoare pe post de făptuitor fac rău victimelor.
Nici o zi nu a modelat istoria noastră recentă mai profund decât 8 mai 1945. În acea zi, armele au tăcut peste mormintele a peste 40 de milioane de morți din Europa. Domnia terorismului național-socialiștilor și uciderea evreilor din Europa au luat sfârșit. A devenit ziua eliberării pentru milioane de persoane nedretățite și persecutate, ziua comemorării victimelor, victoria asupra nedreptății.
În această zi, germanii au plătit prețul pentru a face posibila ziua de 30 ianuarie 1933 și de a nu fi putut să se elibereze singuri de național- socialismul. În ruinele orașelor germane, marea majoritate a oamenilor priveau spre viitor cu teamă și disperare. A durat 40 de ani ca Richard von Weizsäcker în numele germanilor să vorbească despre „eliberare” și atfel să afle cel puțin o majoritate a societății din Germania de Vest. Acest lucru a fost posibil de abia prin încercările, adesea dureroase, ale abordării crimelor național-socialismului după cel de-al doilea război mondial.
Această experiență arată că lecțiile pot fi învățate din istorie – mai ales din catastrofele lor. Faptul că războiul sau crimele împotriva umanității nu trebuie să apară niciodată din pământul german este nucleul inseparabil al politicii externe germane astăzi. Apelul nostru pentru o Europă puternică și unită, pentru drepturile omului ca formă universală a demnității umane, pentru cooperarea internațională legată de reguli, respingerea rutelor germane speciale – toate acestea sunt alimentate de cunoașterea crimelor fără precedent din Germania secolului XX, care în Holocaust și-a găsit cea mai monstruoasă expresie.
Cel ce dorește să tragă o linie finala peste această parte a istoriei germane de azi, acela nu batjocorește doar victimele. Acela fură politica germană de credibilitatea sa. Pentru că: autocritica și încrederea în sine se condiționează reciproc. Pentru nici o altă țară acest lucru nu este mai valabil decât pentru țara noastră.
Politica fără istorie este de neconceput pentru noi. Dar cum este invers? Câtă politică poate suporta istoria? Simțim cât de strânsă este interacțiunea dintre cele două, practice, la fiecare întâlnire internațională. Și opinia despre 8 mai diferă adesea radical.
În Rusia și în alte țări ale fostei Uniuni Sovietice, eroul este comemorat, iar sfârșitul războiului este sărbătorit cu parade ale victoriei. 8 mai este sărbătorit și de Aliații occidentali. Suntem recunoscători până în ziua de azi tuturor celor care au luptat împotriva dictaturii naziste.
Oamenii din Polonia, statele baltice și alte țări din Europa Centrală, de Est și de Sud-Est, pe de altă parte, au un sentiment amestecat față de data de 8 mai. Pentru ei, bucuria victoriei asupra național-socialismului este asociată cu începutul unei alte forme de lipsă de libertate și alienare – o experiență pe care o împărtășesc cu mulți oameni din estul Germaniei.
8 mai arată un lucru foarte clar: istoria ne modelează, ca oameni, dar și ca națiuni. Este cu atât mai important să fii sincer cu ea. Trecutul german arată pericolul revizionismului care înlocuiește gândirea rațională cu miturile naționale. Acesta este motivul – și nu din cauza unei presupuse superiorități morale – suntem chiar noi, germanii, chemați să luăm atitudine atunci când persoanele atacate sunt transformate în atacatori și victimele în făptuitori. Încercarea de a rescrie istoria într-un mod atât de infam în ultimele luni necesită clarificări din partea noastră, ceea ce nu ar trebui să fie necesar, având în vedere faptele istorice imobile: Germania singură a dezlănțuit cel de-Al Doilea Război Mondial prin atacul asupra Poloniei. Și Germania singură este responsabilă pentru crima umană a Holocaustului. Cei care semănă dubii cu privire la acest lucru și pun alte popoare pe post de agresor fac rău victimelor. Aceia exploatează istoria și împart Europa.
Dar cum poate fi ancorată memoria din 8 mai în memoria europeană, în așa fel încât să ne unească? Aceasta necesită două lucruri: disponibilitatea de a include perspectiva celorlalți în propriile noastre amintiri – durerea victimelor, precum și responsabilitatea făptuitorilor. Și curajul de a face o distincție clară între victimă și făptuitor, între mit și fapt istoric. Lucrând în acest sens – aceasta rămâne revendicarea și misiunea politicii germane în tratarea istoriei. Bine că 8 mai ne amintește de aceasta.
Despre autori
Heiko Maas, născut în 1966, este ministrul de externe al Germaniei din martie 2018. Politicianul SPD Saarland a fost anterior ministru federal al Justiției.
Andreas Wirsching, născut în 1959, este șeful Institutului de istorie contemporană din Munchen din 2011. Predă la Universitatea Ludwig Maximilian ca profesor de istorie modernă.
Link pentru textul inoriginal
Traducere Ileana Boieru
Si se arunca toate problemele spre rusica, ca doar ei sunt cei mai rai si hoti(closca cu puii de aur)! Lasa ca ne-o luam cu londrica/aur depozitat in maxim 4-5 ani!
Adevarul istoric este ca, chiar daca au invadat fizic Polonia (invadare considerata de toata lumea drept punct de declansare a celui de-al doilea razboi mondial) la aproape trei saptamini dupa ca au facut-o trupele germane, Uniunea Sovietica este co-responsabila si co-autoare a acestei declansari, prin pactul Ribbentrop-Molotov incheiat cu o saptamina inaintea invaziei germane ! Nu stiu cui foloseste aceasta escamotare a responsabilitatilor sovietice (probabil niste nenorociti de stingisti habotnici, ramasi cu nostalgii staliniste !) dar adevarul istoric trebuie respectat ! (Autoflagelarea in public a domnilor Maas si Wirsching mai ca-mi smulge lacrimi de „simpatie”, dar de executiile din padurea Katyn oare au auzit cei doi ? …) Ca dupa aceea din agresor URSS au devenit agresat (Barbarossa) si unul din statele cu cele mai mari contributii (umane si materiale) in infringerea Germaniei naziste, asta este o alta poveste si nu-i sterge cu nimic vinovatia initiala, cu implicatii, na ! ca se le facem placere !, inclusiv in existenta lagarelor. La fel cum tacerile complice si criminale ale Angliei si Frantei la invadarile anterioare ale Cehoslovaciei si Austriei sint la fel de vinovate.
Parteneru’ strategic are o vorbă: „Folow the money”.
Cine a avut cel mai mult de câștigat de pe urma celor două războaie mondiale? Evident, evreii. În primul au obținut Palestina iar în al doilea au redus considerabil numărul creștinilor. Ura absurdă a iudeilor împotriva creștinilor explică și absurditățile ce se petrec și în zilele noastre. Migrația, încăierarea negrilor cu albii, propaganda curcubee nu sunt decât metode de a dilua creștinismul și astfel Marele Kahal să fie la comandă așa cum îi învață Talmudul.
Fără supărare, care-i treaba cu materialul ăsta? Fără a nega, ferească Dumnezeu și Măicuța Domnului plus ce mai au ei pe-acolo, nimic din ceea ce e interzis prin lege să fie negat…
… care-i treaba cu materialul ăsta care pică fix ca nuca-n perete?
invingatorii scriu istoria si mint cum le dicteaza interesele ..al doilea razboi Mondial a fost un razboi intre imperiile angliei frantei belgiei olandei si germaniei si italiei aliate cu japonia …germania isi voia fostele colonii pierdute dupa pacea de la verssailles .Anglia prin perfidie a atras sua din nou in razboi de partea ei …vezi yutube …Churchill s traitors…restul cu declaratia universal a drepturilor omului a fost doar o tactic de a …vinde razboiul si a cistiga aliati…in 1942 viitorul presedinte sua harry Truman zicea …daca cistiga hitler il ajutam pe stalin , daca cistiga stalin il ajutam pe hitler…
o ipocrizie nemarginita. ceea ce se intampla acum este continuarea expansiunii hitleriste. daca germania – mue era corecta se ramanea la uniunea COMERCIALA. asa s-au pus bazele uniunii nu? trebuia sa fie un schimb comercial intre statele membre. la ce s-a ajuns? la „recomandari” care pas-cu-pas s-au transformat in LEGI SI OBLIGATII. mai grav este ce se intampla in Israel, un fost stat democrat. nu mai este. este o dictatura absurda. kafka peste tot, zilele astea. zionistii actioneaza peste tot. nu rusii nici macar chinezii. zionistii – a nu se confunda cu evreii si israelitii. anti-zionism nu inseamna anti-semitism. aceasta „confuzie” este propagata intentionat de zionisti pentru a se victimiza in numele evreilor. evreii de rand nu sunt zionisti – adica expansionisti. ca dovada IUDEII NU RECUNOSC SI NU SUNT DE ACORD CU ZIONISMUL. tot zionistii au fost cei care l-au sustinut pe hitler in monstruozitatea epurarii maselor si exterminarea evreilor. ei sunt extrem de interesati de eugenie. dar asta este sigur o „teorie a conspiratiei”, adica un adevar in fapt. In decursul timpului toate teoriile conspiratiei s-au dovedit a fi adevarate, dar ce sa mai faci dupa 50-100 de ani? macar sa inveti din ele…
Acest Andreas Wirsching(istoric si teolog) a reedita prin Institutul de Istorie Contemporană din Munchen pe care-l conduce Mein Kampf https://www.ft.com/content/75e7bd66-99e4-11e5-9228-87e603d47bdc
Pentru cei cu minti lucide,trageti concluziile
Conform Istoriei prima declaratie de razboi dupa 1930 a fost publicata in „British newspaper the Daily Express using the headline: „Judea Declares War on Germany” on March 24, 1933″https://en.wikipedia.org/wiki/1933_anti-Nazi_boycott
Interesant este ca su SUA a bagat in lagare de concentrare peste 120 de mii de cetateni americani de origine japoneza in timpul celui de al doilea razboi mondial si abia in 1988 Reagan a recunoscut crimele si a semnat Civil Liberties Act of 1988,care prevedea reparatii morale si financiare cetatenilor americani de origine japoneza!
Felicitari traducatoarei, nu am inteles nimic din text.
Iar ideea ca national-socialismul singur si de capul lui trebuie condamnat omite un aspect: ceea ce l-a propulsat a fost aberatia Republicii de la Weimar, sistemul de jaf si conducere prin interpusi care s-a practicat si la noi de 30 de ani incoace. Cum sa nu ai o populatie resentimentara cand jefuitorii scot miliarde din tara, nepedepsiti?
Sa incepem, deci, cu inceputul, si nu cu mijlocul povestii.
Intr-adevar, national-socialismul ca ideologie exista dinainte de 1900, urmare a ideilor imperialiste. Dar terenul fertil pe care a evoluat a fost tocmai jaful de nedescris practicat de puterile invingatoare in urma primului razboi.
In plus sa nu uitam ca parte din finantarea nazistilor a venit de departe, de peste o anumita balta.
Concernele supranationale au castigat al doilea razboi mondial. Ele au pus stapanire pe intreaga planeta.
Cui bono, deci, extremismul si razboaiele?
Unde credeti ca se Antrenau Nemtii????? Cu tancurile si armada????. Doamnelor si Domnilor,…. se antrenau in Russia. Cele 2 tari fiind prietene. Nemtii SI-AU ATACAT PRIETENII CEI MAI BUNI.NICIO TARA NU A IVINS RUSSIA DE LA NAPOLEON INCOACE……….. TEoria ECHILIBRULUI.
Că bine zicea cineva! Care Holocaust? Este Holocash.
Despre falsificarea istoriei moderne scriu aici de ani de zile fiind atacat cu marsavie de securistii de pe forum, iar
cele doua personaje sunt reprezentative in acest sens mistificand cu marsavie propria istorie, ceea ce e mult mai grav
decat mistificarea in sine!!!Dar ce poti cere de la doi bolsevici, unul „istoric” care transpune falsificarea in carti
de istorie,un exemplu tipic de „istoric burghez” si calalalt fost „locotenent” al celebrului bolsevic Lafontaine, fost
sef social-democrat si Ministerpräsident in Saarland,ulterior trecand pe fata la neobolsevismul fostului RDG, „Linke”!
Lafontaine a devenit celebru si printr-o declaratie cretina, ca: „Inima mea bate pe…stanga”!?Maas i-a fost sef „UTC”
cand Lafontaine era sef SPD si dupa trecerea la teroristii bolsevici a primit mostenire SPD-ul saarlandez. Un „Tica” los care a distrus SPD federal sustinand coalitia otravita cu bolsevica rasputinista ENGIE, astazi SPD fiind in cadere
libera pe bune, nu ca PSD in…sondajele Securitatii! E o mare marsavie sa-ti acuzi propria tara de crimele bolsevice!
Am detaliat modul cum Stalin si-a manevrat ciracii Hitler si Musolini sa creeaze impreuna conditiile declansarii celui
de-al doilea macel bolsevic mondial, impartind Polonia si asigurand spatele cuceririi Europei de Vest, o realitate pe care bestiile autointitulate „istorici” o contesta cu toate ca e atat de evidenta FARA DOVEZI DE ARHIVA…
@Inainte de primul razboi mondial: Ce spui tu a fost de fapt inaintea celui de al doilea razboi mondial. Cit priveste ‘invincibila’ Rusie, ai uitat de Razboiul Crimeiei, ba chiar si de primul razboi mondial, cind Rusia a semnat pace separata cu Germania si nu ca invingatoare. Nici in al doilea nu a stat chiar mai bine, caci, fara programul Lend Lease, URSS ar fi fost istorie.
Mai citiți oameni buni istorie serioasă, nu propagandă! Textul poate surprinde, dar este altă cunoaștere a istoriei în SUA, Germania, Franța, Israel, Anglia. Este prea rămasă în urmă discutarea istoriei la București sau în țară. Prea multă mitologie și prea puțină cunoaștere a istoriei așa cum a fost.
Se vede de la distanta ca esti usr-soros.. Ai uitat cind Putin, a fost ambassador in germania, si a stat cu piciorul pe gitul lui merkel. Cind si-a ridicat. Piciorul de pe gitul ei, merkel a trecut la atac impotriva rusiei.
@RC, ba tatare, nu exista ” național-socialiștilor” pen ca nazistii nu erau socialisti. Daca erau socialisti nu se lasau imbracati cu „masina de razboi germana” de capitalisti, aliatii din vest, ca sa porneasca razboi impotriva socialismului fratesc din alte tari, considerate de aliatii capitalisti din vest, ca pericol pentru capitlismu lui. Creer la tine tatare, suflet. Asa hotiti poporul, de 40 de ani. Cu bagarea duma. Nu sunteti uitati nici voi.
@Anonim 11:59 pe cine prostesti???: Prostit esti tu, nu e clar insa de cine. Unde ai vazut tu ca Merkel ataca Rusia cind Germania se bate pe burta cu Rusia la fel ca in 1939-iunie 1941, chiar si mai inainte incepind cu tratatul de la Rapallo?
DAR DE CE O VENIT, TOCMAI AMERICA, CU PLANUL MARSHAL PENTRU GERMANIA ?!?
DE CE NU O VENIT PENTRU, SAU ȘI PENTRU ALTE TĂRI, PRECUM OLANDA, BELGIA, ROMÂNIA, UNGARIA…
MIZERABILI ȘI INTERESE MAJORE !
Republica bolsevica de la Weimar a intretinut relatii stranse pe toate planurile cu Rusia Sovietica si apoi URSS, dar
mai ales militar si ca industrii militare INCALCAND reglementarile Tratatelor de Pace. Cominternul a organizat toate
actiunile subversive, agentii sai operand in ambele „tabere”. Tot cominternistii au pus la cale cele vreo trei actiuni
„revolutionare” KPD in 1919, 1921 si 1923, ca si „puciul” lui Hitler din 1923 prin care i s-a construit legenda!!!
Generalii Tuhacevski si Bersin,ultimul ca sef GRU au coordonat prin contacte directe,inclusiv in Germania cu camarazii
legendati la conducerea Reichswehr(armata de 100.000 de militari stabilita prin Tratatele de Pace!). Dar cand am scris
in lunile si anii din urma bolsevicii de pe forum m-au atacat cu salbaricie si acum vin confirmarile, multi cititori
fiind impulsionati de mine sa studieze istoria reala. Am spus si de „pacea separata”din martie 1918 dispusa de Lenin
cu cedarea Ucrainei, granarul rusesc, pentru a permite bolsevicilor Hindenburg si Ludendorff sa continue razboiul inca
SASE luni in…Vest contra Antantei, planul la victime nefiind indeplinit si fara razboi neputandu-se IMPLEMENTA GRIPA SPANIOLA care a furnizat O SUTA DE MILIOANE DE VICTIME SUPLIMENTARE!!! In 1918 Tripla Alianta intrase in colaps, „gura
de oxigen” oferita prin pacea separata pregatind conditiile uriasei inscenari a distrugerii a TREI IMPERII! Lenin a putut sa organizeze in Rusia inca PATRU ani de razboi civil distrugator!!!!!
Uniunea Sovietică a semnat în 1939 un acord banditesc cu Hitler (Pactul Ribbentrop-Molotov), cu o anexă secretă în care spunea că este interesată de Basarabia, provincie din componenţa României. În 1940, au somat România printr-un ultimatum imperialist, cu amenințarea folosirii forţei armate (formularea „cu orice preţ”) să cedeze URSS Basarabia PLUS ca bonus Bucovina de Nord şi Ţinutul Herţa (niciodată în istorie parte a URSS/Rusiei). Amenințarea cu războiul a unui stat neutru, România, urmată de jaf teritorial nu este gest de război??? Mai mult, după anexarea estului Moldovei la URSS, sovieticii s-au apucat să LICHIDEZE FIZIC SUTE DE MII DE ROMÂNI din Basarabia şi Bucovina de Nord (Masacrul de la Fântâna Albă, masacrele de la Prut, deportarea de zeci de mii de familii de români între 1940-1941 direct în Siberia unde majoritatea au pierit de foame şi de frig în câteva săptămâni, execuţii sumare la faţa locului sau în beciurile aresturilor). Toate, gesturi criminale, de război, faţă de statul suveran şi NEUTRU, România, care nu mai avusese niciodată în istorie vreun război cu Rusia/URSS şi ajutase Rusia ENORM în două războaie precedente, 1977-1978 şi 1916-1918. URSS au fost la fel de agresori şi de criminali ca şi Germania nazistă şi sunt 100% co-responsabili de declanşarea celui de-al doilea război mondial. Iar faţă de poporul român, au fost nişte jivine inimaginabile, toată lumea ştie asta.
Sunt doua cerinte pentru chibiti: sa taca din gura si sa nu le puta picioarele.
Daca nu le respecta o pot lua peste bot de la cei care joaca…istoria.
Am o intrebare pt dvs. :Cind rusii ne-au luat Bucovina, OARE nu au luat inapoi Transilvania, de la imperiu si ne-au dat-o inapoi???? Bucovina fiind ca asigurare.
URSS a luat doar Bucovina de Nord în 1940, deoarece s-au lovit de Hitler care le-a spus printr-un schimb de note diplomatice anterioare datei de 26 iunie 1940, că nu este acceptabilă pretenţia sovietică de a lua toată Bucovina de la Regatul României (cu tot cu Suceava, Putna etc.). Altfel, URSS ar fi luat-o pe toată. În 1939, în conţinutul pactului de tristă amintire Ribbentrop-Molotov, ruşii spuneau că îi interesează doar Basarabia iar 10 luni mai târziu, deja mai vroiau şi alte provincii de la România, încălcând implicit ceea ce agreaseră cu germanii în 1939.
De sub stăpânirea Imperiului Austro-Ungar, Bucovina a fost eliberată de Regatul României, în noiembrie 1918. URSS nu a avut nicio treabă cu acel moment istoric deoarece nu exista, era încă Imperiul Rus care ieşise de mult din primul război mondial şi era cuprins de război civil. Bolşevicii ucrainieni au mârâit un pic, dar aveam ceva armată adusă de Ferdinand Întregitorul în Bucovina, aşa că aceştia n-au mai putut face nimic ca să oprească unirea Bucovinei cu România în 1918.
Anexa secreta a Paktului Ribbentrop-Molotov prevedea distrugerea unei tari, Polonia si impartirea intre agresorii care cazusera la intelegere!!! In august 1939, repet, la Moscova au avut loc „negocieri paralele URSS-Germania si URSS-Anglia si Franta. URSS stia de Pactul anglo-francezo-polon de interventie aliata in cazul unei agresiuni asupra Poloniei si ca dovada, Anglia si Franta au declarat razboi Germaniei cand a invadat-o!!! „Preferand” paktul cu Hitler Stalin a parafat starea de razboi europeana!!! Hitler nu ataca Polonia cu o URSS ostila, deci provocand UN NOU RAZBOI PE DOUA FRONTURI! URSS „tratase” si cu Polonia, dar a impus pentru razboiul cu Germania permisiunea ca Armata Rosie sa tranziteze teritoriul polonez, fapt inacceptabil! De altfel, simpla incheiere a unui pact URSS-Polonia il obliga pe Hitler sa se potoleasca, facea superfluu orice alt pact Anglia si Franta incheind demult un astfel de pact cu Polonia!
Acesta e un model de analiza geopolitica!!! Si sa nu uitati ca Paktul a sfartecat Romania tot in folosul ambelor parti
tara noastra pierzand o halca imensa din Ardeal pentru marioneta bolsevic-nazista Horthy!!!!!
„Saul”, imi place cum judeci evenimentele istorice si mai ales cum i-ai raspuns bolsevicului care a incercat marsav sa te „acroseze”! Dar pentru respectarea adevarului istoric, in 1918 Imperiul Tzarist fusese decapitat de teroristii lui Lenin, deja din septembrie 1917 teroristul legendat ca socialiat-revolutionar,Kerenski proclamand criminal „republica”
pentru ca imediat in octombrie sa „fuga” de stapanii bolsevici cu o masina americana cu insemne diplomatice! In martie
1918 a avut loc Pacea de la Brest-Litowsk intre Inperiul german si Rusia sovietica, care era republica!!! O republica NERECUNOSCUTA DE NICIUN STAT si SMECHERIA lui Lenin asta a fost, prin „Tratatul de pace” Germania RECUNOSTEA OFICIAL acest stat ilegitim!!! Marea Unire s-a infaptuit prin plebiscit exprimand vointa locuitorilor din Ardeal si nu pentru ca Rusia bolsevica s-a „milostivit” de Regatul Romaniei…
Dar pt primul WW cine au fost cei vinovati? Nu tot germanii? Fara garantzia sprijinului militar al Germaniei, Austro-Ungaria n-ar fi indraznit sa atace Serbia, stiindu-se bine ca asta ar fi dus la un razboi european extins.
Nemtzii au fost principalul factor militar turbulent european. Sa dea Dumnezeu sa fi invatzat ceva din ultima bataie crunta pe care au mancat-o in 1945……[Leo]
intre acest articol si altul care vorbeste de sclavia romanilor in Germania?https://www.cotidianul.ro/sclavie-romaneasca-in-germania-erau-oameni-care-plangeau-noaptea-in-somn/ Se vor intampla mutatii in Europa si Germania va trebui sa isi ceara scuze pt tratamente inumane…
Cat de sentimentali sunt si politicienii germani, parca ar fi poeti. Iti vine sa plangi. Cate lacrimi varsa pentru milioanele de victime din ultimele doua razboaie. Regreta profund ca inaintasii lor au fost nevoiti sa crematorizeze evrei, sa impuste americani, sa bombardeze rusi. Regreta ca l-au trimis pe Ribbentrop la Molotov, pe Rommel pe urmele lui Napoleon si pe Paulus la Wolgograd. Germania nu a stiut ca Basarabia era a altui popor, a altui Stat. Nici ca Transilvania era o provincie locuita de urmasii dacilor, nu de huni si saxoni. Germania si germanii au platit intotdeauna cand Reichul crestea. Au platit mai ales la rusi, au platit la americani,la englezi, la francezi; dar si-au amortizat cheltuielile pe seama bunilor osteuropeni. De ex, Germania apreciaza enorm naivitatea, resursele naturale si politicienii romanilor. Zecile de miliarde de euro externalizate din colonia comerciala Romania sunt binevenite la bugetul corporatiilor made in Germany si la bugetul serviciilor germane. Politicienii Romaniei interesati de bunastarea propriilor famiglii si a odraslelor, nu au timp sa analizeze sollen si müssen, sa diferentieze „sein” si ” haben”, ei sunt negustori, vand orice daca se plateste in valuta. Pentru cancelariile Germaniei geschaeftul cu „stapanirile” Romaniei merge Zeiss.
Ptr cine n-a observat pana acum:
Nemtzii nu s-au omorat niciodata ptr tratamente umane acordate cetatenilor de alte nationalitati. Dimpotriva, au avut comportament arogant si criminal. Gena aceasta n-a disparut din ei nici in prezent, mai ales fatza de cei dispusi sa se bage benevol cu gatul in jugul nemtesc……[Leo]
A fost mai bun comunismul decât nazismul prin estul Europei, Rusia, China, Cambodgia etc mai puține victime?
Până la urmă nazismul, comunismul, globalismul toate au aceiași soartă: să dispară! După ‘tot binele’ care îl lasă în urmă.
Fix ca nuca-n perete, vorbe de-a surda ! Xerses fu mai breaz ? … Si cati ca el !!!
Ca atitea faliti, care lupta si dai neicusorule, cu bani primiti de la Buget, nu se vedea nici un beneficiar al banilor romanilor, sa comenteze, semn ca se bazeaza pe somnul nostru de moarte. Aici, cercetatorii cu scoala bolshevica gen WeiSSel ar putea spune ceva…, sau pentru holocashul primit, prefera sa nu isi taie craca de sub picioare. Oricum se pare ca actiunea din Germania, care este meritorie (atit pentru curajul de a spune o opinie poate sincera intr-o problema asa complicata, pe care numai drepti intre popoare pot sa o judece), o suspectez datorita faptelor istorice, ca vrea sa abata atentia si de la alte crime, in special produse in URSS. PAUL GOMA, a aratat ca inventatorul GAZA rii a fost un Khazar, care vroia sa omoare citi mai multi oameni fara gloante care costau, si a decis, in mod primitive sa foloseasca gazele de la esapamentul dubei in drum spre Lubianka. Noi nu am inventat mituri istorice precum Rebeliunea Legionara, a devenit acum Pogromul de la Bucuresti, si asta numai ca au murit citva cominternisiti care punind si ei mina pe arme, ca musca la rahat, au devenit pierderi colaterale.Nu mai spunem de khazarul Wiessel pe care Horty la trimis la munca la Auschvitz, fiind un transfug pe teritoriul acestuia, acum fiind erou cu statui. Dar pentru ca bolshevicii nostri lupta pentru Cauza cominternista, ca si ilegalisitii evrei din PCR (desfintat legal de Rege), ca orice Tribunal Popular, ne condamna cum a facut si tov.Brucan, ca sa fie acoperite crimele lor de la Canal, Pitesti,etc…si sa nu avem curajul sa cerem conpensatii de la ei sau Rusii lor.
O zi buna
Con
P.S.Pe cind ziua in care tara sfinta va dispune sa avem si noi romani acolo, platita de ei, ca sa analizam corect faptele
lor. Documente sunt destule si nu vom fi ca ei mitici cu cifre umflate si vom veni(sic!)ca ex. de la evrei polonezi citire
Stimata Redactie: Nu inteleg de ce nu apare comentariul meu anterior. Este vorba de tara noastra, care prin Constitutie, a declarant ca nu mai este cenzura. Sper ca nu este vorba de discriminare, pentru ca eu ma consider roman, si respect si alte opinii, daca exista, altfel vorbim de Propaganda.
O zi buna, si doresc si la dusmanii nostri la le de-a Domnul, mai ales lor, de 1000 de ori binele, pe care ni-l vor noua Roamnilor. Traiasca Regele, si Desteapta-te Romane, din somnul cel de moarte al barbarilor de Tirani.
Con