ÎCCJ critică Guvernul României și spune că tăierea așa-ziselor privilegii înseamnă, în fapt, slabirea, în mod deliberat, a statutul judecatorilor, al magistratilor, potrivit luju.ro.
“A vorbi de la nivelul puterii executive despre tăierea așa-ziselor privilegii înseamnă,m în fapt, a slăbi, în mod deliberat, statutul judecătorilor, al magistratilor. În realitate, nu se taie un „beneficiu”, se taie din independenta justiției, din echilibrul democratiei”.
Judecătoarea Lia Savonea arată că proiectul de lege prin care se dorește modificarea condițiilor de pensionare a magistraților și a cuantumului pensiilor de serviciu reprezintă un regres semnificativ în statutul magistratilor.
Intr-un comunicat de presa dat publicitatii joi, 21 august 2025, in care isi expima sprijinul fata de Sectia pentru judecatori a CSM – care a decis convocarea adunarilor generale ale instantelor pentru a se discuta proiectul de lege privind pensiile de serviciu.
Iata comunicatul Inaltei Curti:
“Inalta Curte de Casatie si Justitie urmareste cu maxima preocupare dezbaterile privind proiectul de modificare a legii pensiilor, care semnaleaza un regres semnificativ in statutul magistratilor.
Sub justificarea reformei, tema regimului salarizarii sau pensiei magistratilor a fost adusa si mentinuta in dezbaterea publica in mod recurent, nu doar prin proiecte legislative, ci si prin conferinte, declaratii de presa si prezente media. Aceste demersuri ale puterii executive au urmarit si reusit sa prezinte statutul magistratilor ca pe un „privilegiu”, termen folosit adesea in respectivele dezbateri atunci cand s-a vorbit despre remunerarea acestora, fie ca a fost vorba despre salarii, fie despre pensii, alimentand un curent polarizant in societate.
A vorbi de la nivelul puterii executive despre taierea asa-ziselor privilegii inseamna, in fapt, a slabi, in mod deliberat, statutul judecatorilor, al magistratilor. In realitate, nu se taie un „beneficiu”, se taie din independenta justitiei, din echilibrul democratiei.
Inalta Curte respinge ferm o atare deformare a realitatii, deoarece semnifica nu doar o desconsiderare a statutului constitutional al judecatorului, ci si afectarea independentei justitiei. Reducerea drastica a garantiilor statutare demotiveaza generatiile de magistrati aflate astazi in activitate, face profesia neatractiva pentru cei care ar putea sa o urmeze si, in final, submineaza chiar temelia statului de drept.
Instanta suprema sustine in mod deplin pozitia exprimata de Consiliul Superior al Magistraturii si reafirma disponibilitatea pentru dialog cu celelalte puteri ale statului, subliniind ca protejarea independentei judecatorului nu este un privilegiu, ci o garantie fundamentala pentru fiecare cetatean si pentru functionarea democratica a statului”.
Pensionarilor pt. contributivitate ( profesori , ingineri , arhitecti , medici , mineri , etc ) nu li s a indexat pensiile cu inflatia , cum prevede legea ! In compensatie , li s a impozitat pensia care depaseste 3000 de lei , cu 10 % !Iar voi vreti sa nu se atinga nimeni de cei 5-6 mii de euro lunar ai vostri ( pensii neconstitutionale ) !Si sa iesiti la pensie la 48 de ani ?! Ce parere ai madame Savonea , despre asta ? Asa este un stat de drept ?
Justiția în România se face pe bani mulți,altfel nu se face?!Dacă pentru un post de brancardier se dă șpagă 5000 de euro,pentru un asistent medical 10.000 de euro,pentru un post de medic 50.000 de euro…cât p.m. se dă pentru un post de judecător???!!!
„Echilibrul democratiei” in viziunea specialilor inseamna ca ei sa fie speciali, sa manance 100 de paini la o masa, iar cetatenii care au avut ghinionul sa nu fie magistrati sa ramana cu cate o coaja amarata.
Atunci e „echilibru democratic”!
Ce-or fi având în cap nu știu, că și tărâțe de-ar avea și-ar da seama că justiția nu se face pentru bani!
După dobitoacele ăstea, cu cât primesc mai mulți bani, cu atât justiția e mai bună!
Sunteti gretosi si nesimtiti.
De situatia in care se afla tara sunteti principalii vinovati ca ati inchis ochii la politicienii corupti, ati patronat coruptia in schimbul privilegiilor.
Judecatorilor, daca nu va convine o lege justa si nu privilegii, precum a zis basescu, plecati in strainatate sa va dea aia…
Dupa cum poate vedea orice fraier, plosnitele astea de magistrati nu au nici cel mai vag bun simtz si respect ptr ceea ce trebuie sa reprezinte ei: DREPTATEA.
Ptr ei pe primul loc sunt banii si privilegiile……[R]
Si statutul pensionarilor a fost slabit cand le-au fost reduse pensiile prin neindexarea care conform legii trebuia facuta la inceputul anului, si nu s-a mai plans nimeni. Toata lumea a inteles ca banii aia vor fi cheltuiti judicios si cu folos pentru a apara Ukraina.
S-A UMFLAT RÂNZA ÎN cOANA jUSTEȚE . Că după ce o „perpeliră ăștia cu 5 rânduri de alegeri unde se legă la ochi și-și băgă vată în urechi , că ea săraca n-are ce face dacă așa scrie la REGLEMENT la Macrou , la Blinkeni și la Ursule , datoria-i datorie , că ea era datoare cu MUUULTE MELEOANE DE EUROI la Uie încă de cănd Uia i-a „inventat pe ei „mânjistrați, că altfel nu eram „de drepți . Și după ce-și făcură ăștia treaba cu ea o lăsară cu onoarea nereperată și săracă lipită , curg zdrențele de pe ea , tocmai ce veni de la greci în bikini, unde sparse ultimii creițari (de la interzicerea lui GEORGESCU) și n-are de nici unele .
Hai sictir.V-ati invatat la bani multi si privilegii ,viermilor.Nu va convine ,mergeti
sa munciti in fabrici.Valabil si pentru casta celor care isi spun profesori.
nu asta era „deontoloaga”?…dupa cum vdm toate sunt bune pana cand se incearca revenirea la normalitate in Romania!… (in)justitia este prima care sare ca arsa cand „cineva” incearca (pana acum sunt doar vorbe!) sa le diminueze (nici macar sa le anuleze abrogand legi strambe!) privilegiile…cam la atat se reduce „deontologia” in (in)justitia romana!
Oare care va fi ‘scorul’ in meciul dintre PNL si AEP? Vor fi sanctionati liberalii sau…se ‘joaca’ la santaj? In rest, totul este ok. Unii taie, iar ceilalti vor adauga prin hotarari judecatoresti. Cu dobanda penalizatoare…
Cum de face ca in toata UE judecatorii se pensioneaza la 65 ani (in medie), iar daca regula se aplica si in Romania inseamna „regres semnifcativ in statutul magistratilor”? O asemenea pretentie nu face deloc cinste speciei din care facem parte.
Vai mama lor profesioniști în justiția română! Vă dați seama ce mentalitate judeca drepturile cetățenilor români din țară, când ei sunt varza la logica, confuzionant intenționat drepturile salariale și pensiile cu regres în statutul magistraților? Dar până acum, ce performante excelente ați avut în afara de executări ordin politic sau prin corespondenta plicului galben? Nicio performanta, nicio legătură cu justiția care face dreptate, dar vreți să fiți peste lege, legea care e egală pentru toți. Consecințele fabricilor de oligarhi cu luxul nesimțirii la purtător au distrus mentalul și viitorul unei națiuni și țări. Felicitări justiția română.
Sfânta mare nerusinare, începând cu ICCJ. 1. Lene CRUNTA, pâna la a-i favoriza pe infractori. PASIVI (când nu-i vorba de Calin Georgescu, împotriva caruia sar ca arsi). 2. IRESPONSABILi (= IMUNITATE pentru actele profesionale). Rezultat, abuzuri cu nemiluita. 3. INAMOVIBILI. 4. Cu salariile stau luxuos, la Bucuresti. Însa astea nu-s privilegii, nu-i asa!!!
Ha, ha! Nu nghi-o fo’ drag nij’odată Bolojan da’ dacâ-i mai “dezcopitiază” pi-aieștia dân justiție m-angajez să aprinz câti-o luminare pintru iel la marile zâle di praznic!…