În numele securității energetice, un deputat AUR cere amânarea măsurilor de protecție a biodiversității

Ștefăniță Avrămescu aduce ca argument dificultățile recente ale calendarului de decarbonizare și spune că „actuala criză energetică ar trebui să fie un avertisment suficient pentru statul român”.

În numele securității energetice, un deputat AUR cere amânarea măsurilor de protecție a biodiversității

Ștefăniță Avrămescu aduce ca argument dificultățile recente ale calendarului de decarbonizare și spune că „actuala criză energetică ar trebui să fie un avertisment suficient pentru statul român”.

Deputatul AUR Ștefăniță Avrămescu cere Ministerului Mediului să amâne aprobarea Catalogului național al zonelor prioritare pentru biodiversitate, până la realizarea unei evaluări complete a impactului asupra infrastructurii strategice a României.

Potrivit unui comunicat al deputatului AUR Ștefăniță Avrămescu, extinderea unor regimuri stricte de protecție, fără o analiză a suprapunerilor cu infrastructura energetică și de transport, riscă să blocheze investiții esențiale și să vulnerabilizeze securitatea energetică a țării.

„Protejarea biodiversității este un obiectiv legitim și necesar, dar nu poate fi făcută fără a ține cont de securitatea energetică, infrastructura critică și nevoile de dezvoltare ale României. Unele dintre zonele propuse se suprapun cu infrastructură existentă sau cu zone necesare extinderii acesteia, iar introducerea unui regim strict de protecție poate îngreuna mentenanța, reparațiile și intervențiile în caz de avarie, precum și realizarea unor investiții viitoare”, a spus Avrămescu.

Investițiile în rețelele electrice

Deputatul spune că România are nevoie în următorii ani de investiții masive în rețelele electrice și că nu putem vorbi despre independență energetică și electrificare dacă adoptăm reglementări care riscă să blocheze infrastructura necesară pentru atingerea acestor obiective.

Avrămescu aduce ca argument dificultățile recente ale calendarului de decarbonizare și spune că „actuala criză energetică ar trebui să fie un avertisment suficient pentru statul român”.

„România și-a asumat un calendar accelerat de decarbonizare, iar retragerea capacităților de producție pe cărbune a avansat mai repede decât dezvoltarea tuturor capacităților necesare pentru înlocuirea lor în condiții de siguranță. Situația s-a agravat, iar Guvernul a fost nevoit să renegocieze cu Comisia Europeană calendarul închiderilor, invocând explicit necesitatea funcționării în siguranță a Sistemului Energetic Național”, precizează deputatul.

Cere prelungirea perioadei de analiză

Deputatul mai afirmă că durata acordată dezbaterii publice pe marginea proiectului de act normativ este prea scurtă și cere prelungirea perioadei de analiză și consultare și amânarea aprobării Ordinului până la finalizarea unei evaluări interinstituționale reale.

„Considerăm insuficientă și perioada de numai 10 zile calendaristice acordată consultării publice. Un act normativ cu potențiale consecințe asupra infrastructurii strategice a țării nu poate fi analizat superficial și în grabă. Ministerul Energiei, Ministerul Transporturilor, operatorii rețelelor și celelalte instituții relevante trebuie să aibă timpul necesar pentru identificarea suprapunerilor și evaluarea consecințelor tehnice, juridice și economice”, conchide Avrămescu.

Citește și: Buzoianu: Guvernul a adoptat Strategia privind biodiversitatea, jalon de 1 miliard de euro din PNRR

Distribuie articolul pe:

1 comentariu

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.