Consultările de la Cotroceni încaieră și mai mult cele două tabere din justiție. Asociaţia ”Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” (AMASP) a transmis că poziţia publică a preşedintelui CSM Lia Savonea cu referire la întâlnirea de la Cotroceni este ”neîntemeiată”, cu atât mai surprinzătoare cu cât temerile exprimate de Savonea în comunicatul de presă nu au fost enunţate în cadrul întâlnirii. Procurorii cer ca declaraţia să fie asumată în nume personal de preşedintele CSM, nu într-un comunicat oficial, postat pe site-ul instituţiei. E vorba de comunicatul transmis de Lia Savonea în care îl ataca pe președintele Klaus Iohannis.
Comunicatul Asociației, integral
Comunicat privind “Apelul public al presedintelui CSM”
În urma participării reprezentanților săi la întâlnirea organizată de Președintele României în data de 27 martie 2019, văzând poziția transmisă public de președintele Consiliului Superior al Magistraturii, AMASP (Asociația „Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor”) dorește să aducă în atenție următoarele:
Considerăm că poziția președintelui CSM este neîntemeiată, cu atât mai mult cu cât instituția pe care o reprezintă este angajată într-un proces de definire a unor bune practici de conlucrare între sistemul judiciar, puterea legislativă și cea executivă (Proiectul TAEJ – https://sites.google.com/ csm.csm1909.ro/poca/ sipoca-454), aspect ce implică înțelegerea rolului de mediere a Președintelui României atunci când comunicarea între puterile statului este serios deteriorată și nefuncțională.
Pentru o corectă informare a opiniei publice putem preciza că preocupările enunțate în comunicatul președintelui Consiliului Superior al Magistraturii nu au fost în niciun fel exprimate de domnia sa în cursul întâlnirii de ieri.
Doamna Savonea Lia a luat cuvântul în cadrul intalnirii, și-a exprimat opinia în ceea ce privește situația sistemului judiciar și, în contextul care astăzi i se pare impropriu, a ținut să sublinieze implicarea Consiliului Superior al Magistraturii ori de câte ori au fost puse în discuție modificări legislative care vizau sistemul judiciar.
Având în vedere că CSM este garantul independenței sistemului judiciar în ansamblul său, iar doamna judecător Savonea Lia este președintele în funcție al acestei instituții, adresăm următoarea întrebare legitimă: poziția exprimată în cursul zilei de astăzi, pe site-ul oficial al Consiliului Superior al Magistraturii, este poziția asumată de Plenul CSM, este poziția oficială a uneia dintre cele două secții ale CSM sau este opinia proprie a doamnei judecător Savonea Lia?
Utilizarea formulei „Apel public al președintelui CSM” nu conferă mai multă legitimitate unei opinii personale și nici nu o transformă într-o poziție instituțională în condițiile în care la aceeași întâlnire a participat și vicepreședintele CSM. Mai subliniem că președintele CSM reprezintă instituția fie în baza unor documente de politici publice adoptate în cadrul Plenului (proiectul de exercitare a funcției de președinte pentru care a fost ales în anul în curs), fie în baza unor hotărâri cu domeniu limitat, adoptate în condițiile legii.
Dacă, în mod ”surprinzător”, comunicatul de astăzi este doar opinia doamnei Savonea Lia solicităm asumarea acesteia în nume personal și nu pe site-ul oficial al instituției și cu utilizarea însemnelor oficiale ale CSM
Ce a transmis Lia Savonea
Apel public al Președintelui Consiliului Superior al Magistraturii
pentru respectarea independenței justiției
În calitate de Președinte al Consiliului Superior al Magistraturii și în considerarea principiului cooperării loiale între puterile statului, în data de 27.03.2019 am dat curs invitației Președintelui României de a participa la o întâlnire pe tema situației actuale din sistemul judiciar, întâlnire ce a avut loc la Palatul Cotroceni.
Temeiul invitației Președintelui României a vizat „modificările recente și succesive aduse legilor justiției, ce au generat reacții atât în plan intern, cât și european”, iar, în deschiderea întâlnirii, a precizat că acţionează ca mediator la această dezbatere. Cu toate acestea, a rezultat că dispoziţiile art. 80 alin. 2 teza finală din Constituția României, ce prevăd că „Președintele exercită funcția de mediere între puterile statului”, ar fi determinat, cu necesitate, o altă configurare a cadrului întâlnirii, iar nu doar între instituţiile din cadrul autorităţii judecătoreşti, asociaţiile profesionale ale magistraţilor şi ONG-uri.
Dezbaterea propusă pentru ziua de ieri nu rezolvă problemele justiţiei care sunt complexe, recurente și constante în timp, iar cadrul în care întâlnirea a avut loc nu era cel menit să realizeze acest deziderat, ci dimpotrivă, față de momentul ales, respectiv în campanie electorală, există riscul ca justiția să fie folosită în scop politic. Resping categoric asocierea imaginii justiției cu activitatea politică, precum și orice încercare de a fi utilizate nevoile justiției în scop politic.
Procedând în această modalitate sunt subminate autoritatea și rolul constituțional al Consiliului Superior al Magistraturii, organism ce reprezintă cadrul legitim de dezbatere a problemelor și nevoilor justiției de către reprezentanții magistraților, cu participarea asociațiilor profesionale ale magistraților ori a magistraților în mod individual.
În calitate de Președinte al Consiliului Superior al Magistraturii subliniez că în conformitate cu dispozițiile art. 133 alin. 1 și art. 134 alin. 4 din Constituția României, Consiliul Superior al Magistraturii este autoritatea care îndeplinește atribuțiile constituționale și legale de garant al independenței justiției și reamintesc înalților reprezentanți ai statului că respectarea principiului separației puterilor în stat și al cooperării loiale impune, înainte de toate, respect reciproc și responsabilitate.
OPOZITIA , TOATA OPOZITIA , O PARTE DINTRE JUDECATORI SI O MATE PARTE DINTRE PROCURORI FAC PARTE DIN CATEGORIA”MUTANTI” , marionete dezarticulate primind comenzi de la PARINTELE 1, PARINTELE 2 ! SI EI EXECUTA ! EI NU AU SÂNGE ÎN ARTERE SI VENE ! EI AU UN VID SIDERAL !!!Comportamentul lor nu are nimic în comun CU SPECIA UMANA APARATOAREA DREPTURILOR OMULUI !!!
(CONSIDERATII !!)
Pesedistii au invadat toate institutiile statului! Si nu ar fi extrem de grav daca acesti „invadatori” nu ar fi de rea-credinta sau de proasta calitate.
Molima corupta numita psd este un accident in istoria tarii!
Pai s-a vazut cand au refuzat sa fie cercetati procurorii din grupul organizat de infractori ai lui Kovesi, cu ea in frunte! Nemernicii sunt din echipa de la Alba-Lux!
Normal ca au atacat-o pe sefa CSM, pentru ca tovarasii procurori, fosti militieni, nu recunosc „autoritatea și rolul constituțional al Consiliului Superior al Magistraturii”. De aceea, ei nu sunt de acord cu aceasta afirmatie a sefei CSM.
Asociaţia ”Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” (AMASP) De unde aia calului apar toate aceste „asociatii” cretine?
Flacaii din sectia de procurori a CSM se cred ei smecheri si au tupeul sa iasa cu vrajeli cu care sa-l apere pe Iohannis,dar Savonea are dreptate si nu trebuie un mare efort sa se inteleaga asta.Ea arata,de fapt,ca este un neadevar ca Iohannis facea o mediere intre puterile statului prin chemarea la prelucrari politice a reprezentantilor magistratilor.Adica ce dreac de mediere este aia intre puterile statului cand „mediaza” doar cu magistratii in timp ce reprezentantii puterii politice nu erau prezenti,asta fiind ca zborul ciorii intr-o haripa.Scurt si cuprinzator,iar restul sunt vrajeli ale slugoilor si vorbaraie multa si inutila a prostovanilor care spun despre oricine care nu se aliniaza cretinismului lor ca „ala este cu Dragnia”.
Președintele T. Basescu și în formă continuată Klaus Iohannis ne-au readus la începutul anilor 90. Atunci directorul unei instituții nu mai avea nici o autoritate ne mai fiind numit irathic ci ales de adunarea sindicaliștilor instigați de liderul sindical, securist cu vechi state de plată. Acum este la fel, fie sub de denumirea instituției să zicem Tribunal iese un danileț inconjurat de câțiva stagiari, grefieri și aprozi și protestează în numele tuturor judecătorilor, fie când șeful instituției prezintă o poziție oficială și anagajații, să zicem procurori, zic ca nici vorbă ei nu spun, nu fac și nu se subordonează numai pe filiera Protocoalelor cu SRI.
Dragnia e-n toate, e-n cele ce sunt si-n cele maine vor rade la soare, e-n pruncul din leagan si-n omul carunt, e viata ce vesnic nu moare ! Pai si Secu unde sa mai incape, Lili? Sunteti si voi siktiriti si ingrijorati, va intelegem….. Nu era Rumanika Socialista tarlaua voastra, a securistilor, judecatorilor si procurilor cu epoleti pe sub roba? Pai d’aia ati murit voi la Revolutie ? Ca sa scapam de Ceausescu si sa veniti voi la Putere, de-a ‘ncalare, tablagii si ‘nalfabeti ce batea rumanu’ cu ranga la beci, nu ? Si sa va trageti salarii si pensii babane, si multa, multa PUTEREEE !!! Ca pe urma sa vie un moromete de la Deliorman sa va sufle mangleala din bot si sa strice viitorul copilasilor de la Harvard ? Pai e corect asa, da ????
JUD. Savonea trebuie sa inteleaga ca nu se poate si cu p..a in c.r , si cu sufletul in rai ! Precum si ca , CSM este alcatuit din magistrati …nu ca la Parlament sau Guvern , din votaci !
porcurorii sunt, de fapt, rebuturile, dejecţiile unei facultăţi de drept, sunt paria sistemului judiciar , nişte călăi subdezvoltaţi mintal, folosiţi de clasa politică, pe post de măciuci. Porcurorii şi mulţi politicieni sunt nişte lichele turbate care trebuie să se supună legii sau să fie duşi la ghilotină…
Spalatul rufelor in piata publica continua in ciuda deserviciilor pe care singura si le produce. Madame JUSTITIA este cam imbuibata si gandeste si actioneaza in parametrii care nu mai sunt ai poporului roman. Daca li s-ar subtia substantial resursele financiare si de alta natura obtinute strict in folos personal – asa cum traieste marea majoritate a populatiei- poate ar revenii cu picioarele pe pamant!!
Chestia asta cu „medierea” președintelui e cel mai tare banc despre Iohannis. ? Tăurașii din gruparea postacă „lili” nu văd decât roșu înaintea ochilor; adică, „Dragnea everywhere, Dragnea anytime”.
Acesta este al ț+1-lea motiv pentru care MAGISTRAȚII trebuie să ia inițiativa fermă de eliminare a acestor buldogi judiciari din rândul Magistraților și conservarea acestui concept pe filiera istorică și etimologică a noțiunii.
Porcușorii cei impertinenți și tupeiști TREBUIE să revină la palierul de funcționari publici cu statut special, absolvenți de studii juridice și care au ca atribuțiuni apărarea unor valori sociale protejate prin lege:
– paltonul Plăvannului pe capota merțanului
– securitatea picnicului prezidențial, să nu cumva să iasă din boschete vreun câine maidanez sau vreun sărăntoc hămesit, care să fure vreo ciozvârtă de pe grătarul Ravisantei Răvășitoare;
– protejarea acumulărilor materiale ale Carmencitei Lazurcă, obținute din meditațiile plăvannului-consort;
– protejarea intereselor economice ale marilor corporații americane producătoare de armament;
– protejarea intereselor financiare și economice ale Microsoft, Schweighofer, OMW, Exxon Mobil, Black Sea Oil &Gas (Carlyle Fund, EADS etc.
– protejarea pozițiilor gestapoviste ale tot felul de exemplare umane scelerate, depravate, psihopate, sociopate și nevropate, din tagma lui kovesi, negulescu-portocală, onea, bucurică, man, roșu, țuluș, volintiru, șutiman, lăncrănjan etc.
Așadar, ca o concluzie:
Ca să nu mai facă „trompeta” mare prin CSM acești neobrăzați, se impune CU NECESITATE OBIECTIVĂ eliminarea procurorilor din rândul magistraților.
Singurul MAGISTRAT ESTE JUDELE.
PUNKT!
Slugilor mutalaului nu le place cu institutii, cu CSM, cu CCR, cu Parlament. Lor le place cu sandilaii, cu drogatii, cu sceleratii. Asa se va conduce colonia, cu fortele paramilitare ale monicai machitoarea.
La primul comentariu sunt astea care_lpupa pe iohanis in c..r asta vor o tara a procurorilor si noi sa fim slugile germaniei
Republica procurorilor sufera!
Foarte bine!
Romania de circa 15 ani a devenit prizoniera bataii de batjocura si a umilintelor si suferintelor procurorilor, temnicerilor si militienilor de judiciar. In acesti ani am devenit o uriasa temnita feudala aflata la discretia acestor inchizitori brutali si primitivi. Iata de ce se impune ca Statul Roman prin structurile sale constitutionale alese sa ia masuri urgente, de aducere a acestor structuri criminale de forta in matca lor legala si constitutionala. Cum este in Germania, Olanda, Austria, cei mai ordinari dusmani ai Romaniei si a poporului roman.
PORCURORII stalinisto-nazisti din Cooperativa de Spalat Magistrati corupti, incopententi si abuzatori, sectia PORCURORI, sunt disperati ca sa apere securisto-stalinisto-nazismul de tip mafiot din „justitia” romana (cu ghilimelele de rigoare).
P.S.
Conform unui sondaj CURS, doar 3% din romani mai au deplina incredere in „justitia” romana (cu ghilimelele de rigoare).
Procurorii sa isi faca curat mai intai in propria ograda si apoi sa se refere la CSM si JUDECATOAREA SAVONEA care a aparat independenta justitiei indiferent de pozitia oficiala avuta. Colaboratorii cu „campul tactic” nu sunt magistrati… solicit sa fie facut public numele membrilor fiecarei asociatii a magistratilor (judecatori sau procurori) ca sa stim cu cine discutam. Pentru ca „spune-mi cu cine te insotesti ca sa iti spun cine esti”, nu-i asa?
Pai, cum sa-l asume in nume personal, cand Comunicatul e de la Dragnea?
Dna Savonea de la PSD l-a primit DUPA Consultari, d-aia „temerile exprimate de Savonea în Comunicatul de presă Nu au fost enunţate în cadrul întâlnirii.”
I le-a trimis Dragnea DUPA intalnire si ea s-a conformat!
Partidul i-a scris Comunicatul, ca si analfabetei Veorica, Partidul care a adus-o in inalta functie!
Madam Savonea face parte din suita slugilor lui Dragnea, Comunicatele ei sunt de fiecare data in nume personal, adica FARA Acordul membrilor CSM, nu e prima oara cand i se cere asta de catre membrii CSM!