Candidatura Laurei Codruța Kovesi la funcția de procuror-șef european nu mai trece ca prin brânză. Prima rundă de negocieri între Consiliul Uniunii Europene și Parlamentul European privind șefia Parchetului European la care aspiră Laura Codruța Kovesi și francezul Jean-François Bohnert s-a încheiat miercuri fără a se ajunge la un rezultat. Următoarea rundă de negocieri e programată săptămâna viitoare, pe 27 martie.
Susținătorii lui Kovesi zic că n-ar fi ceva anormal în ce s-a întâmplat miercuri.
”Era normal să se întâmple chestia asta. Eu nu mă așteptam la niciun rezultat, era mai mult decât normal și decât sigur. E prima întâlnire, își spune fiecare echipă opiniile… Deci era absolut, absolut normal”, a declarat presei europarlamentarul PNL Marian-Jean Marinescu.
La rândul său, europarlamentarul PNL Siegfried Mureșan, susținător declarat al candidaturii lui Kovesi, relatează pe Facebook despre ce s-ar fi întâmplat la această primă negociere:
„Tocmai s-a încheiat prima rundă de negocieri între Parlamentul European și Consiliul Uniunii Europene privind desemnarea primului procuror-șef al Uniunii Europene. Ce s-a întâmplat la negocieri?
Atât Parlamentul European, cât și Consiliul UE și-au prezentat pozițiile. Consiliul a fost astăzi în defensivă, Delegația Parlamentului European a spus foarte clar că în Parlament a existat o procedură publică, transparentă și democratică de audiere și de stabilire a poziției Parlamentului, în timp ce în Consiliu nu a existat o astfel de procedură.
Reprezentanții Parlamentului au întrebat reprezentanții Consiliului dacă au invitat candidații la dialog. De asemenea, reprezentanții Parlamentului European au cerut clarificări legate de acel vot intermediar dat în Reuniunea ambasadorilor la UE care s-a desfășurat în condiții de totală netransparență. Nu știm nici până astăzi ce s-a votat și ce mandate de negociere au fost.
În plus, Parlamentul European dorește ca la negocierile viitoare să invităm și comitetul e selecție format din experți independenți care, în prima etapă, a pus candidatul român pe primul loc pentru această poziție. Consiliul este deocamdată împotriva acestei invitații a comitetului. Noi vrem să ținem cât mai mult cont de poziția experților și vrem o decizie fundamentată.
Delegația Parlamentului European a fost condusă astăzi de europarlamentarul Claude Moraes și au mai participat europarlamentarii Ingeborg Grässle și Judith Sargentini. Delegația Consiliului a fost condusă de Finlanda și au mai participat Portugalia și Croația.
Ce se va întâmpla în continuare?
Următoarele întâlniri vor avea loc pe 27 martie, apoi pe 4 și 10 aprilie. Întâlnirea de pe 27 martie va avea loc prin videoconferință deoarece noi, Parlamentul European, vom fi în sesiune la Strasbourg, iar Consiliul nu se poate deplasa atunci la Strasbourg”.
Echipa de negociere a Parlamentului European, care o susține pe Kovesi este compusă din preşedintele şi vicepreşedintele Comisiei LIBE, Claude Moraes şi Judith Sargentini, preşedintele Comisiei CONT, Ingeborg Grassle (grupul PPE).
În urma unui vot secret, în luna februarie, Comisia LIBE a selectat-o pe Laura Codruţa Kövesi pe primul loc în lista de candidaţi pentru postul de procuror-şef european. Rezultatul a fost: Laura Codruţa Kovesi -26 de voturi, Jean-François Bohnert (Franţa) -22 voturi, iar Andrés Ritter (Germania)- 1 vot. Kovesi a fost preferată şi în Comisia CONT cu o zi înainte.
În schimb, în urma votului reprezentanţilor permanenţi ai statelor în Consiliul Uniunii Europene, Jean-François Bohnert s-a clasat pe primul loc pe lista pentru desemnarea procurorului-şef european, fiind urmat de Laura Codruţa Kovesi şi de germanul Andres Ritter.
Succes, Codruta, sa moara de ciuda „ciuma rosie” si acolitii ei analfabeti si corupti!
Succes Cordruta, abia asteptam sa se procopseasca aia cu tine 😀 Duteee… Mare pacat ca nu il poti lua pe Lazarica pe tine si de ce nu si pe Ghita si pe Ponta. Mai faceati si voi in weekend cate o chermeza in port! 😀 Sufrageriile se schiba, asta e clar.
Succes Nasty pardon, lipi, sa ai inima tare si stomac puternic atunci cînd Mitomana Infractoare va intra pe poarta Tirgsorului
Pe naiba chermeză!
C-acolo, la Bruxelles, s-a terminat cu chermezele suine!
Vrei p-ormă să urle ”belgienii” refugiați că se simt ofensați de șoriciul chermezarilor?
Așa că de-amu Lulutz o să-și aducă aminte de plaiurile natale din Mărginime: chermeză cu carne de oaie!
La Bruxelles până și chermeza e halal, pollitical correct.
lilisor: sa nu mori tu si ai tai de ciuda, poate mai analfabeti si mai corupt ( din ce se vede, cam asa e).
@lili
Ne-ai anuntat de 1 decembrie 2018, de Ziua Nationala a Romaniei si cu ocazia Sarbatoririi a o suta de ani de la momentul * 1 Decembrie 1918* ca ai semnat o petitie-on privind dezmembrarea statului national unitar roman!
altfel spus ti-ai dat jos chilotii fosti albi ajunsi maronii din motive politice si ti-ai facut nevoile pe mormintele celor care au murit pe fronturi si in razboaie pentru un ideal !
Ca sa nu mai spun de murdarirea constanta a celei mai bune sportive a tarii la acest moment!
Ciocu mic ca esti NIMIC!
@lili_grupare postacă
Hahalerelor, mai sărbătoriți încă „reușita”?
https://postimg.cc/kVfwnFD0
Sictir!
o corupta ordinara, o penala de drept comun, plina de dosare penale pentru infractiuni penale grave, cum ar fi mita. Sa vedem cum se va imparti intre functie si instante. De urmarit.
Pai cum era cu „Stop penalilor in functii publice?” sau cum se numea mizeria aia? Sau asta se aplica doar la unii si la altii nu?
Franta, normal ca face lobby pentru candidatul francez si isi foloseste influenta in Consiliu pentru a-si impune francezul, asa fac patriotii. Patrihotii PSDaddy Vitamina-ALDEMoliceanu ii dau in cap romanului si se pupa cu UDMR-ul! Meciul inca se joaca, orice negociere implica mai multe etape!
„Patroții” nemți ce au făcut cu candidatul lor? Au întors armele, predându-se lui Kovesi (EADS o fi de vină?).
Hai România! – pentru cei care au realizat sau realizează ceva pentru țara lor. „Cucuveaua mov” ce a realizat?
Si nemtii? Ei o sustin pe kovesi in dauna candidatului german. Weber ala de la ppe striga ca nu e sustinuta kovesi de romania , dar nici ei nu-si sustin candidatul lor. Nimeni nu l-a intrebat de ce foloseste dubla masura.
Pt tov sublt lili: Eu la referendum voi vota; STOP PENALILOR DIN FUNCTII PUBLICE! Primii care trebuie sa se conformeze sunt lulutza (27 dosare penale)si paltonaru (numai 17, da grele)
Daca nu aveam in acest moment penalii in functii publice – care si-au infiintat propriul lor „parchet” – Kovesi nu avea niciun dosar. Parca ii deschisesera si lui Timmermans unul, asa-i? Facem pe cine vrem „penal”, oriunde in Europa… Asa se intampla cand suntem condusi de infractori care modifica legile Justitiei dupa cum le convine.
STOP PENALULUI WERNER JOHN-ANUS KAKALAUS HOȚ DE CASE ŞI VÂNZĂTOR DE COPII!
„C’mon, Lulutz! Move your bloomin’ arse!”
Repet ce am spus odata…
Faptul ca doamna Kovesi ar ajunge procuror european nu are cum sa fie vazuta ca o pata pentru Romania, ci dimpotriva…ca un plus, ca suntem acolo, luati in seama, existam..
gestul va fi evident politic si nu are cine stie ce legatura cu performantele doamnei Kovesi care chiar a facut ceva in lupta impotriva coruptiei…
aduc o persoana care nu este implicata in jocurile mari, dar este disciplinata..
din pacate, si aici vad marile pete ale doamnei Kovesi, notiuni precum drepturi ale omului si stat de drept au fost facute praf in activitatea domniei sale in tara…dar pe cine intereseaza asta in Occident ca este vorba de *al nostru*?
evident ca la nivel european nu va putea repeta aceste grave incalcari de principii..
atitudinea ant-Kovesi a unor politicieni este legata de momentul intoarcerii in tara a doamnei Kovesi, dupa terminarea mandatului, cand va putea ocupa o functie de prima marime in stat, incurcand jocurile…
Exportam fara voia romanilor la UE numai secaturi securist-tortionare!
Hai Ro!Bravo Codruta! Prostovanilor de postaci,alea sunt dosare grele facute de dobitoaca aia de Florea. Voi va luati dorintele drept realitate. Nenorocitilor! Sa vedem la referendum ce vor oamenii,nu ce scrieti voi.
@psd
draguta,
are Rousseau o vorba care suna cam asa: vointa populara este suverana, dar poporul poate gresi!
vrei exemple din istorie? Mussolini, Hitler..
in viata draguta trebuie sa ghidezi dupa principii si valori…notiunea de drepturi ale omului iti spune ceva? dar cea de stat de drept?
si-ti mai spun ceva: nu exista in Europa, in ultima mie de ani, vreo manifestatie populara in care o parte a *intelighentiei* sa ceara * Vrem inchisori*! si asta s-a intamplat la noi, in Bucuresti, in ianuarie 2017!
la Revolutie s-a strigat ,, vom muri, dar vom fi liberi!* si nu au trecut 30 de ani ca sa strige, de catre studentii de la arhitectura: ,,nu aveti bani de inchisoare? facem gratis proiectare!*
esti varza…valori canci, doar frustrari cat Ceahlaul, poate si mai mare, vorba lui Toparceanu
@gabriel
daca iau de adevarat ce spui dumneata, raspunderea pentru ca s-a ajuns la asa ceva apartine aparatului ( justitie, procuraturii, politiei, serviciilor)!
nici o potlogarie nu s-a produs in tara noastra fara binecuvantarea aparatului!
lupta impotriva coruptiei trebuie sa inceapa cu lupta impotriva coruptiei din aparat! odata curatat aparatul poti incepe sa cureti si societatea!
cum este posibil sa incalci cu regulile de judecata? nu cumva judecatorii au facut-o intentionat, ca sa scape infractorii! si infractorii au inceput sa scape! nu ar trebui trasi la raspundere cei care au facut jocurile? pe cine ar trebui dumneata sa injuri? nu cumva te-a luat de prost si au reusit?
lupta impotriva mafiei a inceput in SUA ca si in Italia cu lupta impotriva judecatorilor, politistilor, oamenilor din servicii corupti si abia dupa aceea au fost luati la rost politicienii, sindicatele, presa etc..
cum este posibil ca sa iesi in strada sa aperi aparatul corupt? acest lucru este de neimaginat in spatiul occidental!
respectarea drepturilor omului si a principiilor statului de drept sunt esentiale in acest sens, daca nu vrem sa repetam experienta fascismului italian, a nazismului german, a comunismului din spatiul est-european!
Sictir,draguta! Postacule, spune-mi de ce prostii o acuza Florea? Niste facaturi! Parca spuneati ca poporul ii vrea pe hoti sa ne conduca? Ai uitat,draguta? Acum va e frica de referendum?
@Psd
draguta,
repet, ca sa-ti intre bine in cap…
toate potlogariile cu privatizarea, cu insusirea caselor fostilor proprietari, cu contracte oneroase au fost posibile gratie aparatului politienesc, al procuraturii si al justitiei!
daca si-ar fi facut datoria nu eram aici!
intaiul obiectiv, daca vrei sa ai o societate cat de cat morala, este sa cureti aparatul de corupti!
de aici nevoia de raspundere a judecatorilor si a procurorilor pe deciziile date!
nu vezi ca esti luat de prost!? incalca regulile ca apoi sa-i faca pe infractori scapati? inca mai fac si pe miratii si suparatii! si dumneata te duci sa-i aperi, in loc ca ei sa te apere pe dumneata!
lasa politicianismele, orienteaza-te dupa principii si valori!
„potlogariile cu privatizarea, cu insusirea caselor fostilor proprietari, cu contracte oneroase” au fost psibile gratie legislatorilor: am avut parlamentari care AU FACUT LEGISLATIA ASTFEL INCAT SA POATA FURA – pentru partid si pentru ei insisi. PSD este, la acest capitol, principalul partid vinovat (nu singurul).
Daca cetatenii nu erau pacaliti de promisiuni SI NU VOTAU INFRACTORI IN PARLAMENT nu mai eram aici.
Cei care ii fac „pe infractori scapati” sunt politicienii actualei majoritati si ministrul numit de ei…
@ena
dumneata sustii ca legislatia a permis furtul? nu aveam CCR, nu aveam CSM, nu aveam Avocatul Poporului? nu erau acolo juristi, ce erau, filologi!
pai daca politicul a dictat lucrurile inseamna ca nu am avut stat de drept si atunci de ce mai protesteaza domnii judecatori, procurori pentru apararea statului de drept ?
actele false depuse la dosar, sentinte false date de judecatori, anchete false produse de procurori?
cand au facut asa ceva au lasat urme in sistem, iar alea s-au contabilizat in telefoane primite pentru sentinte, altfel, *pac la razboiu!*.
ia citeste aici: https://www.vice.com/ro/article/ezdw3a/statul-produce-boschetari-pe-banda-rulanta
cum *Completul de judecată era format dintr-o doamnă judecător acuzată de luare de mită pentru o sentință favorabilă, altă doamnă judecător al cărei soț e arestat pentru trafic de infuență și un domn judecător, al cărui frate este fostul procuror șef al Parchetului Tribunalului București, același Parchet care a făcut recurs împotriva noastră.*
pai de ce se tem toti astia de sectia asta de ancheta a magistratilor? pai sa scape de anchete, caci sunt acum intre ciocan si nicovala..
eu ti-am spus, cauta dragul adevarul nu adevarul politic, al partidului al carui membru/simpatizant esti!
eu nu cred ca a existat in Europa in ultima mie de ani situatia in care oamenii sa iasa in strada si sa ceara inchisori, asa cum facura bucurestenii acum doi ani!
draguta, v-a luat al de sus mintea, alta explicatie nu exista! ca sa starpesti coruptia din societate trebuie ca institutiile coercitive ale statului sa nu fie corupte!
lupta impotriva coruptiei trebuie sa inceapa cu coruptia din institutiile coercitive ale statului!
@ mariuta
„legislatia a permis furtul? nu aveam CCR, nu aveam CSM, nu aveam Avocatul Poporului?”
Avem si astazi CCR si Avocatul Poporului, multi membri numiti in functiile acestea de INFRACTORI, sprijina si acum furtul… legal, inamovibil si superimun. Asa se fura astazi, cu legea sub brat. De pilda, PSD da in proprietate BOR paduri si terenuri care nu au apartinut NICIODATA bisericii (pentru un sprijin electoral, fireste) – va contesta Avocatul Poporului, in interesul cetatenilor, initiativa PSD? Te asigur ca nu.
„Institutiile coercitive ale statului” SUNT corupte, exact cand sefii acestor institutii sunt numiti de politicieni infractori ce conduc partide aflate la guvernare. Vezi cazurile Politiei si Jandarmeriei si actiunile lor impotriva intereselor cetatenilor. Ce ii enerveaza pe guvernantii de astazi ai Romaniei este faptul ca nu controleaza TOATE institutiile tarii… Sa speram ca nu se va intampla asta niciodata.
@ena (1)
am observat ca in inalta dumitale constiinta civica lipsesc pasaje remarcabile! despre citatul si site-ul pe care l-am pus, nimic, nimic? despre protestul *intelighentia* de a cere, nu libertate mai multa, ci inchisori mai multe, nimic, nimic?
*ieri* cum fu? caci vorbim de furturile din 1990 incoace? sau totul a fost doar in guvernarea psd, dupa care au venit curatii si purii, asa cum se spera ca va fi si in viitor! istoria postdecembrista romaneasca este unica in lume, unei guvernari corupte ii vine randul o guvernare pura si tot asa!
imi spui ca institutiile ( csm, ccr, avocatul poporului) in cauza sunt politizate? pai erau politizate si *ieri*, dar aia de-acolo erau juristi, nu erau filologi! aia de-acolo au avut constiinta profesionala sau nu au avut constiinta profesionala?
sefii acestor institutii de control sunt numiti politic de catre politicieni infractori? sustii prin urmare ca sunt corupti? pai daca nici un subordonat nu lupta impotriva coruptiei inseamna ca acele institutii sunt corupte si asta confirma ce am spus!
un politician in ancheta sau in proces nu este un politician infractor pana nu apare sentinta! prezumtia de nevinovatie tine de drepturile omului! vreti sa anulati drepturile omului? maine-poimaine vei fi luat de pe strada si nu te vei putea apara nicicum!
nu cunosc problema padurilor BOr-ului, mi se pare ciudata afirmatia, oare nu tine de fake-news?
stiu doar ca un derbedeu pe numele sau Pimen cere padurile Bucovinei nu preluate de comunisti, ci cele nationalizate de austrieci si este in proces! de le va castiga avem iarasi aceeasi problema a coruptiei, adica a degradarii unei valori, a unui principiu! daca mergem cu restitutia la infinit parca vad ca vin si italienii sa le ceara, caci le-au avut la cucerirea Daciei!
@ mariuta
„despre citatul si site-ul pe care l-am pus, nimic, nimic?”
L-ai mai pus o data, acum o luna, ti-am raspuns atunci, ajunge, ia o pauza…
„despre protestul *intelighentia* de a cere, nu libertate mai multa, ci inchisori mai multe, nimic, nimic?”
In statele corupte, politicienii fura nu doar bugetele ci si sansele la o viata mai buna ale cetatenilor, adica le diminueaza libertatea. Protestul acela era PENTRU libertate. Oamenii saraci au sanse minime sa fie liberi. Unde a guvernat cel mai mult PSD, acolo e saracia cea mai crunta. Si libertatea cea mai scazuta.
„*ieri* cum fu? caci vorbim de furturile din 1990 incoace? sau totul a fost doar in guvernarea psd”
Majoritatea furturilor din 1990 incoace au fost in guvernarile PSD. Nu exclusiv. Doar majoritar.
„imi spui ca institutiile ( csm, ccr, avocatul poporului) in cauza sunt politizate? pai erau politizate si *ieri*”
E o diferenta intre ieri si azi. Ieri nu eram condusi de un CONDAMNAT PENAL cu decizie definitiva. Astazi suntem. Interesul unui condamnat si inculpat este sa SCAPE DE CONDAMNARE SI DE PUSCARIE. Asta-i programul personal de guvernare pentru Liviu Dragnea si pentru alti cativa membri PSD.
„un politician in ancheta sau in proces nu este un politician infractor pana nu apare sentinta!”
Dragnea ESTE condamnat penal in 2 procese. In unul definitiv. In celalalt in prima instanta, iar procesul este GROTESC tergiversat (schimba completul, iar il schimba, acum il doare spatele etc.)
@ena (2)
cand spui ca politia si jandarmeria a actionat impotriva intereselor cetatenilor o spui in general, adica ca atunci cand un politist prinde un banda de hoti actioneaza impotriva cetatenilor sau te referi la mitingul din 10 august?
nimanui nu i se poate interzice sa protesteze! face o cerere la Primarie, precizeaza locul si durata si protesteaza! cine a organizat mitingul din 10 august? Nimeni! cine urma sa fie tras la raspundere de incidente? Nimeni! de ce au intrat mitingistii pe carosabil? ca vor ei? in aceste conditii mitingul a adus atingere ordinii constitutionale si trebuia rapid anihilat!
iata ce scrie prietenul meu Montesquieu:*principiul democratiei este pervertit nu doar atunc cand se pierde spiritul egalitatii, ci si in momentul in care se adopta spiritul egalitatii extreme, iar fiecare vrea sa fie egal cu aceia pe care i-a ales sa-l comande. Aceasta deoarece poporul, neputand suporta nici macar puterea pe care o incredinteaza, vrea sa faca totul de unul singur, sa dezbata in locul senatului, sa aplice legea in locul magistratilor si sa preia insarcinarile tuturor judecatorilor*.
cam pe-aicea sunteti dumneavoastra si cei ca dumneavoastra! nu conteaza daca omul nu a primit sentinta judecatoreasca, el trebuie sa se supuna dorintei dumneavoastra! nu conteaza daca avem parlament si alegeri, astia trebuie sa plece de la putere! asta miroase a fascism…
@ mariuta
„cine a organizat mitingul din 10 august? Nimeni! cine urma sa fie tras la raspundere de incidente? Nimeni! de ce au intrat mitingistii pe carosabil? ca vor ei? in aceste conditii mitingul a adus atingere ordinii constitutionale si trebuia rapid anihilat!”
Cine a organizat mitingul din 11 august? Pe 11 august a fost iarasi miting. Cine l-a organizat? Oamenii au intrat iarasi pe carosabil, nu a mai existat niciun incident. Pe 11 august nu mai aduceau „atingere ordinii constitutionale”? Nu mai trebuiau „rapid anihilati”? Pe 10 august jandarmii aveau veste, casti, munitie, tunuri de apa, gaze lacrimogene. Pe 11 august erau in camasi cu maneca scurta, fara casti, fara munitie. Erau IRESPONSABILI? Sau stiau ca nu vor mai avea loc incidente…
Te declari mare iubitor de libertate, dar i-ai „anihila rapid” pe cei care pasesc pe carosabil. Carosabilul, dupa mintea ta de prieten al lui Montesquieu, tine de „ordinea constitutionala”… (Oare stii ce-i aia?)
„nu conteaza daca omul nu a primit sentinta judecatoreasca”
Conteaza daca A PRIMIT? Daca ESTE condamnat penal, daca mai ESTE condamnat inca o data in prima instanta intr-un alt dosar? Un asemenea om decide cine va fi Ministrul Justitiei sau Avocatul Poporului? Un asemenea om „reformeaza” Justitia? Asa gandesc „moralistii” ca tine?
@ena (1)
1. La asta *Completul de judecată era format dintr-o doamnă judecător acuzată de luare de mită pentru o sentință favorabilă, altă doamnă judecător al cărei soț e arestat pentru trafic de infuență și un domn judecător, al cărui frate este fostul procuror șef al Parchetului Tribunalului București, același Parchet care a făcut recurs împotriva noastră* nu ati raspuns niciodata, mintiti, din motive politice, ca sa dati bine in pagina! constiinta doarme, nu ?
2. aia ca furtul afecteaza libertatea este o prostie, pentru ca definitia libertatii exprima o interzicere expresa a unui drept, o ingradire a lui! asta aduce a argumentului pentru care au fost bagati in inchisorile comuniste si au murit acolo intre 350.000 si 800.000 de romani, pe aceeasi logica ca a dumitale, ca au afectat libertatea oamenilor saraci! decenta domnule draga, decenta!
3. argumentul prin care aperi politizarea de ieri a institutiilor CCR, CSM, DNA, este de tot rasul! adica erau ele politizate, dar erau ai nostri la putere si din cauza asta nu am scos nici o vorba si nu pot sa le condamn! halal moralitate ai draga domnule!
politizarea inseamna coruptie! pai nu vezi draga ca alde Bica, Udrea si altii au putut fi acuzate nu cand erau pe val, ci cand au pierdut puterea? despre ce vorbim aici?
lupta impotriva coruptiei trebuie sa inceapa cu coruptia din institutiile coercitive ale statului! sa ancheteze cand omul a gresit, imediat, nepartinitor! cum e cazul recent cu presedintele Israelului! ala stat! nu yesmenii nostri care pupa-n found pe ala de la putere cand e la putere si se arata revolutionar cand ala a plecat de la putere!
ena(2)
4. condamnare penala este cand sentinta este definitiva si irevocabila si omul merge la inchisoare! Asta tine de notiunea de drepturi ale omului! Pana atunci, se tace!
Nu iau in seama ca la noi poti sta ani buni in inchisoare si apoi sa ti sa spuna *pardon, s-a gresit* Nu vorbesc de cazurile cunoscute de politicieni, vorbesc de cazul *Tundrea* in care omul a stat 12 ani in inchisoare, a reusit apoi sa demonstreze ca nu el e violatorul, dar procurorul a spus ca trebuie sa demonstreze ca nu el a omorat copila violata? Adica te condamnam si trebuie sa ne arati ca nu esti vinovat! Dumneata intelegi asta? Cunosti ce inseamna valoarea unei vieti?
5. daca si pe 11 august demonstrantii au impiedicat circulatia ei trebuiau dispersati cu gaze lacrimogene! din cate imi amintesc stateau pe trotuar…
batalia de ocupare a cladirii guvernului fiind pierduta, evident ca jandarmii au venit cu flori la butoniera! si ca circul sa fie complet, demonstrantii pasnici au gasit vreo doi aurolaci, care dormisera prin parc, si i-au predat jandarmeriei! Caragiale curat! Pupat toti Piata Endependentei!
Cand un grup de oameni impiedica libera circulatie a autobuzelor si a autoturismelor ei aduc atingere principiului libertatii! in termeni lui Montesquieu libertatea inseamna respectarea legii, iar respectarea legii tine de ordinea constitutionala! E greu de inteles? Aveti cumva interdictie la biblioteca!
pe scurt, mintiti si deformati…stati bine la intors vorba, mai prost la valori si foarte prost la principii..mental totalitarist, ce mai incolo si incoace..imposibil de convins, inutil in a purta o conversatie..
ena(3)
am primit informatia prin mail cu privire la atribuirea de paduri Bisericii Romane, initiativa Dragnea plus alti sase parlamentari….
o golaneala…care este motivatia? de unde aceasta discriminare fata de celelalte culte?
am sa le scriu celor ce ma reprezinta sa-i anunt ca eu una nu sustin ideea si ca ar trebui sa-si intrebe electoratul inainte de a vota in parlament asa ceva!