Instanţa supremă a stabilit ca ultimul termen al procesului Rovinari – Turceni, în care sunt inculpați fostul premier Victor Ponta și fostul ministru Dan Șova, să se desfăşoare pe 27 februarie, când vor avea loc dezbaterile finale, transmite Agerpres.
Ponta a fost audiat, vineri, în acest dosar în care este acuzat de fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate la evaziune fiscală şi spălarea banilor.
Dan Şova a cerut, prin avocat, ca şedinţa să nu fie publică, însă judecătorii i-au respins cererea, mai ales că Victor Ponta a fost de acord cu participarea jurnaliştilor la proces.
La audiere, Ponta a răspuns întrebărilor adresate de judecători şi procurorul de şedinţă, în legătură cu împrejurările în care a intrat în posesia unui autoturism Mitsubishi şi contractele încheiate cu casa de avocatură a lui Dan Şova, inculpat şi el în acest dosar.
În legătură cu acuzaţia de complicitate la evaziune fiscală, Ponta a spus în sala de judecată că nu înţelege fapta de care este acuzat de DNA.
„Prin raportul de expertiză întocmit la urmărirea penală s-a stabilit că am plătit la timp toate taxele şi impozitele aferente sumelor primite prin convenţia de conlucrare încheiată cu SCA ‘Şova şi Asociaţii’, iar ANAF nu s-a constituit parte civilă împotriva mea, pentru că nu s-a constatat un prejudiciu. În urma controlului ANAF din 2011, s-a constatat că toate facturile emise în baza convenţiei de conlucrare au fost înregistrate în contabilitate şi s-au plătit taxele şi impozitele aferente acestora. Atâta timp cât am plătit toate taxele şi impozitele nu reuşesc să înţeleg care a fost implicarea mea în săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală”, a declarat Ponta, citat de agenția de presă.
Pe de altă parte, Ponta a afirmat că, în anul 2008, l-a întrebat pe Şova dacă poate beneficia, la fel ca ceilalţi avocaţi din SCA Şova şi Asociaţii, de o maşină de serviciu.
„În toamna anului 2008, neavând alt autoturism, l-am întrebat pe Şova dacă aş putea avea şi eu o maşină în acelaşi regim cu ceilalţi asociaţi ai firmei de avocatură. Şova mi-a spus că ceilalţi asociaţi au autoturisme cu o valoare în jur de 50.000 de euro. Am ales un autoturism Mitsubishi Evo, cu un preţ de 35.000 euro, pe care l-am folosit atât în oraş, dar şi în activităţi sportive. Eu am configurat maşina şi am ridicat-o de la importator, însă firma de leasing a fost aleasă de casa de avocatură a lui Şova. Nu am folosit maşina în activităţi sportive, pentru că autoturismul a venit în octombrie 2008 şi atunci nu mai erau competiţii sportive. În decembrie 2008, am devenit membru al Guvernului şi m-am suspendat din activitatea de avocat, astfel încât a încetat şi contractul cu SCA ‘Şova şi Asociaţii’. L-am întrebat pe Şova dacă este dispus să preiau eu contractul de leasing şi a fost de acord. Am încheiat un contract cu o altă firmă de leasing şi 90% din preţul maşinii l-am plătit din salariul meu. Autoturismul l-am folosit în competiţii sportive abia în 2010, când plăteam eu ratele”, a explicat fostul premier.
De asemenea, Victor Ponta a spus că nu înţelege nici acuzaţia de spălare de bani care apare în rechizitoriu.
„Cunosc faptul că SCA ‘Şova şi Asociaţii’ avea venituri mari. Eu am primit prin convenţia de conlucrare suma de 181.000 lei, ceea ce reprezenta 1%. Nu văd cum aş putea spăla 1% din veniturile obţinute de ‘Şova şi Asociaţii’. Suma de 51.000 lei a fost folosită pentru plata taxelor şi impozitelor. Nu aveam de unde să ştiu că o parte din sumele primite prin convenţia de conlucrare ar proveni dintr-un pretins abuz în serviciu pe care l-ar fi comis Şova. Abia în 2009, am aflat de contractele lui Şova şi complexurile Rovinari şi Turceni. În timpul campaniei electorale, Şova a fost criticat public pentru contractele încheiate cu cele două complexuri energetice. Se afirmă în rechizitoriu că banii i-aş fi folosit să cumpăr două apartamente. Acestea au costat 900.000 lei, bani pe care i-am dobândit în urma activităţii de avocat. Apartamentele le-am cumpărat în rate începând cu anul 2006. Nu cred nici acum că Dan Şova a comis infracţiuni”, a precizat Victor Ponta.
Victor Ponta a fost trimis în judecată de DNA în dosarul ‘Rovinari – Turceni’ pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată (17 infracţiuni), complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată, şi spălarea banilor, fapte săvârşite în calitate de avocat, reprezentant legal al Cabinetului Individual de Avocat ”Ponta Victor-Viorel”.
În dosar mai sunt trimişi în judecată senatorul Dan Şova, avocat coordonator al Societăţii Civile de Avocaţi ”Şova şi Asociaţii”, Laurenţiu Ciurel, la data faptelor director general al SC Complexul Energetic Rovinari SA, Dumitru Cristea, la data faptelor director general al Complexului Energetic Turceni, şi Octavian Laurenţiu Graure, la data faptelor director economic al Complexului Energetic Turceni.
Procurorii susţin că, în perioada octombrie 2007 – decembrie 2008, Victor Ponta, prin cabinetul individual de avocatură, a obţinut de la SCA ”Şova şi Asociaţii” suma de peste 181.000 lei, pentru presupuse activităţi efectuate în conlucrare, dar care, în realitate, nu s-au efectuat.
Pe pariu ca se prescrie?Aveti incredere in Justitia Romana!
Aici e vorba ca, in necunostinta de cauza, procurorii il acuza pe Ponta de evaziune fiscala sau de complicitate la… (trebuie sa intelegem cu totii ca in Justitie, nu are importantza cat de mult il uram noi sau in simpatizam pe Ponta). Evaziunea in esenta ei inseamna ascunderea unor informatii financiare care sa pacaleasca statul si sa duca la neincasarea de taxe/impozite. Ori,in cazul Ponta s-au taiat facturi pt. servicii prestate (nu e treaba statului daca intre parteneri privati s-au onorat deplin obligatiile contractuale. Cata vreme una din parti consimte sa-i achite celeilalte valoarea prestatiei, inseamna ca acea conventie a functionat iar beneficiarul este satisfacut). Cel care a incasat venitul si l-a declarat fiscului e absolut curat caci a respectat regula: a calculat TVA-ul, impozitul, a achitat statului partea ce i se cuvine iar ANAF-ul recunoaste ca s-a respectat legea. Ce cadere are procurorul sa-l acuze pe un om de evaziune cate vreme cel mai indreptatit s-o faca – Fiscul insusi – nu-l acuza de asa ceva?!? Bolsoi Teatr, te rog asculta parerea unui om care lucreaza de multi ani in acest scarbos domeniu al fiscalitati romanesti. Ponta poate fi acuzat de orice dar de evaziune fiscala sau complicitate, in niciun caz!. Daca asta este subiectul REAL al discutiei si daca DOAR asta este ACUZATIA DNA pusa pe masa instantei, crede te rog un batran contabil ca Ponta va lua achitare. (Cat despre Sova nu stiu, bunul-simt imi spune ca o firma privata poate presta servicii unei firme de stat daca i se cere si …vinovat nu e cel care cere ci cel care da. Firma lui Sova nu a delapidat, a primit bani pentru o prestatie contractuala pe vremea cand Sova nu era demnitar. Sa fie sanatosi, aici nu bag mana in foc, asemenea afaceri au facut si Alina Gorghiu si Valeriu Stoica si nimeni nu i-a intrebat ceva. Insa… daca esti de la PSD S-AR PUTEA SA PATESTI… ASA-I IN TENIS…)
Ar fi fain să se lase cu oareşce puşcărie pentru distinşii acuzaţi
Fapte presupuse a se fi intamplat in urma cu 11 ani se judeca in febr 2018!!!!!! Poate ca, in sfarsit, se va constata „prescrierea”!!!!!!…..Ca si in alte cauze chiar recente.
Cand sa ne mai ocupam si de rechini, daca ne ocupam de gainariile lu’sovinelul marilor proiecte si de viorele, viorele?! Chiar asa, cand ne ocupam si de feceoru de meletzian di Tiliorman ajuns multimiliardar in parai si este si tradator de tara, fiind agentul de influienta a muscalilor si honvezilor?! P.S. nimeni, nici un serviciu din „statul paralel” nu se ocupa de ultima isprava, aia cu gazul? am ajuns ca Orban[viktor, nu Ludovic] sa dispuna de gazul romanesc?!Iar cu scolile. in Ardeal le inchidem pe cele romanesi si functioneaza cele unguresti cu 4[PATRU] elevi! Bravos tara, pe ce „maini” ai ajuns!
Needucatul Ponta si familia au avut de supt ani intregi de la bugetul statului roman.
Ponta a fost avocat..Zau nene? Pai uite ca si avocat ai luat bani prin tot felul de aranjamente de la cei care-si duceau falimentul pentru a te plati pe tine!
Ponta da in Dragnea zi , dupa zi.
Minciuni uluitoare!
Omul asta este mult bolnav cu capul!
A explicat Udrea cum s-a intalnit cu el…via Basescu … pentru a o propune pe Kovesi. Apoi aranjarea ca min. Pivniceru sa plece si sa preia el ministerul NUMAI SI NUMAI pentru ca, lipsita de mapa profesionala Kovesi sa ajunga in varful DNA, dupa ce o pusese macovei pe caii mari ai procuraturii generale.
Si sa ne amintim:
Dragnea a platit cu 2 ani de puscarie – lipsit de anumite drepturi de a putea fi, iata, numit premierul tarii – numai pentru PSD. Vezi referendumul.
Cand Dragnea tocmai isi daduse (absolut aiurea ) demisia din tot felul de functii, tata socru PSD tocmai anunta pe la TV: PE CINE MAI REPREZINTA DRAGNEA IN PARTID?”
Acum incearca needucatul ginericasa puna in spataele lui Dragnea ceea ce NUMAI EL si gasca NASILOR a facut.
Dar mai stie careva ceva despre sinuciderea lui Panait ?
Dar mai a cercetat careva cum este cu fondurile europene si cu drumurile facute varza de cumnatelul lui Ponta ?
Dar banii nenumarati luati de surioara lui Ponta de la cons. de ad-tie de la Aeroportul Otopeni ? Dar de vila luata pe manarii murdare de catre mama lui Ponta … de la Busteni ?
Asa ca judecatorii cu plicul roz in gura vor decide ca bietul Ponta este curat ca …. bolovanul! . Adica sa avem grija sa nu suparam pe coldea, maior, oprea… etc.
.fam Ponta – sunt speriati ca nu va mai manca de la Parlamentul european – din banii nostrii zeci de mii de euro – el mincinosul patologic nu va mai putea manca de la guvern sau parlament, iar tata socru are si el o varsta… Vai, instanta va aranja ca bietul mincinos sa scape …curat precum vorbele lui mizerabile!
Needucatul Ponta si familia au avut de supt ani intregi de la bugetul statului roman.
Ponta a fost avocat..Zau nene? Pai uite ca si avocat ai luat bani prin tot felul de aranjamente de la cei care-si duceau falimentul pentru a te plati pe tine!
Ponta da in Dragnea zi , dupa zi.
Minciuni uluitoare!
Omul asta este mult bolnav cu capul!
A explicat Udrea cum s-a intalnit cu el…via Basescu … pentru a o propune pe Kovesi. Apoi aranjarea ca min. Pivniceru sa plece si sa preia el ministerul NUMAI SI NUMAI pentru ca, lipsita de mapa profesionala Kovesi sa ajunga in varful DNA, dupa ce o pusese macovei pe caii mari ai procuraturii generale.
Si sa ne amintim:
Dragnea a platit cu 2 ani de puscarie – lipsit de anumite drepturi de a putea fi, iata, numit premierul tarii – numai pentru PSD. Vezi referendumul.
Cand Dragnea tocmai isi daduse (absolut aiurea ) demisia din tot felul de functii, tata socru PSD tocmai anunta pe la TV: PE CINE MAI REPREZINTA DRAGNEA IN PARTID?”
Acum incearca needucatul ginericasa puna in spataele lui Dragnea ceea ce NUMAI EL si gasca NASILOR a facut.
Dar mai stie careva ceva despre sinuciderea lui Panait ?
Dar mai a cercetat careva cum este cu fondurile europene si cu drumurile facute varza de cumnatelul lui Ponta ?
Dar banii nenumarati luati de surioara lui Ponta de la cons. de ad-tie de la Aeroportul Otopeni ? Dar de vila luata pe manarii murdare de catre mama lui Ponta … de la Busteni ?
Asa ca judecatorii cu plicul roz in gura vor decide ca bietul Ponta este curat ca …. bolovanul! . Adica sa avem grija sa nu suparam pe coldea, maior, oprea… etc.
.fam Ponta – sunt speriati ca nu va mai manca de la Parlamentul european – din banii nostrii zeci de mii de euro – el mincinosul patologic nu va mai putea manca de la guvern sau parlament, iar tata socru are si el o varsta… Vai, instanta va aranja ca bietul mincinos sa scape …curat precum vorbele lui mizerabile!
Și din acest motiv pisicul ,, Patrocle ” , face ca toți draci pe la televiziuni , încercînd să impresioneze …
Astia doi trebuie sa-l caute urgent pe Bombonel, sa afle cum e la mititica. El o sa-i invete cum sa doarma cu spatele la perete, cu gura inchisa si cum sa faca dus fara sa se aplece dupa sapun.